日前某刊发表了孙朴顺同志的《语文课文语病例析（一）》，同期还刊载了张端阳先生的《是笔误，还是语病？》等对现行语文教材指辨质询文字，读后不胜感慨。笔者深为我们当今语文教坛上不乏一丝不苟的严谨治学之师感到欣慰，同时又为一些同志的墨守陈规一成不变的舍本逐末穷途摸索而忧虑。
　　 很难想象！孙文仅就高中语文第一册语体文中，则指出语病达八处之多，这个数字不能谓之不惊人。惊恐之余，详审“病”处，笔者并不以为信然，诚为一场虚惊。这里，我们不揣冒昧，直陈蛇足，以期就教于孙、张二位并学界方家。
　　 现在，我们先看一下孙文的语病例析——
　　 1、八点二十分，我们来到这一片明朗的金黄色朝阳之中。（《长江三峡》）
　　 孙文称：“朝（ZHAO）阳”，指的是“初升的太阳”，我们来到……初升的太阳之中，显然不合情理；若理解成“朝（CHAO）阳”,我们来到……朝（CHAO）阳之中，“朝（CHAO）阳之中”显得很别扭，从“朝阳”前的修饰性定语来看，当是修饰阳光的。“朝阳”恐是“朝晖”之误。“朝阳”改成“朝晖”，则句通意达了。
　　 我们认为，这里的“朝阳”似应为“早晨的阳光”，则省去“ZHAO”、“CHAO”等音义之赘。
　　 2、唐明皇为了宠幸杨贵妃，就干过这样的事。（《南州六月荔枝丹》）
　　 孙文称：“唐明皇要宠幸哪个妃子就可宠幸哪个妃子，全由他的主观意志来决定，根本用不着采取什么措施去达到宠幸别人的目的。”我们说此轮未免武断了些。请看原文，作者紧接下去引用了杜牧的诗：“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”“绣成堆”和“山顶千门次第开”等，写出了骊山华清宫的清幽与繁华，仅此可见唐玄宗李隆基炙手可热煊赫之势于一班。杨贵妃喜吃荔枝，唐明皇如此“一代天骄”居然每年都要派遣特使从四川一带千里迢遥运送到长安，此举当作何解释？看来无论是历史还是儿女之情远非如作者想象的那样简单。
　　 再看“宠幸”一词。“宠”，（1）、荣耀，（引）使荣耀；（2）、宠爱；（3）、骄纵。“幸”，宠爱。（分别见商务印书馆《古汉语常用字字典》P34、P272）“宠”义（2）与“幸”义重合。原文“为了宠幸杨贵妃”即“为了宠爱杨贵妃，骄纵杨贵妃，使杨贵妃荣耀”，唐明皇就“‘干’过这样的事，来取悦于杨贵妃，以博得杨贵妃的欢心”（孙文）正合此意，何劳更改？
　　 3、现代自然科学，不是单单研究一个个事物，一个个现象，而是研究事物、现象的变化发展过程，研究事物相互之间的关系。（《现代自然科学中的基础学科》）
　　 孙文称：“‘不是单单’相当于‘不单是’，与下文‘而是’相当于‘而且是’”相连接，形式上是转折，提请读者注意，而意义上则是进层的意思，进一步强调现代自然科学研究的艰巨性和复杂性，很好地表达了思想内容。孙文既然承认了原文以“相当于‘不单是’”作为第一个分句前提与后一分句发生关系，则不存在“把‘研究一个个事物，一个个现象’排除在自然科学的研究之外’的意思，改之何必？
　　 4、有几个“慈祥”的老板到菜场去收集一些菜叶，用盐一浸，这就是她们难得的佳肴。
　　 孙文称，“浸：泡在液体里（见《现代汉语词典》P593），‘盐’是固体，怎能‘浸’菜叶？这里应在‘盐’后加一水字，或改成‘用盐一腌’才严密。”
　　 这里我们姑且不谈“盐”是否能浸菜叶，也不论还需要不需要加水，作为教语文的，我们只想说说“浸”和“腌”。
　　 “用盐一浸”，一个“浸”字，使之纱厂老板不顾工人死活草菅人命唯利是图的资本家残忍面目跃然纸上，活脱脱地勾勒出了主语施与者无需“泡在液体里”等繁文缛节则可以使被施与者默然就范的凶恶和野蛮，语言朴实无华，易于读者接受，堪称神来之笔；而“用盐一腌”，无论是就语义看还是从语音说，那原作者惨淡经营的“慈祥”老板形象岂不失色黯然？
　　 5、接到空军领导机关的电话通知，人们向柴草堆上泼了些柴油，火苗冲天而起，大火把天空和大地都映红了。（《为了六十一个阶级弟兄》）
　　 孙文认为：“应在‘煤油’之后加上‘立即点火’这一句，句子表达才严密。”
　　 愚以为，加上“立即点火”则显得句子臃肿，且文气不通。文学创作中的“空白”艺术自不待言，也无须附会，而语文教学中的关于句子的“省略”、“间隔”和“跳跃”，则是允许的，且为必要的。作为文学描写中的某一具体动作、行为细节，即使是运用现代摄影技术中的长、慢镜头怕也难以分解得了。
　　 6、假如我们的艺术家们，都能用雷锋那样对党对人民的热情和忠诚去歌唱……我国人民和年轻一代的精神面貌将会提到怎样的高度！（《路标》）
　　 孙文感到：“用……热爱和忠诚”去歌唱，令人费解。我们知道，“热爱和忠诚”，兼动词和形容词两类词性。词语入句后性能发生变化是正常的，形容词用如名词，指称事物，在古汉语中并不鲜见，即使在现代汉语里也绝非偶然。
　　 再看张文——
　　 “高中语文第一册《路标》中有一个句子：‘我国人民和年轻一代的精神面貌将会提到怎样的高度！’我认为这句话有语病。”
　　 关于这一句话的病处所患，张文却未有提及，而由另一位（广西）京里先生指出。前面孙文也援此例，并作匡正，笔者表示赞同，不赘。
　　 张文认为，“我国人民”和“年轻一代”属于概念的从属关系……不能并列。同时说明允许特殊情况的存在，并举了一个一个与之相似的例子，却摒此句子于千里之外。我们知道，《路标》一文是关于雷锋精神作用的文章，旨在给年轻一代以直接影响。原文这样写，该是出于英雄精神将在全国人民中的积极反响之祈愿，并首先寄希望于青年。若再这一点上驾驭不稳，那么我们的《路标》教学就要打折扣。
　　 如上分析，病也，误也？