【人民为大】
　　 闲有暇余，陪同一位资深的人大老领导漫步于乡间小道，彼若有所思地问：怎么理解“人大”二字的含义？余规规矩矩地用法律术语完整做答。老人家点点头又摇摇头，喃喃地道出了自己的见解：“人大”应当是人民为大，人民的利益为大吧，这是人大工作出发点啊！啊！“人大”，响亮的名称，神圣的国家权力机关，对您含义的体会和解释可以丰富多彩，暮然回首时，竟然发现老领导人民为大、人民的利益为大的认识最为独到、深刻、贴切、经典。
　　 人们赞美“人大”，您海纳百川，每一分子都是通过“豆选”、鼓掌、举手、票决和电子表决等愈加民主愈加科学的方法隆重产生，从乡村、社区、企业、军队、学校、机关、各行各业中款款走来，自好人、达人、贤人、能人、名人、成功人士中骄傲胜出。涓涓流水汇聚成条条江河，归入波澜壮阔的“人大”之海，您从人民中来，是人民为大的真正体现。
　　 人们赞美“人大”，您知谁最大，百姓是天、人民为重、人民为先、“人民为大，人民的利益高于一切”是您永远的宗旨。对人民负责、受人民监督、矢志不渝地坚持替人民说话、为人民办事、帮人民解忧；不负厚望代表人民，恪尽职守服务人民，似孺子之牛为人民鞠躬尽瘁，您回人民中去，是人民利益为大的可靠保障。
　　 人们赞美“人大”，您的每一分子都是人民的知心人，访民情、聚民意、接地气，与人民群众筋扯筋、心连心、一脉相承鱼水情。各行各业、各个角落、任何阶层、所有群体，无一不留下他们矫健的身影。
　　 人们赞美“人大”，您的每一分子都是人民的代言人，吃透民之意，了解民所需。为民主、民生、民权理清千头万绪，排除千难万难，道出千言万语。
　　 人们赞美“人大”，您的每一分子都是连接国家和人民的纽带与桥梁，参加各种会议，研究各类文件，把握路线方针、政策规划；春夏秋冬、风雨凉热、田间地头、街头巷尾、村组社区、机关单位，马不停蹄，上传下达，沟通解答，宣传执行，利在当代，功在千秋。
　　 人们赞美“人大”，您的每一分子都是国家事务的决策者、议政者，一府两院及部门首长的任命者、监督者，法律的制订者、修改者，执行国家政策的先行者，遵纪守法的模范，国家建设的典范。多少代表为大家舍小家，多少代表为民众仗义执言，多少代表为公益事业慷慨解囊，多少代表为家乡富强呕心沥血，多少代表为法制建设提案谏策，多少代表为廉政事业不畏权贵。他们对得与失去、耕耘与收获有着独特的见解。
　　 啊！就是这些伟大的“分子”的集合，践行了人民为大、人民的利益为大的崇高宗旨，铸就了“人大”二字的这些伟大与神圣的经典内涵。
　　 然而，您并未因此有丝毫满足，您深知美玉难免有瑕，圆月亦有陨坑，阳光普照只是人们追求的美好理想，人民的利益没有最高只有更高，人大的责任没有最大只有更大。您在竭尽全力地完善自我，您在永不懈怠地追求完美，您虔诚地将“人民为大、人民的利益为大”奉为自己永恒的行为的准则，您无愧于“人大”这个崇高的称号。
　　
　　 【洗礼】
　　 人大即将60华诞，弹指一挥间，我作为基层司法机关的工作人员，距首次被县人大任命为检察员也已经28年了，虽说往事如烟，但有一段特殊的经历我依然记忆犹新，始终难以忘怀。
　　 2004年，县十四届人大常委会第十一次会议决定，对一府两院各部门47名人大任命的负责人进行履职评议。十年前的我年轻气盛，认为自己的各项工作一直以来都得到了各个方面的肯定，在前期的表态发言大会上信心满满地脱稿演说：“尊敬的各位委员，各位领导：能够在今天的大会上表态我很高兴。人大将我列入评议对象，说明我所在的岗位很受人大及其代表们的关注，获得大家的关注看重，自然是一件令人高兴的事情。人大在考察评议我时，会发现我有一些优点和长处，会表扬鼓励我，获得各位领导和同志们表扬和鼓励，是一件多么惬意的事情啊！在考察评议过程中，还会发现我有不少缺点和不足，会一一给我指出来，我因此还会获得改正自己的缺点弥补自己不足的机会，有利于我今后更好地工作和进步，难道不是一件值得高兴的事情吗？……。”会后，一些同志夸我的表态简短、风趣、豁达、大度，也有一些老同志告诫我切不可锋芒毕露，一位和我最知心的领导善意地提醒我说：我懂你，你没有这么豁达的，我们会研究出一些深层次的问题评议你们，让你们红红脸、出出汗。
　　 不出所料，这一次人大评议的准备工作比以往任何一次都充分，通过长时间的调查了解、广泛征求意见、大量翻阅案件材料，县人大常委会在掌握了足够的一手材料，梳理出一批有特殊性、针对性的问题的基础上决定，对时任县人民检察院常务副检察长的我和县人民法院常务副院长一同进行一场别开生面的答辩、对辩式的评议会，将根据过往的工作情况和答辩、对辩结果，给我们两位副职单独无记名投票表决。评议会的那天，与会人员到得异常整齐，场面异常严肃，旁听的人也很多，尽管分析和预演了百十回，我和法院副院长还是没有把握猜定会有哪些尖锐、生僻、深层次的问题会查摆出来让我们答辩和对辩，只是被告知：人大常委会将会从检察院和法院工作的不足之处，选择三个重点、经典问题组织辩论。前面两个问题各自答辩，最后一个问题双方对辩。神秘、神圣的气氛笼罩全场，对于这场大考，我此刻已经完全没有了表态发言时的自信，开始惴惴不安和木讷起来。
　　 首先要求答辩的是，我分管的反贪污贿赂局办理案件时的“频繁换监”问题。人大常委会的领导前瞻性地直截了当的将无正当理由“频繁换监”的办案方法定性为：“变相的刑讯逼供”。严肃地批评这是不尊重人权且与现代司法理念背道而驰的行为。我沉默了良久，在深刻认识到人大常委会批评意见的正确性之际，脸红了、冒汗了。承认了这一事实的客观存在，诚恳检讨了自己的错误，分析了这类错误的严重性，初步谈出了整改的措施，虽然被人大代表们放马过关，由于这类错误的性质非同一般，心头似被压上了千斤重担。
　　 第二个问题是，在县域范围内，如何做到既反“穿皮鞋人”的腐败又反“穿布鞋人”的腐败。现在看来，这正是国家当今提出的“老虎苍蝇一起打”的反腐败理念啊！我知道，这是人大常委会，对我分管的反贪污贿赂局，必须在所管辖的县域范围内，形成县、乡、村三级全方位反腐败格局的期待。这个问题正在自己预演的范围内，我顺利地过了关，终于松了一口气。
　　 第三个问题是检察院、法院副职对辩题。主持人提出：“人大在调查时发现，办理反腐败案件的过程中，存在检察院对犯罪嫌疑人追一次赃款，法院有就同一犯罪事实对犯罪嫌疑人追一次赃款的情况，请各自陈述本单位这样做的理由。”副院长首先从法理的角度回答了这个问题，并且详细例举法院系统下发的一系列完整的规定，说明法院追缴赃款完全是依法进行的。我深知对于这个问题，检察院系统也有很多规定，这些规定与法院系统的规定不完全一致，如果也罗列出来，问题依然不能很好得以解决。深思熟虑之后，我撇开各系统有矛盾的规定，从产生这个问题的根源出发，结合法理，进行了如下答辩：1、问题的实质是：县财政经费紧张，公、检、法办公经费不能全面保障到位，政府制定了追缴赃款上缴财政后依比例返回的激励机制，以补充办案经费的不足，各单位受利益驱动，依本部门上级制定的对自己有利的规定各行其是，所以有了“二次追赃”的问题。2、法律的规定和司法理念是：侦查部门为了更好地保护国家的财产少受损失，应当尽力追缴赃款，所追缴的赃款最终应当随案件移交法院，由法院依判决标的数额执行，法院也可以追缴赃款，但是不可以对前阶段已经追缴到位的部分重复追缴。3、出现“二次追赃”的问题的责任是：侦查部门错在看重比例返回款，为部门利益不将赃款随案移交；审判部门错在没有协调好赃款移交问题时，意气行事追二次赃。4、产生的不良后果是：把执法部门的利益之争一览无遗地暴露在犯罪嫌疑人、被告人的面前，大大降低了司法的公信度，损害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。5、处理这个问题的方法是：建议取消赃款上缴财政后的比例返回机制，按上级规定拨足办案经费，侦查阶段追缴的赃款依程序随案移交，依法退回多收取的赃款，并向相关人员赔礼道歉。
　　 主持人和人大常委会的领导们、代表们，对我们的答辩表示理解，并当场严肃地提出了整改意见和要求。投票的结果是，我和副院长在47名被评议的负责人中名列前三。经历这样真刀真枪的，刺刀见红的评议，心灵犹如接受了一场“洗礼”。我们深深地领会到了人大的监督是多么的重要，深深体会到了人大对自己任命人员负责任的呵护哺育之情，我由衷地感谢人大及其常委会使我们少走弯路，帮我们少犯错误，促我健康成长。随着时代的发展法制的进步，十年后的今天，我过去所要回答的“三大问题”已不复存在，这更让我们深深体会到人大及其常委会考虑问题的前瞻性、全面性和依法治国的决心。