第一个镜头：一个可爱的孩子，几行字的介绍，我就像被电流猛击了几下，全身颤抖。一颗浮躁不安的心，沉静了下来。我在想，失去儿女的父母，肯定是日夜难寝，伤心欲绝。
　　 第二个镜头正应了我的猜想。丢失孩子的母亲，狂奔在马路上的每一个角落，不厌其烦发着寻人启事，只为寻找自己的孩子。她累了，竟在十字路口中，幻想出一个孩子。她已达到神志不清的状态，最后彻底绝望，投湖自尽。这正刻画了一位爱子心切的母亲。一位丢了孩子，承受不住巨大压力的母亲。这是一种心灵脆弱的人，一定要有人及时疏导其悲痛的内心。才不会出现孩子找到，母亲去天国的悲剧。
　　 第三个镜头，一位长满胡子的父亲，骑着一辆破烂的摩托车，后面插着三根寻人旗帜。他踏遍全国，一找就是十五年。他没有绝望，尽管钱财花尽，受尽饥寒之苦。这是我想象现实中的本人，屏幕中没有出现这样的镜头。他没放弃，尽管在泉州被人挨揍，跌入海水中。正是他的坚强，暖化了一个十七八岁的被拐少年。他俩同是天涯沦落人，结伴找亲人。
　　 整部电影里最感人的一句台词“只有在路上，我才感觉是一个父亲”是的，事实如此。因在路上，他找自己的孩子时，也帮助别人找丢失的孩子。在路上，他与这些孩子成了所谓“父子”关系。在路上，他用父亲的责任，照料着这些孩子。这是一位坚强的父亲，想用此举感动着更多的人，更多的人贩子。
　　 第四个镜头，那一个十七八岁的被拐少年，找回了自己的亲生父母。他的父亲第一次与他通话时，他离开了。他留下这样一句话“他们是怎样弄丢我的。”这问题问的好。我去年目睹过一桩关于儿童出意外的的惨剧：监护人的不负责任，孩子冷死在外。这告诫我们：当父母的，一定要看好自己的孩子。
　　 第五个镜头，也就是最后一个镜头：一座石桥上，父母拥抱着儿子，儿子拥抱着父母。村里人，志愿者，从两头向他们靠拢，最后形成一个大圈，呈现出媒体的力量，爱心人士的力量。这是社会的正能量。这是黑暗中的阳光。
　　 最后，我想说的是：“拐卖孩子的人，干那伤天害理的勾当，一切只为了发财梦。这样的人啊，应该受到严厉的惩罚——枪毙。想要孩子的人呀，你可以用正常手续去孤儿院领养，何必让自己深陷泥潭呢？若执迷的话，我认为，他们应重罚，坐上一辈子的牢狱，让他们自我反省。这样既是威慑，也是治理。”
　　
　　 观《蒙娜丽莎》
　　 这部电影是中山大学校友李缨导演导的，为庆祝中山大学九十华诞而免费放映。这部电影是在纪实基础上加工的文艺片。作为电影，以艺术的眼光看之:它很普通。与同类型题材的电影相比，它有很大差距。不过，它所呈现的内容，表达的主题却给人留下沉重的深思。
　　 这部电影以整个灰蒙蒙的基调来讲述一个家庭的苦难史。剧情一开始是：父亲因涉嫌拐卖儿童判刑15年，母亲判刑4年。他们都在服刑中。奶奶因肺癌，不久将离开人世，想见儿子儿媳躺在病床上苦苦支撑。家中有年迈的爷爷，年幼的弟弟。一个不满二十岁的少女用柔嫩的肩膀挑起家中的重担。在这个残酷现实的基础上，导演用艺术的手法来拍摄电影。镜头梗概就是一个服刑妇女回家看望被病痛折磨的婆婆。这有什么看头呢？还好，这部电影用插叙的手法补说这个电影的主旨：现实中的女孩“秀秀”长大后，突然发觉自己是被拐卖的受害儿童。她不畏艰辛找到自己亲生父母。用 真实的材料显示部分人买儿童的心态。例如买来的女童当童媳养。
　　 对于买卖儿童的人，我痛斥他们的存在。或许买者有“善意”领养，但不按正规手续去领养，这是将自己的快意建立在别人的痛苦上，是为人不耻的手段。买卖儿童的人，你们摸着自己的胸口想想：假如自己的儿女被拐卖，自己的心情如何？当然，现实中也存有遗弃和卖自己的亲生儿女的现象。这些人在我眼中不配做人。再苦再累，也不能拿自己的亲生骨肉开玩笑。
　　 这正是反映拐卖儿童家庭悲剧的电影。作为电影，虽以纪实为主，但可在细节上下工夫。比如镜头里下的那一场雨；奶奶逝世，烧的那把火。若将这些细节处理好，悲凉的环境同样能打破苦闷的气氛，震惊人的心灵。这既不影响纪实内容的独白，效果也更像文艺片。
　　 再看内容与题目,仿佛没多大联系。这也是许多人的疑惑。我回到家中反复思索，第二日才明白导演取这题目的寓意。
　　 服刑的母亲改过自新，并坦然乐观的态度对待生活。 已是找到亲生父母并生儿育女的被领女孩“秀秀”反倒不怨恨养母，反而以报养育恩，千里迢迢从福建到湖南耒阳向养母叙说养父母家中状况，陪伴养母回家，照看妹妹的成长。 那个不满二十岁的懵懂少女不堕落，努力克服重重困难，寻找生活的希望。 爷爷已高龄了。作为长辈的他用坚强的姿态活着，在整部电影没能找到一个流泪的镜头。
　　 这些人不都是有着蒙娜丽莎那美丽的微笑么？若是内容离题，又怎能在国外获奖呢？虽然同样题材的电影，我推荐看《亲爱的》，但这部电影透射出关于拐卖儿童及弱势群体的苦难，不得不让人思考。
　　 一场电影看完了，沉闷的心也轻松了。而我最担心的是:那个女孩是否真能经得住这场风雨的摧残？