《易经》泰卦六五爻辞：“帝乙归妹，以祉，元吉。”白话释义为：帝乙（纣王之父）嫁女者，纣王之父，亡国之前君；其女则金枝也。以金枝之贵，下嫁于人，身位则降矣，然而下嫁他国，得免纣王亡国之累。故以下嫁为福，始得通泰之吉。
　　 然而对于这句爻辞，诸家却有不同的看法。学者顾頡刚认为帝乙将女儿嫁给的是周文王；近儒高亨在《周易古经今注》中引《诗*大明》之章，亦以为“帝乙归妹者，嫁少女于文王也。”张城先生却针对该说提出疑问，认为帝乙之女绝非嫁于文王。他的理由有四条：
　　 1.《诗*大明》中说“瓒女维莘，长子维行，笃生武王。”又言“亲迎于渭”，言明文王娶过莘地的姒姓女子，而且亲自到渭地去迎接。渭地与朝歌相去千里，与礼不合。
　　 2.《周易》为周公所作，在归妹卦六五爻辞中，有“帝乙归妹，其君之袂不如其娣之袂良。”乃喻帝乙之女德薄不如娣。如果说文王元妃乃殷帝之子，则周公圣人，岂能如此论母？
　　 3.诸侯嫁娶，向有定制。文王势不能先娶帝乙之女，继娶莘国之女。
　　 4.《礼记*文王世子》中有：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”《大戴记》有“文王十三生伯邑考，十五生武王发。”是知武王小文王十四岁。文王九十七而终，其年武王八十三岁。父死子继，次年改元，则武王在位十年。《书*泰誓》曰：“唯十有三年，春，大会于孟津。”文王改元九年而崩，享年九十七岁，至十三年，则其诞辰百有一年。其年，乃武王除服之次年，可以兴兵灭纣。而纣在位三十三年，其父帝乙在位三十七年。灭纣之年，文王诞辰百有一年。可知帝乙元年，文王三十二岁。已知文王十三岁生伯邑考，则其娶妻之年，不过十二岁，事在帝乙曾祖父庚丁九年，早于帝乙即位二十年，则帝乙嫁女于文王，殊不可信。
　　 我对张城先生的看法不敢苟同。上述理由中，一三两条均言与礼不合。但《诗*大明》中并未讲明所娶莘地女子与帝乙之女的关系，如张城先生分析，二者很可能不是一个人。如若文王先娶莘女，则帝乙势不能将女嫁给文王；但如帝乙之女先嫁文王而薄命早故，则文王再娶不算越制，那么与礼不合说自然不能成立。至于第二条，张城先生所言也失于偏颇。帝乙为君，女儿很可能并非一人，泰卦中的帝乙归妹和归妹卦中的帝乙归妹未必指代同一女子。再者上古文学，讹传伪作者甚多。即以《周易》论之，现今不少学者倾向于它是众多学者经过世代累积修改而成，甚至连孔子也曾参与过此项工作。即便周公是此书的创作者，不敢逾礼而妄评母后，但焉知后人不敢评说已是前朝人物的帝乙之女？故而第二条理由也不能成立。
　　 至于第四条理由，张城先生通过翻阅文献推算出文王出生的准确年限，从而否定了帝乙把女儿嫁给文王的可能。但仔细观看，便会发现《礼记》中所言殊不可信。且不说三千多年前生产力低下，医药水平十分有限，人们普遍寿命偏短，能活到五六十岁的已称高寿，单以年龄论之，便会发现其中讹误。按《礼记》说，武王死时已有九十三岁。周朝建国，父死子继，继位者乃是武王之子成王，周公辅政。《史记》中讲明周公辅政多年，废寝忘食，最后又还政于成王，那么证明成王即位时年龄尚幼。按现有观点来看，成王即位时年龄绝不会超过十五岁，也就是说武王、成王父子两人的年龄差竟有七十八岁之多。而且成王还有同为武王所出的幼弟（后封为晋侯），那么武王与成王幼弟的年龄差有八十岁。这可信吗？
　　 故此笔者作出结论：张城先生的考证证据不充分，不能说明帝乙之女所嫁非文王。
　　 以上是笔者拙见，有不当之处请各位行家批评指正。