名人与名人不同，国史与墓志铭各异。
　　 名人不是什么都懂，国史不能把全国各项内容都包括；学术界的名人，一般只不过精通某一方面。比如我国西汉伟大的史学家、文学家,思想家司马迁为坚持实事求是写《史记》，哪怕被施以宫刑也不改初衷，终于写成“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的我国第一部纪传体通史《史记》；北宋著名史学家、政治家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人历时十九年编纂的一部规模空前的编年体通史巨著《资治通鉴》，记载了从战国到五代共1362年的史实。这两位历代公认的史学家，写史是无人可比的。可他们在数学、医学界就不是内行了。
　　 为族谱作序、写墓志铭和神道碑等纪念性文章者，多是政界名人。政界名人对于宗族学未必懂，更不要说精通了。即使他们以前学的是这一科，从政之后忙于政务也荒废了，从政多年当了大官还能够亲自写文章的已属凤毛麟角。可是许多人为借其名，还是要借他们的名气为志、谱写序，为墓志铭、神道碑为文。一些名人不能作文了，自然有人代其捉刀，由其签名。有的名人为了表示不当傀儡，还要装模作样的审查修改一下他人代笔的稿子，谁知有的还把内容改错了。这种事我知道不少，也曾经代官捉刀写过序，印出书来一看，官把人家的姓都改错了，令人啼笑皆非。这种序沿袭下去，不是又要引起后人争议吗？所以，如果不是专业名人亲自了解情况和亲笔写本专业的文章，其真实性就值得怀疑！如果请名人为族谱作序、写墓志铭、神道碑等，需要别人为其捉刀的，最好是由本族修谱人捉刀，让其修改签名，错误才会少一些。但是，很多名人是令其秘书代笔，秘书不了解人家族史，要去了解又怕露出为领导代笔的马脚，于是就盲目捉刀，错误就难免了！名人写的东西也未必全对！
　　 名人评论有一种情况比较可信，那就是名人评论的对象有某种亲密关系。比如韩愈、解缙写他们同朝代的高姓家族的论述就更真实。为什么呢？因为韩愈母亲和妻子都姓高，解缙的母亲是高若凤之女儿。他们对于高家情况比较了解！