【一】
　　
　　 国共两党对世界政治的态度不一样。共产党自始至终是所有政治力量中坚决反对投降日本的。共产党的理念使它没办法与日本军国主义共存。共产党要解放全人类，建立一个人人平等的大同世界，法西斯是建立在荒唐的民族优越感之上，妄图以少数人奴役全世界，两者水火不相容。国民党是少数人的党，是世俗的政治集团，所以有与法西斯眉来眼去的余地。
　　
　　 【二】
　　
　　 国共两党对对法西斯政权的态度不一样。法西斯主义是民族歧视主义、专制独裁主义和侵略扩张主义的怪胎，是全人类的公敌。在20世纪30年代，是中国共产党人最早提出反法西斯的主张，但蒋介石的国民党当局却同纳粹德国结成非常密切的关系。青年毛泽东预言中日必有一战。蒋介石则发表长篇文章，称日本终究是我们的朋友。
　　
　　 【三】
　　
　　 国共两党对媾和的态度不一样。九一八事变之后，德国曾经想拉拢中国，扮演中日之间的调停者。由德国传递的日本方面的条件，蒋介石不是不动心，而是不敢答应。德国外交官给本国政府的秘密报告称，蒋介石认为，如果按照这些条件讲和，他自己就会无法面对中国民众，共产党就会得势。蒋介石曾经对德国人说，我若投降，共产党是不会投降的。怎么办？
　　
　　 【四】
　　
　　 国共两党对日宣战的态度不一样。1932年，中华苏维埃临时中央政府（毛泽东任主席）即正式对日本宣战，表明了共御外侮的坚定态度。宣布愿意同一切抗日的军队停止战斗，枪口一致对外，并同福建政府、察绥抗日同盟军均建立过合作关系。而蒋介石的国民政府，迟至1941年底才对日宣战，两者相差了整整九年。
　　
　　 【五】
　　
　　 国共两党对“九一八”的态度不一样。1931年日本发动“九一八”事变侵占东北，国民党政府采取的是“不抵抗”政策。而中共东北地方省委在“九一八”事变第二天，就号召展开武装抵抗。中共中央也发表抗日宣言，并着手在东北开始组织发动群众建立抗日武装。共产党对日本侵略我国东北的这一严正和决不妥协的立场，也感动了东北军广大官兵。
　　
　　 【六】
　　
　　 国共两党对东北长期抗战的态度不一样。日本侵占东北后，东北义勇军没有得到南京政府一兵一卒的支援。相反国民政府还在1933年5月同日本签订了屈辱的“塘沽协定”，承诺取缔关内抗日运动并不支持东北的“反满抗日”。是中国共产党领导的东北抗日联军，在艰难困苦的条件下，始终坚持了与日本侵略者的战斗。
　　
　　 【七】
　　
　　 国共两党对全面抗战态度不一样。国民政府主张攘外必先安内，一味对日退让，导致日本得寸进尺。1932年上海的一二八事变，1933年兵临北平城下，1935年炮制“第二满洲国”的华北事变，日本吞并中华的野心已昭然若揭。1936年12月，中共支持西安事变和平解决，逼蒋抗日，国共达成停止内战一致抗日的共识，遂有全民族共同抗战的局面。
　　
　　 【八】
　　
　　 国共两党对抗战到底的态度不一样。伴随抗战全程，国民党中的投降派、动摇派层出不穷。除汪精卫与20多名中央委员、50多名将军以及数十万军队充当汉奸外，退到重庆的国民党中央也一再派代表同日本秘密议和，为此直至1941年11月都没有向日本宣战。共产党的中央委员和将军无一人投降，共军也无任何成建制的集体叛变。