《芈月传》到现在一集也没有看，到是看到若干片花。网上不少人吐槽着《芈月传》的历史的真实存在，以及挖苦悬疑设置的弱智和低端，但甭管优劣骨子里透出的主旋律和《大秦帝国》、《汉武大帝》、《康熙王朝》一脉相承，大国崛起之势，都是反映一个帝国由弱到强的过程，之中夹带一些政治变动，历史人物，涌动出许多有很多可歌可泣的英雄事迹。
　　 当然也不能《大秦帝国》、《汉武大帝》不是有深度的历史电视剧，不过一味去牌的表达那种大国崛起，看着也有审美之烦。而光拍大国“崛起”而不演“衰落”之本身就是错误。历史正剧一般表达导演的创作意图，光尽可能的呈现历史的真实显得单一。
　　 拿《大明王朝1566》来说不在于它还原明朝嘉靖的真实的历史，而且在于它深挖了明朝甚至中国历代政治权力斗争，嘉靖城府之深，权力平衡的之术运用的精。从一部反腐剧来看开始从改稻为桑未开始的，开始财政亏空、钱从哪来的问题，然后是地从哪来、毁堤淹田的问题，接着是以改兼赈问题，怎么去扳倒严党，人物阵营也分严党、徐高张、胡赵、海王等不同派系人马。杨金水上面是织造局，打着宫里的名义干活，国家事业单位；严世蕃是大臣，好比国资委，下面有多少的千户、衙役。嘉靖和海瑞的对话，一个代表帝王权谋，一个代表圣人法制。
　　 李立群老师演过一个历史剧叫《洪武大案》，不如叫朱元璋反腐，绝对权力导致绝对腐败，失望之处，体现是典型的腐败，作为古装反腐剧，却是几个单元都有史可查，但是作为非典型的腐败，在封建制度里如何来让镜头和台词体现集权下必然的腐败弊病才是最重要的。和《大宋提刑官》比较思想深度比较低，这里最后权力的胜利，不是正义是非的胜利，因为那是朱元璋反腐。
　　 《大宋提刑官》的画面色调整体色调上偏暗，前面几个单元基本都是民间奇案，面对贩夫走卒宋慈还能够顺利地为民伸冤，惩恶扬善，但是到了后面的几个单元，涉及当权者，宋慈面对越来越沉重的阻力，捉襟见肘，而越发的力不从心，特别是到了最后一个单元，在压轴大案中，宋慈一生最大的对手，郭达扮演的刁光斗，最终皇帝都已经妥协，宋慈的心理彻底受了打击。
　　 我还记得有一部电视剧《天下粮仓》，讨论食、土地、农民而衍生出的各色问题，还原了当时的社会官场，并且在其中穿插了很多历朝历代都会出现的共性特征。一个好的历史剧不能光着求得客观的真实，一味的表达大国崛起，不能给现实以借鉴意义，能不能反应民生、政治、历史和相关矛盾。不能露出一种成功学的味道，成功路的隐藏的各种阴险狡诈。