沉默将自己所写的《写诗的感悟》发至国税内网时，一定时期内则引起全省同仁的诸多争议。他们当中说好说坏的都有，但在此我仅把说坏者之话汇总，并形成文章在江山网发出，遂愿接受大家鉴赏。
　　 月明赣西（网名）首先评论曰：默兄普及诗词之功，堪赞。文以质取胜还是以量见长，见仁见智，张若虚仅一篇春江花月夜冠盖全唐，乾隆数万之言，又有几人记得。在下以为，不管写什么，质第一，量次之，有质有量堪称完美，不知默兄以为然否？
　　 沉默客气地回应道：你说得有理，但不全对。首先要有数量，若没量，又何来质呢？因为质是从多数量中，挑选出来的。假如李白、杜甫等只写过一篇世界上最好的诗文，那么有谁肯评定他们分别为诗仙、诗圣呢？张若虚一生只写一篇好文，因数量太少，所以就出不得大名了。若有数量，又有质量，那当然就更完美了。
　　 沉默还说，你和几个同仁说唐玄宗一生写了一万多首诗，只图数量没质量。但我要告诉你们的是：在如今所编的《唐诗三百首》中，也收录了唐玄宗的一首五言律诗《经鲁祭孔子而叹之》；其实不止唐玄宗一人，还有很多唐代诗人，也只收过他们的一首诗作。
　　 因为在当时的诗人很多，每人能收一首编入现在的书中，就应当知足。要知道，那时的“大李杜”，还有“小李杜”和韩、柳等，都特别的出名，所有光芒皆被他们占了。但别的诗人，如今能让他们有一首入账就很不错了，所以，我们不能说唐玄宗的诗写得不好，只能怪当时的诗人太多太厉害了。唐玄宗不是毁在自己的诗作上，他是湮没在政绩昏庸无能和生活的花天酒地之上的。
　　 月明赣西又说：愚意，量是有质的量，质为有量的质，正乃相得益彰，若求量而堆砌，是缘木而求鱼也。
　　 大地无垠（也是网名）接着挖苦道：牛屎且大又多，狗都不吃，为何？
　　 沉默气愤回曰：如果世上的人，每个人只写一篇文章，然后，去进行评比，最后的结果，肯定难以服众的，甚至还会出现冤情，对吧？质和量本身就是辩证统一的关系，没量何来质，但还是先得有量，在量的基础上才能谈质吧，当然，在保证质量的前提下，去谈数量才是最好的选择了。你有你的看法，但我也有本人的观点啊，你何必将自己的看法强加于别人呢？
　　 沉默继续分析说：我来举个例子吧。比如：一桌人（8或10人）去吃饭，先得有数量，也就是说，菜、饭的量要保证大家能吃饱或吃够，然后，再去谈吃好吧。如果只一、二盘菜，且这菜是野生甲鱼，可算精吧，这饭也是优质米做的，可口，但也只一、二斤，如此一弄，大家吃啥？连肚子都没饱，又何谈吃好吃精呢？
　　 网名为“文峰?癫”者，在内网发贴则疯刺曰：牛屎很有用的，可以插花，可以肥田，可以种蘑菇。只怕连牛屎都不如。黑山小妖发贴劝说：要学我，打酱油飘过ING———
　　 沉默见后火气上涨，遂回贴应对：文章也是此道理，读者连看的文章数量都不够，却还去谈啥质量。再说，我等的水平，也不可能写出当今世上最好的文章来，就连一篇皆不可能，更别说是多篇了哦。说啥质量，谈啥精品，当今的精品就是目前世界上所写的最好作品，只有作家才能写出。比如：莫言大师所写的，当然还有部分别的作家所写的。如果按照你们的逻辑，要写就写出精品来，但有谁能写出像莫言等人的文章，若不能，则又何必要写，但又为什么说要出精品呢？世上哪有这么多的精品，是人是鬼都想得精品，那简直是纸上谈兵吧。
　　 他最后补充道：我奉劝诸君，从现在开始，我们要摆正好自己的位置，大家只能写些一般性的作品，但离真正的精品，无论质或量等，皆还远着呢！