看了李安的影片《色·戒》，因为脑中想着张爱玲的原著，以至并不能完全的投入电影。看了电影想起小学语文老师出的一种习题，扩写。对于这部片子的评论已泛滥成灾，尤其在博客里铺天盖地，一部影片观众看过想说说看法是好事，或者也是一部成功影片当具备的一个条件吧。
　　 无疑，这部影片中的粱朝伟的表现最为出色，当初知道选择他来演易先生，心里有几分不屑，因为张爱玲小说中的易先生是一个政界里阴郁而枯瘦的老男人，是丑的。李安用梁朝伟来演绎易先生，以及他对整部影片采取的表现手法，都使我想起父母年轻时的照片，黑白照上人为的加上颜色当做彩照，人工的红脸蛋红嘴唇，再给灰色的衣服染上淡淡的色，整张照片似乎活色生香了，有戏剧舞台一般的理想梦幻的色彩。
　　 这种给于黑白照片以浓彩描绘形的影视表现手段，或许是电影根本手法吧。有些问题不敢细究也不能细究，对于这部影片最好的评判也只有脱开原著，脱开历史，仅从人性的角度去看，如此它便是成功的，尤其是梁朝伟饰演的易先生很传神，他对人物复杂的内心表现的很好。汤唯相比之下要略逊一筹，其实她演的王佳芝也是在做戏，这等于她是演了两重戏，她身上的几分生涩与王佳芝的演戏混在了一起，这也是李安选演员的高明之处，这样一个原本就没法彻底的角色自然难度要大。以张爱玲原著的本意，王佳芝是绝对的主角，而这部影片易先生占据了很重要的位置，李安的这种安排有很大的刻意成分，他促使梁朝伟同影片互相成就。
　　 并不是很喜欢李安，心底里以为他是最会取巧的一个人，这种看法从《断臂山》开始，他擅长去抓那一点“难得”，《断臂山》他是抓住两个男人的爱情痛苦的妥协于现实，难得两个男人能彼此这般深爱，难得他们按捺着屈服于现实。这若是换成一对男女，那影片将什么都不是，男女间做出再惊天动地的事来，不及一个男人对另一个男人长久的思念。《卧虎藏龙》他取了外国人对中国武林神话的好奇心的巧，于中国人来是看重他大制作的精美。而《色·戒》他首先取了张爱玲名气的巧，此小说在张爱玲的作品当中并非上佳之作，故事原也没有太多的新奇之处，李安对此小说的扩容，一大部分都是扩在了情欲上，他在这部片子里取得最大的巧，是一个冷酷的老男人动的那一点情，坏人偶尔的一点善比好人一生的善有价值，固若金汤的防范为一个女人打开了一扇小门，而女主角付出了生命的代价。
　　 《色·戒》这部影片若说成功，其实也只是梁朝伟同李安的成功，汤唯的命运同她所扮演的王佳芝是一样的，王佳芝为了完成所谓的革命任务把自己的贞操交了出去，汤唯为了能出演李安这样的大导演的影片不惜全裸，王佳芝为了那一点情送了命，汤唯为了影片效果同梁朝伟当众做爱。汤唯如此大的牺牲仍不能获得最佳女演员奖，她是用了自己的血和肉做成一枚棋子，如此她才能够资格爬到那个高档的棋盘上去。李安不断的携汤唯高调亮相各项活动，这也算是李安对汤唯的牺牲的一种报答吧。然而，估计也只能限于此，李安是不会有冯小刚那样的传统中国人的情谊，他的影片很少有一个演员两次参演并做主角。
　　 李安的电影是给世界人看的，若以深谙国情的中国人去探究一些细节，注定要骂李安，他站在国际的角度并没有抓住中国那个时代的人物的一些重要特征，他在给过去的老黑白照片上了现代人审美的妆，这是经不起推敲的，尤其是那群革命的年轻人被他演绎的过于华丽懦弱，根本就缺乏那个时代的真实印迹。其实李安无非是要表现一种情，他完全可以抛开同政治不相干的题材，而如此他无法借到张爱玲的名气，同时对于不了解中国国情的外国人，对于世界的电影市场，他预计也不会有什么不妥。到此不得不说，李安是无情且自私的人，他牺牲了汤唯，牺牲了张爱玲，牺牲了中国国情，都只为那一点“难得”，那一点动情，从外在来看就为了那几场床戏。
　　 在pplive里看了这部电影，片名后加了括弧注上未删节版，其实是删过了的。有幸在新浪播客里看了被删除的部分，看过删节片断的人再去看被删去床戏的影片一定会觉得失色。新浪播客里的骂声震天，边骂边看的人想必很过瘾，明知是床戏偏去看，看了又大呼罪过，做了婊子还要立牌坊。凭心而论床戏非常出彩，肢体语言对于内心的纠葛表达的淋漓尽致，也正因两人的内心都充满矛盾才使床戏更耐品味。关于床戏的真假也是影片上市后一直争论的一个焦点，其实到了那样的程度，真与假已是五十步笑百步，即如此还是来真的更好更方便些。某日看到一条消息里说，拍床戏梁朝伟感到压力很大，汤唯倒还好，这使人想起中国的一个词，穷大方。穷人往往比富人花钱大方，因为实在穷得没法算计了所以格外大方的“豁出去了”。
　　 李安非常安然的接受删节，因为他聪明他知道越是如此越能激发观众的好奇心，而删除了部分也一定会从一些渠道流入市场，并且更有了价值。在影片中，王佳芝因为情对易先生动了恻隐之心，易先生是活了下来，可是他不会如女人般的犯糊涂，对于王佳芝的处死他的犹豫时间极其短暂，他的情感不会妨碍他做决定。王佳芝对易先生的假戏真做，对易先生的动情，心理上转变在床戏上会有重要的表现，真真假假爱恨纠缠，这一段剪除之后王佳芝的恻隐之心的产生就显得单薄，同时也会使人感觉整部影片缺乏高潮部分。若以这样的版本去参加奖项评审，估计什么都得不了。
　　 此片是给女人的，片中易先生送了“鸽子蛋”粉钻给王佳芝，他脉脉含情的对王佳芝说，带上。这本是个恶贯满盈的坏人，是个满是防范心的冷漠的人，他对王佳芝动了真情，终年阴雨天偶露一点睛，于女人是致命的感动。女人终究是女人，就算她革命也改不了骨子里的浪漫。一些人批评说女人难道会为一枚钻戒而变节吗？这提法自然是太粗糙，换句话说，女人是很有可能为情而变节，政治在女人的心理的分量未必见得比感情高。不知男人对此是否能有一些感动。
　　 王佳芝临死亦是坦然的，人的感情也确实复杂，王佳芝并没有什么深仇大恨要报，她的献身及为革命牺牲的动因也不很明确，模糊的暗示着与王力宏所饰演的邝裕民有关联，对于这一部分的表现力太弱。李安选择王力宏来演邝裕民足以见他的商业心，他要号召一部分票房，然而这一选择并不明智，这一人物的表现太苍白，这本可以产生一个最佳男配角的角色完全成了一个空洞摆设，并且使影片丧失了分量，若当初李安能在这个角色上下足功夫，相信抱怨影片太过冗长的声音会减去一半。
　　 本片最大的软肋，其实还是在李安选择了同政治粘边的东西来演绎，尤其是中国这样复杂国情下的政治，他粗表的理解造成的结果是中国人不买帐外国人看不懂。
　　 想想自己写过的影评与书评里，批评是极少有的。早先曾动过一次批评的心，是李安的《断臂山》，没想到再次动了批评心的影片又是李安的作品。李安的声望在华人导演里最高的，他已身为国际名导，我想其实关键一点可能就在于此，一方面对他的要求过高，另一方面是不能接受他在国际大炒锅里炒出的不地道的中国菜，不屑于他的讨好取巧。
　　 话说回来上述不好的瑕疵部分，压不过梁朝伟入骨三分的演绎，压不过汤唯戏里戏外共同孤注一掷的本色演出，此片仍是部精彩佳作，当然最好是未删节版。