【同题共赏】现实下的写作 ————《生计》同题云水之间作品赏析
理想是人的社会动机之一,这是个永远也不会过时的话题。云水老师的这篇《生计》就是通过三个人的一段人生历程,讨论了理想与现实的关系,以及在现实生活中,理想受到现实的挑战时,我们是坚守还是向现实妥协。
文中“我”“李梦娇”“大钢”是高中同学,因为成绩优秀,被称为班上的三角板。当时三个人都表现出对文字的热爱,李梦娇建议以后不管遇到什么困难,都不要放弃文字。其中大钢对文字是没有信心的,当时就提出异议。言为心声,此后三个人走上了不同的道路。
李梦娇考上大学,此后日子看似混得还不错,住在高级小区,是某杂志社的资深编辑。大钢高考失利后,步入社会,为了挣钱毫无原则、良心可言,很快就成了一个利字当头的市侩人物。“我”善良、正直,一直坚守当初的承诺,即使生活无比艰难也没有放弃。
一次意外的相会,李梦娇和“我”重逢。时隔二十多年,物是人非,曾经班上的三角板终于凑在一起。大钢还是那个大钢,我还是我,李梦娇还是李梦娇,不同的是,李梦娇对大钢的那种感情已经荡然无存,如今只能是两个人去欣赏这绿树红花。
这篇文章看似平淡,在我看来却在讲述一个亘古未决的问题,这就是人生的意义。根据马斯洛需求层次理论,把人的需要分为五类,从下往上依次是1.生理需要2.安全需要3.社交需要4.尊重需要5.自我实现的需要。
需要的强度一般是越往下需要的强度越大,渴望越强烈。这也是我们常说的“物质文明决定上层建筑”,我们只有满足了吃饭、喝水、性、这些最基本的需要,才会想自己的目标和自我实现。但我觉得这种排序不是必然的,有的人一生清贫,思想却达到后人难以企及的高度,比如孔子,庄子等。
其实不论哪个时代,也不论穷富贵贱,绝大部分的人一生都在满足自己最底层的需要,为生机奔波,曾经有过的目标、理想早已抛到了九霄云外。我感觉这一切区别都是对人生的理解不同,追求不同所致。这篇文章让我思考,在现实面前,我们的目标理想当如何取舍。
本文采用插叙的叙述方式,在一万字的篇幅里,使用了五次插叙把事情的前前后后讲清楚。这样做是有风险的,如果衔接不好就会造成支离破碎的感觉。作者不亏是有经验的作家,一段段娓娓道来,衔接得天衣无缝,毫无违和感。通篇流畅,语言清丽,不矫揉造作。
还有一点值得肯定的是文中成功的心理描写。通篇以第一人称的视角叙述,“我”的心理从始至终暴露在读者面前。也是在“我”的感情及情绪的参与下推动了故事情节的发展。这也是多次插叙毫无做作感的一个重要原因之一。如文章开头,“我”与昔日的女神相遇,那种欣喜、自惭形秽,想和她亲近,碍于自己的落魄又不得不逃离的纠结。
文中人物的塑造,特别是“大钢”的形象塑造的很成功。把一个蝇营狗苟、利欲熏心、利字当头的市侩形象纤毫毕现地展现在读者面前。让读者感受到“我”和李梦娇对大钢的失望之情。像,维修电器时的偷奸耍滑,对姐夫的恩将仇报、六亲不认,还有“我”询问女神电话时,大钢耍花活等,把大钢的丑恶嘴脸直接呈现在读者面请,那种力透纸背的铜臭句句可现、字字可闻。
其中,文章的不足之处我提出几点。
1.人物脸谱化,缺少弹性。
人物的性格是作者要考虑的一个重要问题,一般在文章之前就应该设定好。这篇文章的人物设定一目了然,从始至终,即使二十多年过去了,似乎也没有多少改变,这多多少少有点不太合乎常规。在社会环境的冲击下,有几人能从一而终的不变呢。
2.故事趋于平淡,矛盾冲突没有充分表现。
以我的浅见,故事情节的安排不是很精彩,这一切似乎也归咎于人物性格的设定。其实从始至终,三个人似乎都没有改变过。也就是说“大钢”从一开始就不是文艺青年,他一直在遵循自己的内心生活,而两个人硬要把他拉在一起,有点自作多情的意思。
如高中时文中大钢对写作的论述“但是大钢给这个梦想当场浇了一瓢冷水。他夹一粒花生米丢嘴里,把筷子啪地放碗上,身子往椅子靠背上一贴,抱肘在胸,眼光乜斜地望着我们说:‘靠文学没有出路!自古文人都清贫。要想宏图大展,要想出人头地,必须先要有经济实力。谁说的来着,百无一用是书生,文字只是是用来装潢和应付的,将它作为安身立命之本,那是幼稚的想法!’”
其实在这个时候,大钢已经形成了自己较为完整的人生观,举手投足间已经有了市侩气。这样,刚入社会后的做派就可以解释了。窃以为,若是把他塑造的和“我”“李梦娇”一样对文字痴迷,如果能表现出大钢的心灵成长和内心纠结,这个故事会不会更有吸引了?
3.李梦娇的形象模糊。
文中涉及的人物不多,“我”“大钢”交代的都很细致,可是对与李梦娇的叙述却寥寥几笔,没有交代很多。如果稍微添加笔墨,让她的形象再丰满一些,生动一些,就不会看着像花瓶了。
总体看来,这篇文瑕不掩瑜,还是很不错的作品。我初次写评论,经验不足,手眼拙劣,如有诸多不当之处,欢迎读者大加杀伐。
附原文链接:http://www.vsread.com/article-646038.html
/>
2016-03-18