一、十八岁父亲荒唐养子梦
　　
　　 5月9日有一位网友的自报，自己叫李越兴，安徽人，今年18岁，老婆20岁，有个2岁的宝宝。最近失业，到处借不到钱，只好在微博求助，希望大家可以把钱汇进一个银行账号里。随即，此网友晒出自己和妻子的身份证以及三口之家的合照。
　　 根据这条信息，我们可以推算，这位李网友十五岁就有“老婆”，如此小的年龄当爹是否合法？他的父母有没有尽到监护人的责任呢？根据我国的《婚姻法》规定男方结婚年龄不早于二十二岁，女方结婚年龄不早于二十岁。如果网络不曝出，这些都是个人的私事，即使违反法律，也没有人有权利去干涉。
　　 有意思的地方在于，这位18岁的父亲不想通过自己的双手去养家糊口，而是把希望寄托于网友的捐款去养活二岁的宝宝，这种不负责的态度和想法暴露了他想法单纯幼稚。除此之外，我们不禁要为这位父亲捏把冷汗，自己尚且是一个不懂事的孩子，如何承担哺育后代的责任呢？
　　 为何他会有这样幼稚的想法呢？因为网络上的信息量太多，很多人通过网络发布求助的信息，而且得到了有效的回应，这才使不更事的李网友萌发通过网络募集孩子的奶粉钱。这又带给我们一个问题，在信息爆棚的当下，如何进行有效地信息甄别，查到真正有需要帮助的人呢？李网友想法虽然幼稚可笑，但是至少人家信息是真实的，有很多网络骗子利用人们的同情心，复制黏贴，编造一个故事，博得大家的同情，骗取人家的善款，不消说普通人无法辨别，就连明星也无法完全辨认，演员李小璐也被骗取过善款。毫无疑问，我们对网络骗子应当绳之以法，严惩不贷。但是反过来想，我们在构建网络信息安全的同时，是否应当有针对性地筛选和删除名不副实的信息呢？象李网友这类信息管理员是否应当及时删除呢？毕竟公众信息平台不应当助长好逸恶劳的毒瘤。
　　 对于李网友美好的憧憬，我们无权批判。但是一旦上传到网络，就到了公众的视线，这种不劳而获的思想折射的是当下年轻人缺少责任心，也间接暴露了家庭教育的缺失，在不该当爹的年龄当上了爹，在该承担责任的时候选择退缩，想靠着网友的捐款养孩子，两种家庭教育的失败，家长岂有逃脱责任之理？
　　 既然生不起孩子，为什么那么急着当爹呢？既然你选择当爹，那么为何不能靠勤劳的双手去养家糊口呢？这不是对李网友的拷问，而是对我们教育体制以及社会的责问。如果我们的教育仅仅停留在知识的普及，那么我们的未来是极其可悲的。一个没有责任的公民的背后是没有责任心的家庭，没有责任心的家庭的背后暴露着一个省市的学校、家庭和社会教育的失败，如果我们的国家的绝大多数的公民都沦为李网友，那么我们的民族是没有希望的。
　　 我们不应当将矛头指责李网友的无知和幼稚，而是反省我们教书育人的初衷，提高家长的参与度，加大家庭教育的宣传力度和科学方法，杜绝李网友的痴人做梦。我在此呼吁广大网友，让李网友自生自灭，切勿捐一分钱，让他误以为金钱唾手可得，而失去成长为有责任心的男人的机会。
　　
　　 二、小心，背后的“监控”
　　
　　 5月7日，是渝北姑娘张某和老公的大喜日子，他们选择在渝北回兴一酒店举办婚礼。正当她沉浸在喜悦幸福中时，她怎么也没料到，自己和伴娘还有亲戚朋友共9人换衣服时竟被酒店监控全程拍下。到底咋回事？
　　 当天，张某举办婚礼的酒店同时有多对新人在办婚礼，由于原来安排的更衣室被其他新娘占用，酒店工作人员就临时安排了一个办公室给她换衣服。
　　 随后，张某和伴娘小洁及几个亲友在此换好衣服，就匆匆赶去参加结婚仪式。很快，仪式顺利结束了，张某和小洁再次回到刚才的办公室换衣服，小洁无意间抬头却发现，办公室一角有个监控正对着她们换衣服的方向，而且红色的指示灯还亮着。
　　 事后，张某知道自己被“监控”全程拍了下来，自然很愤怒，要求讨要说法，最后酒店赔了约4万，视频做永久性销毁处理。
　　 事情回顾到此，我们的心中不免有几个疑问：
　　 其一，有常识的人都知道，婚礼一般都提前几个月到一年预定，不是临时举办，婚礼的酒店方有充足的时间准备给新人腾一间空房间，而不是选择办公室的地方临时凑合，况且这个办公室还有摄像头，说忘记办公室有摄像头，这个理由太牵强，万一张某晚上没发现有摄像头，那么酒店会对视频如何处理就不得而知。
　　 其二，酒店婚礼的举办费用相对昂贵，以上海举例，一桌酒水起码5000-6000以上，不含酒水和摄影等其他额外开销，面对那么高的服务费用，那么酒店是不是应当提供物有所值的服务呢？令我们很遗憾的是，酒店连客人的隐私都没有得到很好的保护。
　　 其三，五一和周末一般是结婚的高峰。酒店的客房和承接的能力是有限的，在面对巨大的经济诱惑时，企业追求高的利润本无可厚非，但是起码你要在你的承接能力范围之内。倘若你的容量只有一条小河，硬要承载一艘游轮，是不是适得其反呢？会不会赔了夫人又折兵。企业的利润没有赚到，况且还打了企业的嘴巴子，臭名远扬，这值得酒店方反思。
　　 其四，我国对公共场所换衣的地方没有监控有明确的法律条文。无论是本次被曝光的酒店还是优衣库的换衣视频等事件，无疑将顾客的隐私提到日程上来，如何建立顾客的隐私的保护呢？难道我们只能等到顾客被侵权后，经过协商，赔钱了事吗？这无疑是需要国家的法律来完善和弥补的。
　　 小心，背后有“监控”，如果单方面依靠顾客自我防范，那么显然是不合适的。毕竟，很多商场或者公共场所的隐私处的探头都很隐秘，不仔细看很难被发现。在退一万步讲，一个连公众换衣隐私都无法保护的商家，你还愿意去光顾吗？没有顾客的商家，还能存活多久呢？