“听话听音,锣鼓听声”，它是多少年来人们从社会实践中得出的经验之谈。它启示人们不要为音和声的表象所迷惑，而是要细加分辨从而得出实质性的结论。在很多情况下,光听还不夠还要进一步看。所谓“闻其言，观其行。一听二看三比较”。只有这样，是非曲直才能清楚明白。
　　 在数学里有加减法和正负数。加减正负一看便清楚。
　　 物理学中有正负能量之说。现在人们把正能量与负能量赋于人的感情彩色经常引用于社会生活中给予特定的意义。辨别这类能量的正和负并不都是一目了然的，有时要反复思考,严密论证。目前,还没有一个明确的权威说法给它们下一个恰切的定义。
　　 为国争光，中国运动员在国际比赛中取得好成绩的确是正能量,对国人有鼓舞作用。1993年中国女子长跑运动员在第四屆田徑世锦赛上取得了3枚金牌、1枚银牌和1枚铜牌，突破了中国从未在田径赛得奖的纪录。1年中竟有 66次打破全国、亚洲及世界纪录。荣誉桂冠不断，舆论掌声不絶。
　　 谁知道到了2000年悉尼奥运会前夕喧赫一时的马家军突然消声匿迹,人前人后都不见踪影。原来赛前国内药检查出辽宁省女子中长跑队获得奥运会参赛权的7名队员中，2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标，7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者强烈地使用兴奋剂嫌疑。于是马家军全部被当时国家体育局局长袁伟民在名单上一笔勾消。直到2009年袁伟民在其著作《袁伟民与体壇风波》一书中坦露这一真相。原来魔鬼式的过度训练，严重地损害了运动员的健康和自尊，这是一种无欺骗，败坏了国家的声誉。
　　 袁伟民敢于“家臭外扬”！虽然时隔17年，但是他还是义无反顾向全国全世界揭开了这个老创疤。当时他顶住了包括薄熙来在内辽宁省两位领导两次共达75分钟电话说情通融的压力，最后还是“大义灭亲”秉公办理，在他的职责范围内他尽了全力。他做的是减法，把家臭外扬,实际上是洗刷了中国体壇历史上曾有的耻辱，他那科学的求实精神赢得了国际社会的赞誉，同时也起到了惩前毖后的积极作用。袁伟民此举是响当当的正能量行为,他不愧为铁铮铮的男子汉。
　　 “所有积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的力量，就是正能量。它可以是一种处事或处事的心态，也可以是处事或处世的方法。只要是为着好的结果，好的方向，有益于公众、集体利益的行为，都是正能量的行为。”
　　 网上看到的这段文字,似乎可以为正能量和正能量行为下了定义。我十分赞同。特别是明确地指明辨别正负的前提是“只要”:一是好的结果与方向；二是有利于公众与集体利益。
　　 如果用这样一种标尺来辨析当前社会上关于正能量的种种认知，便不难发觉有些人曲解它的基本属性。最明显不过的是把“好听的话"和"顺从的意见"无原则 笼统地划在正能量这一边，而把批评诤言和反对的意见都粗暴地认为是负能量。之所以会产生这些想法,有些是思想方法的认识问题，有些则是偏私袒护自身利益的立场问题。但都偏离了有利于公众和集体利益这一正能量的灵魂。
　　 习总书记在参加河北省常委班子专题民主生活会上特别指出，“小问题没有人提醒,大问题没有人批评，以致酿成大错,正所谓\'千人之诺诺,不如一士之谔谔\'。”
　　 “诺诺”与“谔谔”，是指众多唯唯诺诺的人不如一个诤谏之士的可贵。强调要广开言路，从谏如流。这里“千人”与“一士”的对比，表明意见之正确与否不在于人数之多寡，而在于是否是正能量，是否有利于集体利益。因此我们应该理性地看待“一士之谔谔”，尤其是在重大经济建设中涉及自然科学领域中的“谔谔”，更要尊重科学,绝不迴避有益的争议，从而减少偏差与错误。
　　 “千人之诺诺，不如一士谔谔”，千古名言，历史教训，值得铭记。
　　
　　 上海老头于悉尼2016.7.22