虽然不是一个互联网的资深用户，但是偶尔上网还是会在空间和朋友圈发现类似的信息，诸如：“不转发不是中国人！”“不转死全家！”
　　 “有妈的转下，没妈的就算了！”“宁可信其有，不可信其无，大家还是转发一下吧！”
　　 这些信息让人看完之后，有的人是怒删好友，怎么会遇见转发这种消息的蠢货？
　　 有的人看完之后，默默地点了一个赞，然后评论“我也是被逼无奈的，所以才转了”之类的话，然后看似很“无奈”地转发了。
　　 有的人看完之后，置之不理。
　　 当然，也会有一些热衷于思考，致力于问题的研究与解决的有为青年会去分析和解剖这些事情，然后从社会现状，人类的心理方面科学理性的分析。比如本文的作者就是这样一类人。
　　 正是读者对这种消息的态度有明显的反差，也导致了正反两方持久的论战。
　　 反对的一方，当然会认为这是思想的捆绑，是不对的。
　　 支持的一方，本着“宁可信其有，不可信其无”的中庸态度，选择了默认这种消息的出现。
　　
　　 （一）
　　 通过对上面那些信息的分析，我们可以总结出下面几点：
　　 1.
　　 我们可以发现，此类信息一般有两部分组成。
　　 首先是表明自己态度与立场的文字或者图片在前，因为这个范围很广泛所以我最后只是总结为态度和立场两点，因为一个人要表达的东西，可以看出他反对和支持的东西，也就是他的立场和价值观。
　　 再从立场方面，可以看出此人对自己对立面的态度。
　　 信息的第二部分就是遭万千人嫌弃，也是遭万千人将信将疑的可以说是“思想捆绑”亦或是“道德捆绑”的言论或者图片。诸如“不转死全家！”等等。
　　 总的来说，也就是先添你一口，博得点认同感，然后再操起道德的鞭子抽你一下，老实的人乖乖地跟着走了，也就是转发了，倔强的人冷眼旁观。
　　 而有思想的人已经开始反思了。
　　 2.
　　 从原创者的角度来看来，这是一种希望得到众人关注的正常心态下衍生出来的不正常的手段。
　　 很显然，作者加这么一句话，就是为了博人眼球，就是为了赚转发与赞。
　　 这种心态任何人都可以理解，毕竟这是写作，需要很多的读者关注，很多原创者就想着怎么起好标题然后吸引读者一样。但是用这种手段去胁迫读者转发，却是一种下流的手段，因为这本身就是一种道德捆绑，是一种是思想的绑架。
　　 一个原创者应当是服务与读者的，不是强迫他们必须去干什么事情。
　　 那些人就像是站在民族大义与道德的制高地去胁迫别人，那么同帝国主义的压迫有何不同呢？
　　 越是想控制道德高地的人越是会摔的粉身碎骨！
　　 你看，现在多少人对道德绑架的消息嗤之以鼻！
　　 3.
　　 转发者是二次散发此信息的人群。
　　 经过二次转发之后，此类信息传播的更加的广泛，以至于在网络繁衍的世界怎么也消除不了，每当人们打开电脑进入社交网络的时候，就会看到这些诅咒之中包含着蜜糖一样的信息袭来。
　　 有的人看到一阵作呕，还大呼转发此类消息者都是不正常的人！
　　 有的人看到后，装出无奈的样子（其实是可以选择的）然后可怜兮兮的转发，把自己标榜成受害者。
　　
　　 （二）
　　 总之，这些信息最后还是留了下来，不仅没有在众人的口中得到消灭，在节日期间反而还会有上升的趋势。
　　 那么就此，我们能够反思出什么呢？
　　 1.
　　 还是从原创者的角度来说，显然不能正视这种行为是极度卑劣的宣传手段。
　　 当然，如果这种宣传手段不能够得到很多人认同的话，任何一个聪明的人都会舍弃，可见这个社会还是有许多人可以接受此类信息，这也激发了原创者不断制造出此类信息。
　　 原创者是这些信息制造者的祸根，虽然让他们意识到这些是错误，是最有效的解决办法，但是在巨大的流量面前还有众多的读者数面前（在互联网时代，流量和读者就是钱，也可以说这这么多钱的驱使下）他们愿意放弃自己的利益吗？
　　 2.
　　 从转发者来说。
　　 转发着看似被打上了“无辜”的标签，其实也不过是在用可怜换取众人的理解而已，因为他自己也知道，这种消息发出去后会招惹人，所以他们很聪明地将自己打扮成受害者。
　　 试问，谁那么没心没肺，连受害者都要批评？
　　 哈哈，这些转发者想多了。一但这些消息流入到不喜欢此类信息的人眼里，那么他们才是受害者。
　　 因为这本来就是一个道德捆绑的信息，如果不转发就已经被人进行了人身攻击。
　　 所以，真正的受害者往往是那些没说话的人，而那些转发者显然是在助纣为虐，也是这一不良信息的推动者。
　　 3.
　　 从反对者的角度来说，应当理性大于冲动！
　　 其实我也是一个对道德捆绑信息的抵制者，但是我更清楚地知道，坐下来好好谈道理，要比张口就骂效果好的多。
　　 如果不能够和谐地解决此事，那么你将和你的众多朋友分道扬镳！
　　 不要说不在意，你要知道，说不定你自己以前也相信过此类信息，那么为何不可以给你朋友一次机会呢？何不给他们讲些道理，引导他们呢？
　　 要知道，这个世界上所有的战争都是从误解开始，误解加深之后开始争吵，争吵不能解决的就演变成了战斗。
　　 如果我们不能在最初就解决这个问题，他们矛盾升级将会越来越严重。
　　
　　 （三）
　　 当然仅仅反思事件本身还是不够的，我们可以延伸到其它领域。
　　 要知道，道德捆绑的信息在互联网管理条例当中是明令禁止的，然而当那些充斥着辱骂的肮脏语言流窜在互联网的大街小巷里的时候，我们都没有看到管理人员的身影。
　　 这是相当遗憾的，似乎中国的网民们也对这些习以为常，甚至不曾有人怀疑过这触犯了管理条例。
　　 还有，从那些道德捆绑的信息来看，确实荒缪可笑。
　　 例如，“不转不是中国人！”
　　 从这条消息来看，我们可以直观地看出，作者是将民族与国家高举，然后再用从这些层次来道德捆绑读者。
　　 稍微注意下就可以发现，这条消息完全就是废话！
　　 如果你不转发，你的国籍依旧会是中国，你的祖宗依旧是炎黄子孙！
　　 但是，许多网民带着“宁可信其有，不可信其无”的心态，默默转发了。
　　 这个例子主要体现在对自己和对自己亲人朋友的诅咒上面，例如：“不转发会倒霉一个月。”之类的。
　　 这明显是唯心主义思想，从唯物论来说，这些是不可能的，世界上的物体不会随人的意志而改变。
　　 可以说，这就是完全的迷信！
　　 “宁可信其有，不可信其无。”是一句误导了许多人的废话！因为这句话的引申是，一切皆有可能。
　　 一切皆有可能，讲的还是可能，比如“你不转这条消息会倒霉一个月！”这是有可能存在的，因为其它因素，刚好你没有转发这条信息，凑巧倒霉了。
　　 但是“宁可信其有，不可信其无”，直观地表达，不能相信没有，一定要相信有。
　　 这是一种绝对的，狭隘的观点，总而言之不可取。
　　 那么从这里，我们又可以反思到什么呢？
　　 我只看到了国人独立思考的能力亟待加强！我只看到了这个国家整体科学素养的亟待提高！
　　 是的，正是缺乏独立思考的思维，所以很多人被互联网地言论牵着鼻子走。