中国古典四大名著中，我偏好着《西》《三》《红》三部，而对于《水浒传》一部却始终冷淡。其原因并非无暇顾及，仅仅是因为曾觉得《水浒传》的情节太过于平庸，太过于零散，以至于我无心沉下心去阅读。
　　 今天终是有心捺住心中不稳，将《水浒传》通篇读了一遍。效果显然是出乎我意料的，连忙又细读一遍；再之后，揪着部分章节再是回味一番，深有所触，故才落笔而谈。
　　 《水浒传》，是元末明初的文学家施耐庵的著名作品，这部书讲述的是北宋末年农民起义的故事。通篇以一百零八将的起义为主线，长达十二年的时间线，最终被招安为结局。
　　 《水浒传》讲述的是一个江湖故事，不禁让我思考，什么是江湖？江湖又能够代表什么意义呢？
　　 从《水浒》中来看，我认为江湖首先代表着民。江湖和朝堂，从某种方面来说，便是反义词：朝堂华贵而江湖简陋，朝堂正统而江湖草莽……而朝堂，为达官权臣所居，为君王龙凤所居，是上层，是核心。而江湖，是下层，是边支。无疑地，边支处少有重权者，因此江湖上，也大多都是平民百姓罢了。
　　 而江湖上，比起朝堂中反反复复地尔虞我诈，却多了无数精彩之处。像是景阳冈的酒楼中，有生意，有脾气，有人情味儿，甚至可以猜测这酒楼中可能还发生过什么……民众百姓，在这个江湖上扮演着最主要的角色，他们或喜或悲，或顺利或坎坷，每一个看起来都是那么渺小，但是一举一动都会成为影响江湖的一只蝴蝶。
　　 江湖，就是以一个民的身份，与朝堂对立着。江湖多而朝堂寡；江湖大而朝堂小；江湖外而朝堂内。也因此，朝堂在江湖的中心，因此朝堂和江湖实际也是密不可分的一个整体。
　　 宋江方腊的起义都失败了，但是也不乏有成功者。譬如西汉之兴、大明之起，皆起于草莽，起于江湖，起义成功后便成了朝堂，凌驾于江湖之上。可以这样说，江湖便是一个亚朝廷，充满着无数争斗。一旦一方崛起，就会脱离江湖；而旧朝堂，便会化整为零重归江湖。
　　 江湖孕育了朝堂，更彰显出朝堂的状态。
　　 朝堂兴盛，则江湖上一片太平；朝堂中庸，则江湖风起云涌；朝堂腐败，则江湖大刀阔斧，群雄四起。朝堂的一举一动，反映在江湖，便能掀起一阵风波；扩散到江湖，便会惊扰一群多情之人；实施于江湖，江湖的反应便是对朝堂状态的最好体现。诸如《水浒》，北宋末年朝政混乱，使得监管无力，官吏层层欺压而下、腐败而上，迫使税收苛严，民不聊生，终是促出梁山一百零八将聚首之情形，最终给予北宋皇朝沉重一击。
　　 江湖的意义，其实也在提醒着统治者。毕竟“官逼民反”，若是刻意去镇压或忽略百姓的意志，终将会促使反对的声音响起。
　　 《水浒传》全书，与其说是一部讲述英雄情谊的豪情小说，更不如说是一部对于现实生活刻画最深的作品。四大名著中，《三国演义》的中心在领导层，《红楼梦》的中心在贵族层，《西游记》神怪陆离，唯一写实刻画江湖的，便仅仅有《水浒传》一部而已。
　　 因此，江湖的意义是什么？我也仅仅是阐述了自己的观点罢了。千万人有千万看法，若有意见不同的，请君移步案前，阅卷《水浒》吧！