江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 柳岸花明 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 【柳岸】从“恩格尔系数”说开去(杂文)

编辑推荐 【柳岸】从“恩格尔系数”说开去(杂文)


作者:苏中老农 秀才,2110.30 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:3608发表时间:2017-01-23 13:28:15

什么叫恩格尔系数?百度上是这样解释的:
   恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料,对消费结构的变化得出一个规律:一个家庭收入越少,用来购买食物的支出所占的比例就越大,随着家庭收入的增加,家庭总支出中用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之,一个国家越穷,每个国民用于购买食物的支出所占比例就越大,随着国家的富裕,这个比例呈下降趋势。联合国粮农组织为此定下了一个标准,恩格尔系数达59%以上为贫困,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。
   据有关统计资料显示,我国的恩格尔系数1957年为58.7,2000年为39.2,2016年为30.6。根据联合国粮农组织提出的标准,我们现在的生活水平应该是远远超过了小康,接近最富裕的国家了。世界上也只有一个美国恩格尔系数为20。但事实上并不是这样。虽然改革开放后的这些年,我们的生活水平有了很大的改善,但比起世界上的那些富裕的国家还有相当大的差距。可见,恩格尔先生发明这个定律也有被误算的时候。特别是用它来衡量当下国人的富裕程度好像误差更大。因为食品支出占家庭总支出的比例缩小并不能代表富裕程度提高,还要看总支出的其它方面花出去的钱做了些什么。当初,恩格尔的本意是除食品支出外的开支应用于家庭设备(如房租不包括购置房产)、享受服务和休闲娱乐。也就是说,只有享乐性的消费比例远大于维持生命(购买食品)的消费才能算是真正的富裕。据北京市统计局公布的数据,目前该市的恩格尔系数已经低于30%,有关资料还显示,这些年北京居民在住房、教育和医疗保健三方面的支出却占总支出的46,3%!而用于享乐性的消费仅占总支出的5.9%,由此可见,居民家庭食品消费比重下降很大程度上是由于住房、教育、医疗消费过大挤压出来的,并不代表富裕程度。这样看来,目前北京居民的状况连小康都算不上。
   还可以想像得到,恩格尔系数在人类历史上曾有过高达百分之百的时候,那时段,由于经济落后或者是遇到天灾人祸,人们的全部收入仅能用于填饱肚皮,除了食品支出就再没有其它方面的支出了。有句俗话说:“一为嘴,二为身,三为老婆拜丈人”,意思是说有了饭吃才顾及到衣着打扮,吃穿问题解决了才考虑到性的需求繁衍后代。
   还有,恩格尔系数也不过是整个社会的平均状况,对于一个贫富差距特别悬殊的国家,各个家庭的恩格尔系数是存在着天壤之别的。一个一年中挥霍数十乃至上百万的富人家庭,哪怕他在吃的方面再讲究,他们家的恩格尔系数也只有个位数,对他们来说,用于维持生命的食品支出在总支出中是可以忽略不计的。而那些低收入的的家庭情况就不同了,他们家庭中的总支出有很大一部分是用来维持温饱的,那些家庭的恩格尔系数是很高的,甚至有的会超过60!不过,将他们与富人平均起来,他们也就被拔高进入了“富裕”阶层。
   从目前情况来看,城乡之间的恩格尔系数的差距好像还不算太大,虽然农民的人均收入只有城镇居民的三分之一,但他们习惯于粗茶淡饭,在吃的方面不讲究,也不敢讲究,因为他们同样要应付高昂的医疗和子女教育费用,还要省点钱留着盖好房子、为子女筹办婚事。因此,除了吃穿,他们的总支出中更不可能有多少享乐性的消费。由此可见,恩格尔系数不高同样不能说明他们已经足够富裕了。
   让恩格尔系数见鬼去吧,我们需要的是名符其实的小康生活。

共 1398 字 1 页 首页1
转到
【编者按】《“恩格尔系数”说开去》是一篇言辞犀利的杂文,见解独到,有理有据,引人信服。开篇点题,何为“恩格尔系数”?引经据典,进行阐释,复杂的问题一目了然。接着,列举我国这几年的恩格尔系数数值。根据联合国粮农组织提出的标准,这些数据表明我们现在的生活水平应该是远远超过了小康,接近最富裕的国家了。世界上也只有一个美国恩格尔系数为20。“但事实上并不是这样。”一句话引起读者的注意,接着作者联系实际进行分析,结果表明,事实真的并非如此,甚至相去甚远。并进一步举例恩格尔系数在人类历史上曾有过高达百分之百的时候。作者进一步指出恩格尔系数也不过是整个社会的平均状况,对于一个贫富差距特别悬殊的国家,各个家庭的恩格尔系数是存在着天壤之别的。并举例进行分析论证,引人叹服。文章贴近民心,辛辣的笔墨指出恩格尔系数存在的弊端,体恤民间疾苦的大德尽显。好文章。荐阅!【编辑:异乡的默默】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:异乡的默默        2017-01-23 13:33:51
  欣赏作者佳作,读来收获多多。第一次知道何为“恩格尔系数”,很为作者的独到见解感动。写作快乐!
回复1 楼        文友:苏中老农        2017-01-25 10:08:46
  谢谢默默编辑对拙文的精彩点评,辛苦你了,遥握,问好,并向你拜个早年。
2 楼        文友:若水一生        2017-01-23 16:07:41
  联合国粮农组织定下的“恩格尔系数”标准,就如我国一些发言人常说的:不符合我国国情。巨大的财富落差,倒挂的财富拥有,国人能如系数所推测,富裕了吗?赞同笔者的结论:让“恩格尔系数”见鬼去吧!
我思故我行
回复2 楼        文友:苏中老农        2017-01-25 10:10:17
  谢谢赐帖留评,问好,奉茶,并祝冬日安康。
3 楼        文友:迎冬寒梅        2017-01-24 18:49:18
  不深切体察民情,就说什么恩格尔系数,真是让它见鬼去吧
回复3 楼        文友:苏中老农        2017-01-25 10:11:52
  谢谢寒梅老师来访,远握,问好。
4 楼        文友:刘柳琴        2017-01-25 22:05:15
  欣赏苏老师佳作,为佳作点赞!期待更多佳作点缀柳岸,展示您的风采!
敬请加入柳岸花明文友交流群QQ: 858852421
回复4 楼        文友:苏中老农        2017-01-26 13:59:02
  谢谢刘社老师的关注与鼓励,遥祝春节愉快。
共 4 条 1 页 首页1
转到
分享按钮