对于新版《红楼梦》主要角色那满头铜钱的奇葩造型，我是怎么看怎么别扭。是与原《红楼梦》对比的结果还是我们骨子里就没有新概念，不肯接受新东西？保守是我们的优良传统？可是，历史文化总是在更新中进步的。
　　 《红楼梦》是一部流芳千古的奇书，未必是最好的电影、电视剧角本。
　　 文学细腻的描写永远高于镜头细腻的语言。
　　 《红楼梦》是读的，不是观赏的。因为书的境界太高，语言又很直白，艺术很深奥，涉及面非常广泛，镜头总是有限的。当然，文学书籍也是有局限的，人物只能靠你脑子演绎，不能像影视作品那样声情并茂声画并存。
　　 新版《红楼梦》人物造型似乎有意识打破以往的一些剧种中的造型。否则，不会推出那么多新奇的造型。符合原著精神吗？
　　 新版《红楼梦》人物造型总给人另类的感觉，有非主流意识。奇特中让人感觉有些过于追求造型。我们关心的是原版著作中的时代背景中，真实的服饰和造型。新版《红楼梦》太刻意，满清后期再富有未必都是那样子的装束打扮。
　　 新版《红楼梦》大有跨越原著的感觉，人物定位都是比较当代的，甚至很世俗。
　　 新版《红楼梦》人物都有一种风尘感觉，都有一种说不出的邪气。无怪乎观众看后，都称像鬼片。
　　 《红楼梦》原著里面的金陵十二钗实际都是青春花季少女，而我们在新版《红楼梦》人物造型看到的都是成熟女子，多少有些风尘的感觉。
　　 《红楼梦》原著里的美学和哲学价值是很深奥的 ，人物都是具有代表性的，十二钗其实是当朝的十二个重臣的代表，曹雪芹之所以用女儿表现男人，那是避讳打击和报复。
　　 曹雪芹的父亲做过宁城的官吏，后进皇宫被贬，才有曹雪芹的《红楼梦》。《红楼梦》暗示了什么？清王朝的腐败和堕落，清政府的不作为和沉迷。《红楼梦》并不是像某些人所说是部泄私愤的书籍，曹雪芹大师在书中既有对后人的警示，又有自己对当时社会现象独到见解，字里行间也阐述了自己的向往世界。
　　 《红楼梦》其实就是一部反腐倡廉的书。书中对当时上流社会贪污腐化进行了无情揭露。王熙凤正是贾家的首贪巨恶，为了贪污人家几两银子不惜拆散守备儿女的婚姻，最后导致情侣双双自尽。贾瑞、尤二姐更是触犯她自身利益而死于非命者。这些红学人都认识到了吗？编剧认识到了吗？拍摄《红楼梦》的那些导演认识到了吗？不要以为照着原著一字不差地拍摄下来就会成功的。
　　 没有深刻的解读是绝对不可能拍摄好《红楼梦》。人物的内心的表现在原著是出奇的恰当。镜头语言怎么诠释？
　　 新版《红楼梦》妄图在造型上就给人新奇注定是不会让观众买账的。影视剧都是靠故事吸引人的，《红楼梦》的故事出奇的平淡，没有跌宕起伏，主要就是讲讲大观园儿女的诗意生活，但是真正引人入胜的是它背后的故事，寓意深刻。
　　 新版《红楼梦》年龄普遍高，超出了原著的年龄，就靠演技来做作的支撑难以吸引观众。如果，将来再要重新拍摄《红楼梦》，请读懂了以后再拍。