近段时间以来，基本被山东小伙于欢为母杀人的案子弄疲劳了，虽然疲劳，我却几乎没有放过任何一篇评论案件的文章。舆论为什么会一边倒，因为大家都不是孙悟空，都是娘生父母养的，在中国，百善孝为先，任何侮辱母亲的行为，都将激起众怒，那么，为了保护母亲做出的正当行为，都能赢得赞誉，即使是过激行为，也能得到谅解。
　　 社会生活中，人们往往因为这样一句话而打捶过孽，“我X你妈！”两个人吵架，只要这句话出口，基本都要发展为打架，为什么，因为侮辱了母亲。即使是相对软弱的人，当自己本身被踏削得一文不值，骂得狗血淋头，都能低垂下头，打落门牙往肚里吞，只要对方“我X你妈！”这句话出口，必然会奋起抗争，即使流血五步，血溅当场也在所不惜。
　　 所以，我们同情并支持于欢！
　　 很多法律专家和民间人士，在争论于欢所为是否属于正当防卫的范畴，我想，冠县、聊城乃至中国法律界否定其正当防卫的法官，并非个个都是白痴，判决其无期徒刑，必然找得到法律依据。然而，对于民间普遍的支持者而言，评判的标准并非法律，而是从道德层面基本的是非判断。只要是人，只要稍微有点是非观念，自然而然都选择支持于欢。
　　 如此，法律和道德之间完全背道而驰。我想，法律和道德都是以规范社会行为为宗旨的，如此南辕北辙的法律，如此和道德认知不合拍的法律，我们能说它是好法律吗？
　　 在很多贪腐案、刑事案的报道中，当事者在庭审中都痛哭流涕地表示，自己对法律学习不够，了解不多，所以违反了法律……最可笑的是，作为中共中央政法委书记的周永康都如是说！作为掌管国家强制机器的政法委书记，尚且对法律一知半解，遑论平常人？
　　 其实，不全怪周永康。中国法律之多，之繁杂，用汗牛充栋、瀚如烟海等词语来形容，毫不夸张。我很怀疑，在中国，找得出一个人敢说自己全部了解法律条文吗？包括各级法官，包括知名和不知名的律师。就我这样经过国家正规教育具有大学文凭、从事国家正式工作的人，基本就是个法盲，更别说数量庞大的一般群众了。从我的角度看，目前国家的法律具有以下弊端，或者委婉一点，叫做不足。
　　 一是内容的冗杂性。宪法、刑法、民法、经济法、版权法……以及各级政府、行业部门的政策法规，不说了解，好多法律听都没听说过，只有某一天撞在法律的枪口上了，和自己挂上勾了，才会去了解，学习，哦，法律原来是这个样子的。
　　 二是宣传的局限性。政法部门、政府法制办每年都在提倡普法宣传，提倡法律“六进”“七进”，表面文章做得热热闹闹，可是实际效果呢，不过是上坟烧报纸——糊弄鬼而已。试到山间乡野，问问村夫老妪何谓法律，法律为何？保管知之甚少。
　　 三是执行的人情性。古今中外，法律的根本都在于维护公平，保护弱小，惩治凶顽。可是，现实生活中，法律不公平的现象屡见不鲜。权力、金钱、人际扭曲法律的案例时时可见。性质相同的案例，有的判刑，有的无罪。执法尺度不一，弹性太大，最为群众所诟病。法律中有很多条款，在量刑一栏都有判处“A—B年有期徒刑”的规定，在底限和上限之间，人为操作的弹性太大了。可以由人情、权力、金钱进行左右，由此造成有失公允的判决，极大伤害了群众对法律的尊敬。
　　 四是求证的机械性。曾几何时，法院要求被告人必须自己提供证据，于是，出现很多奇葩现象。房子被纵火要图片，被人打杀了要视频，最最神奇的是，被强奸了还需提供男子的精斑……这些执法的是不是傻？我被侵犯了，罪犯处于正在进行时，当事人说，暂停，等我做好取证准备再开始。亲爱的法官，这不是拍电视剧。作为国家、人民养着的国家强制机器，公检法各司其职，抓、审、判这些活都该你们带着大檐帽的人去干，你反而强求被害人提供力所不能及的证据，你吃干饭的？由于是外行，评论法律的不足，可能纯粹不专业，有兴趣，可以到网上百度一下，法学专家们的争论要精辟得多。
　　 回过头又说于欢这个个案。如果是一个普通的杀人案件，肯定掀不起如此波澜。之所以闹得群情激愤、政府不可收拾，主要是具备三个重要因素。最重要的是辱母，若于欢因此获刑，完全情理不合；其次是警察的不作为和聊城法院的乱作为；三是引发这场学案的根源高利贷。可以说，现在的民间金融乱象，已经成为社会的突出问题。一方面高利贷专业团队的黑心肠，只要你立下字据，拿得出抵押，他就敢放款，只要你不按时还款，催收手段就无所不用其极，取人性命、断人手脚、掳人妻儿皆有之。国家法律明文规定，高利贷属于经济犯罪，那么，因其产生的行为，也就失去了合法性，在处理类似案件时，首先就该对高利贷者课以重罚，然后处理引发的案例。另一方面，我们也要看到，社会上确实有很多拖账不还的老赖，要账是孙子，欠钱是大爷，杨白劳和黄世仁互换了角色。现在有一个普遍的现象是，这种借债，不光是出借者和借贷者之间的矛盾了，他们往往会找一个中间人，这个冤大头有一个普遍的身份，就是领取国家财政工资的公职人员。需要你充当这个中间人的时候，借贷者赌咒发誓，但是，到了无力偿还的时候，只有这个冤大头承担。就我个人的教训来说，放贷的收了利息，借钱的的确用了钱，但是，我还得用工资、奖金等信息为其还本付息。而且，据我在圈子里了解，吃这种哑巴亏的人还不少。全市、省、国推而广之，这个受害群体应该不是少数。所以，我痛恨高利贷，放的，借的，统统“咔嚓”了才好！当然，引发本次公共事件危机的重要原因，莫过于出警警察的不作为和当事法官的乱作为。人民警察，人民法官，人民检察官，都是头顶国徽代表国家的，保护公民合法权益，打击违法犯罪是他们的重要职责。受害人好不容易报了警，盼救星一样把警察盼来了，你不问受害人的非人遭遇，淡淡一句“要账可以，打人不行”就开溜，实在令当事人绝望。现在，还有官方发布，于欢母子受到非法拘禁，限制人身自由，遭到侮辱，这就是大事化小的态度，如果如网上说的，杜某将生殖器往于母嘴里放是真的，那么，这种人，就完全不具备做人的条件了，用农村话讲，枉自阎王拿张人皮给他披起，你杜某也有母亲啊，也有姐妹啊，甚至还有一对龙凤胎啊，这种人居然有龙凤胎？老天也真是瞎了眼了，他就该断子绝孙！“人民性”应该是政法系统的第一原则，我不知道政法教材里有没有开设这样的课程，如果没有，建议必须加进去。现在的群众，不到万不得已，绝不会惊动人民警察，也不会去打官司。比如一个治安案件，警察来了，不会先做一个基本的是非判断，先把肇事双方带进去，有理三扁担，无理扁担三，先把你神光退了再说。对于受了委屈和伤害的占理者，他就是寻求帮助，寻求安慰，寻求公正的，警察都这个态度，你让人哪里说理去？政府常常说，人民群众法制观念淡薄，宁愿上访也不愿打官司。民间有句话，赢了官司输了钱，程序之复杂，执行之艰难，甚至还有判决上的弹性，离受害人的现实要求差距太大了。
　　 中国是一个人情社会，从一言九鼎的人治社会走到法治社会，还有漫长曲折的路要走。尽管，新中国在推进民主法治建设方面，做出了积极的努力，取得了显著的成就，但是，更应该关注辉煌背后的阴影，阴影里往往藏着鬼魅。
　　 但愿举国关注的于欢辱母杀人案，能推动国家的司法进程。