近期，关于山东聊城辱母行刺一案，所谓是闹得沸沸扬扬，全国老百姓不约而同的为其绷紧了神经。那么，让我们不妨看下该案的新闻背景，其“所谓的行刺行为”，您觉得应当如何判决？通过这个案子，它又为我们敲响了什么警钟。在经过一系列的媒体发酵以后，却为何等到一年之后才引起社会的关注。这到底是老百姓自发的自然而然的事件呢，还是背后的“权力之手”人为策动的“伪民间事件”。
　　 据山东省聊城中级人民法院判决书显示：“在2016年4月14日，一名22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。”在面对这份山东省聊城中级人民法院的一审判决书时，国内有学者发现了该案的一个细节，即法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制。而非法限制人身自由——即是“非法拘禁”的违法犯罪行为，该行为是典型的持续犯。从限制他人人身自由开始，到解除这种限制为止，这整个过程期间都属于“不法侵害正在进行”。而这相当于承认了正当防卫的前提是存在的。而还有部分学者也有持另外一种观点，认为山东省聊城中级人民法院一审判决的结果从某种程度上也属于情理之中，一方面于欢的行为同时也造成了一死三伤，在法律上存在认定的社会危害性、且影响重大。另一方面，杜志浩的行为，没有造成于欢和苏银霞的人身危险，即没有“防卫的紧迫性”。不过，这样的解释，多少认为显然不能服众。
　　 而3月26日这一天，恰好是香港特别行政区新一届特首大选举，其是何等举世瞩目。而我们，全国人却在“汹涌澎湃”地一起在关注“杀死辱母者事件”。从这一点，似乎我们的视线在某种程度上被人操控了，难道这仅仅又是巧合，不然。再看前几日，同样是砸韩国乐天事件，至于这两者之间，其意欲想要达到什么，推动什么，掩护什么，我们不得而知。前者“杀死辱母事件”不假，但显然是出现的有点不合时宜。至于每个人如何怎样去猜想，但至少有一点，我们多少被人牵着鼻子走了。总而言之，归纳一句话，在当今的国内，所谓的“新闻舆论”和所谓的“民间”，都是“伪”的，即“伪舆论”、“伪民间”。这话虽然有点难听，但现实确实如此，只是许多人不想提罢了。
　　 在每一次新闻事件的背后，是谁成了我们那双看不见的“双手”。在公众视野陷入新闻事件的同时，不乏多留一个心眼，在所有人众口一词的时候，我们更应该懂得理智发表言论，更应该警惕新闻事件背后“操纵者”的“阴谋”。通过于欢这起案件宣判结果，至少认为有两个方面使我们得到觉醒，第一，法律和人性，遭两头误入藕花深处；第二，多重因素交织其中，触痛了每个人的内心底线。而作为新闻事件的“幕后操控者”，更不应该把公众的情绪随意牵着“自由自在”的挥霍，更不能把公众训练的像机器人一样，做使“全民共同起舞”的一套属于“他们”的广播操。我们不是“木头人”，也绝不做大脑被人植入“芯片”的“木马者”。