这个名字在很久以前就听到过了，只是不太在意，更不会觉得它竟意味着伟大著作中的一部，直至现在我也很难相信。那是在抚顺南站一家北方图书城里买的简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》，四顾之下，发现紧挨着简·奥斯汀作品的便是勃朗特三姐妹。勃朗特家族我只知道《简·爱》一部，但是紧挨着《简·爱》的就是《呼啸山庄》。由此预示着这部著作的影响力应该不一般，否则鉴于书店管理层的慧眼，是不会不清楚哪个卖点更大，哪个对购买者的诱惑力更强。
　　 与其它一些书籍一样，作为“附属品”的《呼啸山庄》我还没有“大头”到要买的意思，无非是凭借着它自身的号召力，用手机下载，在班上无聊时排解苦闷而已。
　　 不过，牛师傅在我用蓝牙给他传输几部温瑞安的《大侠传奇》时，意外发现我竟然有《呼啸山庄》，便很是惊讶地问我一句，“怎么，你连这个都看？这个可是名著啊。”
　　 “啊，不晓得看什么了。昨天到书店，感觉它很有名啊，就下载到电脑上了，凑合看吧。”我不以为然地回答了他。
　　 “你能看得懂吗？”
　　 “不知道，还没看呢。”
　　 短短几句话，让我了解到了《呼啸山庄》确实很有影响，只是……果然不容易看明白其中深意吗？
　　 不，我能，毕竟读了这么些年小说了，只此一遍，便对这部作品有了一定的认识，它并非单纯意义上强烈报复色彩的“畸形读物”。许是那些一干无所事事的文学评论家本身智慧的欠缺，导致它被压抑了很多年，直到十九世纪，才终于为它开脱，并大放异彩。
　　 我很奇怪，有时候自己都会不自觉地敲打自己的脑袋，为什么要做这种异常艰辛的事情？老老实实写随笔不是很好嘛，居然妄想将自己读过的书籍全部用笔墨记下来，留个纪念，不料碰上了这么一个硬茬子。虽然不是什么正统的读后感，但起码的东西还是要有的，内容摘要和感慨，是不可缺少的。在我看来，读后感并不简单，特别是我这样的，从来不喜欢跟随别人的路子走，而是愿意挖掘一些别人看不到的另类东西。不过，两个人阻碍了我，一个是托尔斯泰，另一个就是艾米莉·勃朗特，因为他们两个人的作品实在是不晓得从何下手。幸亏托尔斯泰的全集我都读过了，一整套大书特书便可，不必为《安娜·卡列尼娜》、《战争与和平》而苦恼万分。但是这部小说却让我没有地方逃避，因为该作者短暂的一生中只留下了这唯一的璀璨瑰宝，其它的都是些诗。恰恰我这个人是极度讨厌抒情诗的，也很少去看，所以仍要费心尽力。
　　 既定的工作仍要继续，若是单讲希斯克利夫因失去凯瑟琳的爱而千方百计寻求复仇的话，他完全可以在临死之前将后来结成眷属的俩小杀掉，想来他还是良心发现。至于凯瑟琳，她也是没有错的，高贵、奢靡、珍惜自己，一个男人为自己如此舍得，哪个女人又能抗拒呢？更何况埃德加相貌英俊潇洒。但是，性格上的差异使得凯瑟琳时常想起希斯克利夫，并常自语：“我对埃德加的爱像树林中的叶子，当冬季改变树木的时候，随之就会改变叶子。我对希斯克利夫的爱却像地下永久不变的岩石……我爱的就是希斯克利夫！他无时无刻不在我心中，并不是作为一种乐趣，而是作为我的一部分。”最终在女儿降生之后便死去了。
　　 从这一点上看，整部小说的心理描写异常之频繁，且使人感觉爱与恨不过是一线间的事。古龙小说里面不也是经常性抒发“没有爱何来恨”的大哲理嘛。进一步细心观察，我竟要反驳自己之前所讲的话了。在希斯克利夫眼中，亲生儿子不过是林顿家的畜生，死了也就死了，想必对于林顿一家的憎恨实在是无比强烈，而原因只是因为一个女人。但是对于哈灵顿及小凯瑟琳，他却没有痛下杀手，很有可能是这两个小家伙正像曾几何时的自己与自己心中挚爱着的凯瑟琳，一样的个性，一样的张狂，倒是令自己不忍拆散了。可见希斯克利夫还不至于被复仇心理彻底侵蚀，毕竟内心深处仍存留着一丝善念。
　　 我记得希斯克利夫说过这么一句话，“你必须原谅我，因为我只是为了你才奋斗的。”
　　 这句话是在凯瑟琳躺在床上准备接生的时候说的。
　　 这样的爱，这样的恨，这样的狂热，参照最后几页作者描写的三块墓碑，也许能够获得某些东西才对。
　　 在读过这部小说之后，我在想一个问题，择偶主要是性格方面的迎合与搭配？还是物质生活的充裕与健全？当然，两者皆俱才是最为理想的，但又有几人能够做到呢？
　　 我是颇为喜欢艾米莉·勃朗特借助游客身份插入主题这种手法的。先是拜访，再通过女仆的回忆了解事态的原因，中间穿插几句作者画龙点睛的询问，突显出几个主角的性格特征、心理特征，最后将作为读者的我从回忆中拽出来，回到了现实，并为以后的发展打好基础，从容收尾。我在查找关于她的一些资料，发现她还是个诗人，而且诗人的身份是要比作家的身份早上很多年，想必这部经典是她作为诗人身份的最有价值的诗作了。不过，香消玉陨，着实令人惋惜，并感叹世事难料。否则……不然的话……人既已逝，又何必空谈其它呢？
　　 因为我不怎么喜欢读抒情诗，所以她的诗并未读过，索性免去了很多烦琐的事，直接向《呼啸山庄》发感言便好了。