智者的无知
　　 文/木春
　　 清晨，一缕缕阳光透过树叶的空隙洒向公园的草坪，清新的空气沁人心脾。
　　 我坐在木椅上，利用高考后的空闲，如饥似渴地看野史《苏联解体之谜》，沉浸在大国的殇陨中。
　　 不知不觉，多了几个苍老的声音，他们在谈论苏联解体，也在为大国的盛衰而评析。
　　 “苏联太大了，不好治理，所以合久必分。”
　　 “加盟共和国太多，每家都打自己的小算盘，咋能不分？”
　　 “苏联以社会主义老大自居，对东欧的欺压、对我们曾经的威胁都极严峻，怨声载道，能不生乱？”
　　 “苏联经济落后，穷兵黩武，才是分崩离析的主原。”
　　 “戈尔巴乔夫掌握着世界上最强悍的军队，却丢了政权！懦弱无能，贻笑大方啊。”
　　 ……
　　 也许是他们的争论打扰了我的清净，也许是他们的啰嗦不够理性，也许是他们的观点有失偏颇，我霍地站起来，走到他们面前，义正词严地说：“老爷子们，我想参与你们的谈论，求教刚才的问题，第一，大了的东西一定要分吗？分了就不乱吗？中东的阿拉伯世界分了，可乱得情何以堪？第二，我国的省份也多，它们在清末纷纷闹独立，可最后不还是统一了吗？小算盘难道就不可以与大算盘契合吗？有中华文化作纽带怎么会分崩离析呢？第三，苏联对其他社会主义国家有欺压不假，可羊群不该有头羊吗？再说了，苏联靠深厚的革命根基，靠强大的军事实力，靠二战的不朽贡献，靠给其他社会主义国家的恩惠，当老大不顺理成章吗？第四，苏联能建成强悍的军事工业说明人家有一定的经济实力，怎能断言其经济落后呢？第五，戈尔巴乔夫想创造新思维，革除旧观念，难道没有道理？第一个社会主义国家在建设、发展、改革的伟大征程中，千头万绪，有曲折难道不正常吗？谁能说几十年后那些加盟共和国不怀念曾经的社会主义道路？我们为什么不把苏联的教训拿来鉴己？第六，你们想了解这段历史，请找本书读好不好？没有研究，何以发言？智者方需千虑，凡人安敢胡言乱语？”
　　 被我一阵数落，他们面面相觑，瞪大了眼珠子，像看怪物一样瞪着我。
　　 我“啪”地合上书，让他们都看到《苏联解体之谜》，拂袖而去。
　　 事后的情景我就不知道了，因为我再也不去那个地方晨读了。
　　 十年后的一天，我回到老家，又怀念起那个激越的清晨。那公园有幸还在，树木更丰茂了。已经没人在那议论苏联解体了，几个温文尔雅的老者在打太极拳。十几年就可以湮灭一个帝国消陨的印记，令人唏嘘。
　　 晨曦的凉意让我清心。
　　 太极拳结束了，老者们凑到一块，议论昨天的新闻：普京具有俄罗斯人的剽悍，敢和华盛顿硬碰硬，用战略轰炸机抵近美国本土……还绕日本画圈飞行，震慑亚太美军……北约东扩，俄罗斯一怒就拿回了战略要地克里米亚……亮出核武库，那是无可置疑的杀手锏，足以制衡美国……乖乖，厉害……
　　 哦，我又听到家乡父老对世界格局率真的观点和关切，还是那样的热烈和多彩。
　　 我不知道他们中有没有十年前的老者——我淡忘了他们的尊容，但我很清晰地记着自己当时的“意气风发”。
　　 我静静地聆听他们的说辞，倾心地品读他们的激情，欣悦地吸纳他们的智慧，并由衷地钦佩他们对世界局势的评议。
　　 我不敢说我的看法。历史在沉积中会把泡沫湮灭，我的观点可能是那泡沫中的一粒。
　　 一老者走向我，和颜道：“你像十年前手拿《苏联解体之谜》、慷慨陈词的少年，我们当时都被他折服了，小小年纪就那么有智慧，有见地，有勇气。”
　　 哦，我？我不敢应答，不敢承认那“智慧”，只向他们虔诚地微笑——许是致歉，更是感激他们对一个唐突少年的宽容。
　　 虽然我现在是国际战略问题专家，但是我不敢说比这些老者更智慧。我的所谓研究，在大众的街谈巷议中早已有之，而我常常竟然欣喜若狂地认为那是成果，可笑！
　　 曾经轻狂的我认为自己是何等的智慧，现在著作等身的我觉得自己是何等的无知。读的书越多，觉得越无话可说，见的人越多，觉得越懵懂无知。
　　 目送老者们走远，他们留下的足迹馨香而逶迤——引得我新的怀念又起。