咏胡杨
　　 文：森林王国
　　 不屑江南烟雨春，黄沙高碛屹铿身。
　　 嵇康淬剑洪炉畔，豫让漆身铮骨峋。
　　 矢志相如何惧渴，性情陶令隐犹真。
　　 但留孑影枯根在，敢叫荒丘化绿茵。
　　
　　 原玉[商调]集贤宾一一咏胡楊
　　 吕烈
　　 不求岭南活水淌，纵居地老天荒。是吞炭柒身豫让，是洪炉锻剑嵇康？病相如，渴又何妨。继陶潜，隐更风光。绿遍天涯，岂为梦想。立定黄沙，意更顽强。璘珣身影在，戈壁不荒凉。
　　 这曲被很多网友奉为神曲引发了热议，也有很多人贬为垃圾。我特意把他化成七律。供大家比较，我个人也说一下自己的浅见。抛砖引玉，一起探讨一下元曲通俗化的度在哪。
　　 我总结了下，批评这曲的网友大多推敲说首句，不求岭南活水淌，胡杨跟岭南没必要联系，活水与岭南没必要关系，这个我部分认同，岭字改成江字准确些，二句纵居地老天荒——，纵居的纵字有问题，还有地老天荒这成语套的不恰当。我部分认同，纵字是不准确，改成宁字或许更好。地老天荒我个人认为可以意会。作虚写烘托可以。其他的大都批评的跟我下面要讲的重合，就不一一列举了。
　　 我个人认为这曲通篇一体，情绪饱满强烈，很有感染力。其中连续用了四个典故都很贴切，把胡杨的特性展现的淋漓尽致，漆身豫让是忠忍韧，用洪炉锻剑形容沙漠的酷热没毛病，用病相如消渴之疾同胡杨之耐旱，用陶渊明之隐逸南山形容偏僻孤寂，堪称完美。这俩字之差，瑕不掩瑜。
　　 抛开这俩字瑕疵，如此惊艳的元曲，为什么会有这么多人抨击，非议呢。我想这跟其用字沏词过多使用现代用语，偏口语化，通俗化，有失美感有直接关系。对比一下我化的那首诗，会发现论立意的丰满度，情绪的感染力，原玉更强。但整体韵味，文体美感度觉对好于原玉。当然曲的特性就是偏通俗化，我想这也是曲流传至今的经典不多的原因吧。
　　 相比唐诗宋词，元曲的传世量确实是寥寥无几。流传下来的像马致远的天净沙-秋思，用词遣句都是延续诗词的含蓄，优雅。那么我们可不可以把这样理解，曲要发扬广大，应该调整一下那个度。尽量向词靠一下。就像这首曲，如果能综合一下，多用一些诗家语，词话。一定会更完美吧。这样既保留曲的接地气，又有诗词的优雅含蓄的文体美感。多一些留白，让人有回味的空间。这样的曲会不会上一新高度呢？