苏轼在《自记庐山诗》中曾这样写到：是日有以陈令举《庐山记》见寄者，且行且读，见其中有云徐凝、李白之诗，不觉失笑。开先寺主求诗，为作一绝云：“帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词，飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”
　　 徐凝是稍晚于李白的唐朝人，曾作《庐山瀑布》一诗，题目与李白的《望庐山瀑布》只有一字之差。同为唐人咏庐山瀑布诗，苏轼的态度却截然不同。“帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词”，从“古来唯有”就足以看出对于李白的《望庐山瀑布》可谓是推崇之至，喜爱之极，认为古往今来题咏庐山的诗篇虽多，但却无人可以超越谪仙这首诗。而对于徐凝的《庐山瀑布》，苏轼不但嗤之为“恶”诗，还用“飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”来表达自己内心对于徐诗的不屑，那么究竟是怎样的一首诗使得苏轼厌恶到了极点呢？
　　 请看徐凝这首《庐山瀑布》：“虚空落泉千仞直，雷奔入江暂不息。今古长如白练飞，一条界破青山色”。平心而论，这首诗读起来很流畅，也基本突出了庐山瀑布的气势，并没有想象的那么糟糕，不然也不会收入陈令举的《庐山记》中，要知道陈令举并非是泛泛之辈，他是苏轼的友人，苏轼还曾为他写过一首《鹊桥仙·七夕送陈令举》。然以苏轼的文学才华与鉴赏水平，古往今来能与之不相上下者又有几人，他视徐凝的《庐山瀑布》为平庸之作也在情理之中，更何况“不怕不识货，就怕货比货”，这首诗与李白的《望庐山瀑布》相比显然是相形见绌，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，谪仙的想象何其瑰丽奇特，情怀何其飘逸洒脱，可谓是神来之笔。对于同样有此情怀与胸襟的苏轼来说可谓是佩服之至，而相比之下徐诗却显得有些呆板，转来转去都是瀑布，没有放开来写，缺乏灵动之感。“飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”，话虽不无过激之处，然其倾向还是正确的，表现了苏轼不仅是一位著名的诗人，也是一位颇有见地的鉴赏家，两首诗题目仅一字之差，水平却有天壤之别。
　　 从中我也获得了一点启示：我们写诗应洒脱自然，跳开狭小的时空局限，充分发挥自己的想象，尽量避免老生常谈，呆板无味。