对于80后作家的作品我一般是不看的，不是我歧视80后作家，而是总觉得他们太年轻，能写出什么有思想，有内涵的作品？他们的作品无非是充满幼稚和天真，却不乏幻想罢了。偶尔的一天，在新浪网看到了韩寒开的博客，这期间，他正在受到人们的“炮轰”。事件的起因，是源于他对“文学大师”们的评判和不尊，我也不由自主地看了这篇文章。
　　 往往越是真实的想法和观点越是遭到非议，如今像韩寒这样敢于说真话的年轻人的确不多，他说了，却犯了人们的大忌。在我看来，“大师也好，文人也罢”，不过是时代的产物，不同的时代产生不同的作品，这与时事造就英雄的道理是一样的。他们不过是人们尊奉的称谓罢了。如果是真的“大师”，就应该经得起人们的推敲和评论。每一个作家都是人而不是神，写作只不过是他们的职业，和谋生手段，而不是攻击他人或社会的利器。所以那些被奉为“文学大师”们的作家在人们的心里一直高高在上，他们的作品是容不得被别人批评和评判的，甚至喜欢与否都不能说出来。我不能说我们的社会不民主，只是想说真正的民主到底体现在哪？众所周知的美国前总统克林顿与莱温斯基的桃色事件，美国的民众却有权力可以弹劾他。民众连总统都可以弹劾，还有什么言论不是自由的呢？那么，一个作家或者说是大师，他们的作品还有什么不可以被评判的呢？
　　 “文学大师”是那个年代赋予的称号，定格在那个年代。敢于直视他们的作品并加以评论，或者可以直接说喜欢与否，这需要一种胆量，而这不仅是胆量，还有对文学的态度。而我则没有胆量对大师们或作家们妄加评论。
　　 我把韩寒视为“文学革命的先驱青年”，我觉得并不为过。从韩寒的作品中可以看出，他的文笔犀利、思想敏锐、见解独到、而且把问题分析的十分透彻、又渗透着幽默与讽刺。我很难想象一个高中尚未毕业的学生，没有丝毫社会经验、没有丰富的人生阅历、没有各种经历、甚至没有文化和文学功底，就能写出《三重门》如此优秀的小说。在我看来，一定是上天赐予了他另一种天赋，那就是文学天赋。他的确具有这种天赋。
　　 人们都说他是80后的一位叛逆作家，这种说法我并完全认同。因为对于80后的一代我并不完全了解，都说80后是追求自我、缺乏社会责任、贪图享乐安逸的一代。我认为这种观点并非完全正确，每个人都有自己的理想和生活方式，我想无论是什么年代，都会有这样的人存在，这与几零后无关。
　　 现在敢于说真话的人太少，而且有人说了就会遭到灭顶之灾。就如同历朝历代的忠臣一样，忠言逆耳的人最后的下场总是遭到奸人陷害，或者被喜好听从好话的昏庸皇帝赐死。但忠臣就是忠臣，历史会永远记住他们的名字和功绩，他们会永远留芳百世，而奸人一时得逞，最后还是遗臭万年，被人们永远唾弃。
　　 我对那些敢于说真话，办真事儿的人产生一种敬意，我们批评和品评“大师”们的作品没有错，错就错在要用一个谦虚、谨慎、认真、诚恳的态度去品评，不然的话，就会被认为是对“大师”们的不尊不敬。我们要以尊敬的方式，诚恳的态度指出“大师”作品中的好与坏，不足与缺点，具体到每一句话，每一段词，有的放矢，这样的话就是对大师们的尊敬与诚意，也容易被人们接受了。
　　 一部作品的好坏自会有人评说，正是好、坏、褒、贬不一。其实，无论什么样的作品都有人喜欢或不喜欢，我们不能期待所有的作品都被人接受，但是只要是提出善意的批评或评论，而不是恶意的人身攻击，我们心里都要存有一份感激，因为这样，才会更利于作家们成长和进步。我希望生活中能多一些“忠臣”，少一些“奸臣”，这样的社会才会是一个奋发进取和谐的社会。
　　 以上是我的一点小小的看法，并不深刻，也没有褒贬谁的意思。因为我自知目光短浅、知识浅薄，我没有资格评论任何人，而且我也缺少像“韩寒”那样的胆量和勇气。