一场在电梯内因劝阻吸烟引发的意外身亡诉讼案，正在M法院的民庭宣判。
　　 法官敲响法锤，整理衣冠，庄重地说道：---本院认为原告王某的突发心脏病意外身亡，与被告人A医生在电梯内劝阻其吸烟的行为有直接关系。驳回原告500000万元的过分赔偿诉求，判决被告赔偿原告人民币20000元。自判决生效之日起五日内付清---
　　 对被如此一审判决弄得一头雾水的A医生，在法庭内仰天长叹喃喃自语地说了一句话：“在公共场所劝阻吸烟难道有错吗？违法吗？”
　　 事情还得从十天前的一次乘坐电梯说起。吃过早饭，A医生像往常一样，七点半离开家，乘坐电梯从19层下楼，然后骑电动车，二十分钟的路程，提前十分钟到达医院办公室。他天天如此，今天也无例外。
　　 电梯门开了，人未进电梯，一股浓烈呛人的咽味扑鼻而来。他皱了下眉头，无可奈何地走进了烟雾弥漫的电梯。只见电梯的左角处，有一老者正在贪婪地吞云吐雾。在狭小的空间内，有一个年轻妇女眉头紧锁，一名上学的小女孩，一手抓着书包背带，一手捂着口鼻。没人说话，只能听到电梯发出的不太悦耳的咯吱声。
　　 “老爷子，在电梯内咱能不吸烟吗？”
　　 “我吸不吸烟，管你什么事！”
　　 “电梯是公共场所，吸烟污染环境，对你对大家的身体都不好！”
　　 “多管闲事！我都吸了快一辈子烟了，也没人管过我，你---”
　　 真是话不投机半句多，王老爷子和A医生竟为了一句善意的劝阻吸烟的话争吵起来。
　　 同居一幢楼的邻居，尽管不曾相识，为这么一点小事发生争执实属不该。因急于赶路上班，A医生再未作争辩，同年轻妇女和孩子一道，都急匆匆地走岀了电梯。大路通天各走一边，争辩之事本该了结。可倚老卖老的王老爷子好像失了面子受了多大委曲似的，紧跟A医生其后不依不绕。为此，两人争吵着去了小区的物管办公室。
　　 就在物管人员耐心劝导的时候，王老爷子因激奋过度引发了心肌梗塞。A医生见状，当场给王老爷子做了心脏复苏抢救。等十五分钟后120救护人员来到现场的时候，王老爷子的心脏已停止了跳动。并由此引发了这场意外的民事官司。
　　 “我错在哪里？”无奈，疑虑与不解困惑折磨着A医生。于是乎，他毅然决然地选择了上诉。
　　 此案，属社会公德范畴，在当地可谓首例因劝阻吸烟引发的人命案件，在社会上引起较大反响。
　　 上级法院非常重视这一被推上舆论风口浪尖上的特殊案例，经重新立案，慎重调查取证后，认为原告王老爷子之死与被告A医生合情合理的规劝吸烟无直接侵害关系。相反，原告王老爷子在电梯的公共场所内吸烟，以二手烟的形式间接侵害别人属有过在先，有违公德，属当今创建文明社会明令禁止的不良行为。原告王老爷子之死，当属意外。况且，A医生为抢救原告人的生命也已及时尽到了医生之责。
　　 当二审法官当众宣判完撤销原判，改判A医生不承担对原告的赔偿责任时，座无虚席的法庭内一片哗然。共鸣成一个天问：王老爷子之死谁之过？