有人动了我的奶酪
　　
　　 许多年以来，一直是虚心学习文字写作的技巧，精练自己的文章词句，创作自己的文学作品，从不敢大段大段的窃取别人的文字。不幸而又有幸的是，有人竟然动了我的奶酪，把我的文章整篇的拿去，换上另外一个名字变成了他人的作品。
　　 发现自己写的文章被别人窃取了，而且是整篇的窃用，我不气愤，却很高兴，说明有人读我的文章，有人欣赏我的文章，并把我的文章拿去为已所用了。
　　 读报的时候，总是习惯于先扫视文章的标题，有兴趣的就细细品读内容。那天翻开报纸的时候，一篇与我前些年写的同名的散文吸引了我的眼球。慢慢地拜读下去，感觉越读越熟识，文章的词句、风格与我写过的文章极为相同。因为文章写的多了，写的时间久了，有些词句一时记不准确，一时又找不到自己发表这篇文章的报纸，便打开博客里的那篇文章，看标题、看开头、看段落、看内容，看事例，看结尾，整篇文章的字字句句不尽相同，唯一不同的就是署名。自己下意识的哑然失笑，拍案叫绝：好！天下之大，竟然有与我同思想、同思维的人。电话打到编辑部，向编辑说明情况后，把我贴在博客上的那篇文章的网址发了过去，编辑看后也想不到会发生这样的事，文贼竟然偷到了同城同行的头上，以为我要兴师问罪，一边解释时间久了记不得我曾经发表过的那篇文章，一边问我打算怎么追究这件事。我告知编辑，自己并没有想追究贼人的想法，只是提醒编辑以后对此文贼的作品要仔细斟酌考证，切不可轻意发表，对于类似这样不经意间在身边杀出的黑马，更需要警惕，万一哪位高人把高尔基的《海燕》或朱自清的《荷塘月色》换上自己的名字投到编辑部来，说是自己早些年的原创作品，如有雷同，纯属他人剽窃，这可是让编辑很为难的事，文学界可要出大乱子了。
　　 孔乙己也算是鲁迅笔下的一位名人了，他有句名人名言：窃书不能算偷，读书人的事，能算偷么？同理可证：剽窃不能算偷，写文章人的事，能算偷么？想想也是，常用汉字也就七千个左右，你选用这些文字作文，别人也用这些字组合文章，你用这样的顺序把这些文字罗列在一起，别人也是这样组织文字。排列组合在一起的东西与你的文章相同的机遇不是没有。即使是剽窃了你的文字，你还是你，既不伤筋又不动骨，你又损失不了什么。既然这块奶酪已经制做出来了，难道还不许别人动一下吗？或仿制，或品尝，或拿去贴在脸上美化自己的形象。
　　 在文坛上也时常出现作品、论文等被窃取之后而大发雷霆、兴师问罪的举动，一时间被抄得沸沸扬扬，也许名人就是这样被抄作出来的，也许我错失了一次大炒特炒而借机成名的机会。
　　 想想近年学术界声讨文贼窃取学术论文的呼声越来越大，一些很有权威的知名人士也在窃取他人的劳动成果，也竟然把嗟来之食明目张胆地署上自己的名字拿出去发表，何况我们身边的小人物了，完全不必为此而大惊小怪。
　　 细细思考，有这样行为的人也算是有上进心的，换个词语说也是有虚荣心的，知道弄些粉墨装饰自己，知道借用别人的手往自己脸上贴金。许多从事文字组合工作的人都听过一句话：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。聪明人把别人的文章拿来改头换面的加工一番，加上自己的观点，加入自己的经历，变成自己的风格，就成了自己的东西。即使你看着似曾相识，像借用了自己的东西，又与自己的文章截然不同，也只能是哑巴吃黄连；愚蠢的人则完完全全的“拿来主义”，不但文章内容懒得修改一个字，甚至标题也不做改动便拿来为已所用，整篇文章只改动一下署名，便成了自己的果实。如此唾手可得的成绩何乐而不为呢？
　　 前些天在网上读到一篇文章，大意是：如果你发现自己的文章被别人拿去所用了，你应该高兴才是，说明你的写作水平达到有人窃用的程度了，加紧努力吧，你快成功了，不要把时间与心血浪费在笔伐与见法官上，相信时间是最公正的法官。当然，成功成名我不敢想，读书写文章只是自己的爱好而已，不过自己真的要有危机感了，真的要加倍努力了，不然文贼再次光顾时候，会因为没有可口的奶酪可吃而失望了，那可真的愧对空手而归的贼人了。
　　 有人动了我的奶酪，我并不介意，奶酪制做出来就是让人品尝的，你认为味道好，符合自己的口味就拿去好了。只要自己保持一份淡泊的心态，就不会在黑暗中迷惑挣扎、郁闷和愤怒。
　　 当然，想成为作家靠窃取别人的奶酪是不会成名的。大作家的奶酪是没有人敢去偷的，高尔基和朱自清的奶酪没有谁敢去窃取，没有谁会傻到把名家的大作拿来为已所用，只有我这样的小人物有了让别人看好的美味才会有人觊觎伺机下手。
　　 有人动了我的奶酪，怪不得别人，只是因为自己没有名气；有人动了我的奶酪，说明我的奶酪还有些味道；有人动了我的奶酪，我心里真的有些得意呢。