地处淮河之畔的豫南某县建设银行，这两年有几个储蓄所接二连三出现短款事件。1990年10月21日，新区二所又“不翼而飞”了一笔9700元巨款。县检察院接到报案后，立即展开了侦查。
　　 三个“嫌疑人”的回忆
　　 在上个世纪八九十年代，9700元不是个小数目，负责侦办此案的检察官对于银行业务并不陌生。要说起来，银行的帐素来被称为“铁帐”，谁要在这“铁帐”上动手脚，他的业务必须相当熟练，而在屡屡发案，单位再三组织人员追查的情况下，作案人仍然能够在账上做手脚，且很快销毁罪证，非银行内部财会人员是难以完成的。小小的新区二所只有三名工作人员，这就是说嫌疑对象只不过三人。于是，办案人员首先开始调查21日当班的几个有关人员的活动情况。
　　 23岁的女出纳员小L回忆起她值班的情况：“21日上午和次日下午我都当班，会计是小K。21日中午11点多，因为家里有事儿，我想先回去。小K说她一个人也行。我想下午出纳员来的可能晚些，就留给小K15000元钱，让她营业。路上，我忽然想起保险柜可能没锁，就在路上给小K打个电话听小K说锁了，我才放下心来。下午和第二天上午我在家休息。”
　　 会计小K说：“21日全天和第二天上午我任会计。21日上午11点多钟，小L说她家里有事，想早点回去。她留给我15000元钱。没过一会儿，她又打电话来，问我保险柜锁了没有。大约过了十分钟，来了一个戴眼镜的青年人取钱。我让他等一会儿，他说家里取货，等着用钱。为了保证银行信誉，我让他填写了取钱凭证。对照了存折，账号，帐卡，户主姓名后，我就按照取款单填写的数，支付给他9700块钱。他点也没点，揣起来就走了。12点15分左右，接班的小Y来了。我把刚才发生那笔帐后剩下的5300元现金及帐卡、取款凭证都交给了他。直到22日上午11点半钟，我和小Y进行对账，当时的帐、款还是相符的。12点，小L接班后，我才回家。”
　　 小Y则是这样回忆的：“我接班时，只有小K一个人在所里。小K说L留给她15000元现金，11点半左右被一个储户取走了9700元，并将剩余的5300元现金交给了我。次日上午，扎帐时，我核对了全部七张取款凭条，当时都还在。可是，23日上午行里事后监督员小M在电话里却对我说有一张9700元的活期取款凭条没扎上。我和小K又翻箱倒柜地找了半天，不仅没找到那张取款凭条，而且连那张帐卡也无影无踪了，真奇怪！”
　　 检察官们推理
　　 根据几位“嫌疑”的回忆，办案人员初步作出下列逻辑推理：如果三个当事人说的都是实话，9700元帐卡和取款凭条必是事实；如果三人说的不是实话，9700元的帐卡和取款凭条则不存在。根据22日“287”活期储蓄存款帐反映，9700元的取款凭条是存在的，那么可以得出的结论：三个当事人说的是实话。由此，也可以肯定，必定是有人在凭证中取出了那张取款凭条和帐卡，而取走这两样东西的，也只能是三人中的一个。
　　 三人之中，谁是作案人呢？
　　 小K在21日中午11点到12点之间，自己单独营业，既是会计，手里又有小L留下的巨额现金，完全有条件填上一张取款凭单将巨款据为己有。
　　 小Y不久前曾因别的问题受到县行的批评，如果出于报复，也会产生转动机。
　　 至于小L，却似乎没有什么可非议的。前不久地区支行追查一笔短款事件时，她还是调查组的成员之一。
　　 小K、小Y作案嫌疑最大！
　　 为了慎重起见，办案人员决定“三管齐下”，一是在案件“水落石出”前，小K、小Y和小L分别停职接受调查;二是调阅前几次短款事件的材料，从中寻找“蛛丝马迹”；三是秘密调查全县各行、各储蓄所二十一、二十二日的储蓄情况。
　　 15000元巨款大有问题
　　 就在对这三个“嫌疑”人调查工作步履维艰的时候，与之同时展开的秘密调查各所储蓄工作却意外的传来了喜讯。
　　 在对北关储蓄所储蓄情况的调查中，调查人员发现，该所工作人员，小A二十三日存入一笔5000元的大额存款。
　　 “小A，现年23岁，1988年高中毕业，同年到建设银行工作......”一个参加工作才两年的年轻人，一下子存入一笔5000元的巨款可不能说是正常的，而且恰好又是在23号这一天？！更巧的是，小A的女朋友，正是三个“嫌疑人”之一的小L。一个重重的疑团在检察官脑中升腾：在行里一再要求不准单人临柜的情况下，21日中午为什么会形成小K单人临柜？小L临走时为什么要交给小K15000元现金？小K小Y为什么又都一口咬定22日交班之前还见过那张9700元的取款凭条，而恰恰又在小L楼接班后，那张取款凭单和帐卡就都不见了呢？
　　 调查前几次“短款”事件的同志证实：几次出现“短款”时，小L都在发案单位工作。
　　 办案人员再次找到小K谈话：“你们经常单人临柜，交给下一班巨额现金吗？”“不是，那天是小L主动提出留给现金。我开始只同意留给我2000元。她说：‘你还是多拿些钱，也许下午业务量大’。于是就留给我15000元。我也不好再说什么？谁知他走后不久，果然发生了一笔大额取款的业务。”
　　 看来小L留下这15000元巨款可是大有文章的。是否有意？
　　 原来如此
　　 检察官们借助严谨的逻辑思维，凭借搜集到的方方面面的证据，通过接触小L，终于使其交待了她一手设置的这一银行巨款失踪之秘。
　　 小L正是这几年银行失踪之秘的制造者。早在1988年5月，参加工作才两个月的小L受不了金钱的诱惑，便采取伪造帐卡、取款凭证的手段，骗取公款784元，之后又连续几次利用工作之便，盗窃了别的出纳员保管的现金500元，债券1100元。1989年，小L和小A认识以后，建立了恋爱关系。花前月下，他们开始预谋做大案。他俩先后采取配制麻剂，配保险柜钥匙等方法，伺机作案，但一直都没有找到合适的机会。去年10月份，他俩又商量用伪造帐卡的老手段作案。
　　 10月21日上午，小L趁小K没在意，把伪造的账户“黄士衡”的账卡插入了账卡夹里。按照事先与小A制定的计划，11点半钟由小A准时找人来取钱。为了掩人耳目，造成小L不在场的假象，11点20，小L故意找理由留给小K15000元，离开了储蓄所。到了预定的时间，小L怕接下午班的小Y会提前上班，打乱他们混淆视线的计划，于是又借故“保险柜没锁”打电话给小K，试探小Y是否已经到了所里。
　　 这天上午9点，小A找到了正在上中学的表弟关某，让他帮助取一笔钱。小A谎称存款本是捡的，并当场教关怎么样填写取款单、办手续及回答别人的提问。分手时，还特意让关戴了副眼镜。
　　 关某“取”了9700元现金回去后，当即将款交给了表哥小A。当天下午，小A便在工商银行某储蓄所以“于伟”的名义存了4000元；22日下午又在其工作的北关储蓄所存了5000元，交给了小L600元。
　　 22日中午，小L接班时，小K、小Y的帐都已经结清扎好放在桌子上。小L又趁人不备，将21日放进的“黄士衡”假账卡和那张9700元的取款凭单从已扎好的《日结单》背后抽出，撕掉后扔进了门前的下水道冲走。