一位74岁的老人，靠捡垃圾、卖废品赡养95岁的老母亲。她的孝心经媒体曝光以后，引起了社会各界的强烈反应，近日来海内外各界人士纷纷为老人捐款。泉城时报和泉城义工支援服务联络站，联合济南慈善总会设立了泉城义工“关爱父亲母亲“专项基金”，设立的这个基金全是为了让孙发菊和她的老母亲，以及更多的需要帮助的老人“老有所养”。如今两位老人已经被妥善安置，住进了老年公寓，而且各个公寓还“争抢”两位老人。我想有些老年公寓的目的，并不是真心想帮助老人。她们“争抢”老人，需要的是老人的“名人效应”，好给她们公寓做“无形的广告”。
　　 如果没有媒体的发现和报道，两位老人可能就按原来的生活轨迹，靠拾荒、捡垃圾，在低矮潮湿的小屋里，相依为命得过日子。如今两位老人住进了公寓，她们是幸运的，在社会各界人士的帮助下，找到了温暖的归宿，可以安享晚年生活了。不用再忍受饥饿和寒冷的威胁了。但是在我们社会上，还有好多像孙发菊这样的孤居或空巢老人，生活在不为人关注的角落里，也需要社会的帮助和关爱。孙发菊老人因为没有户口，不符合救济标准，没法申请低保。可能确实是因为一些“规定”当了道，〈低保是什么？是国家为了照顾残疾人，三是丧失劳动能力的，没有工作能力，或者因各方面原因家庭困难的人……等等，而为他们发放的最低生活保证金〉。制度是死的人是活的，有好多事情要求我们既要尊重一些条条框框，但有不能完全被它束缚。为什么有些人老是拿制度而为难老百姓，为什么我们在制度面前而不多些人性化的条件。要用一颗“心”真正的去为老百姓做点实事，要看到为人民服务是行动的最终目的。我们的工作人员为什么不多做些调查，真正能够把工作做到实处，以事实为依据，真心为老人办点实事和给予老人更多的帮助。〈老有所养是我们国家建设社会主义和谐社会的高度和宗旨〉让更多的老人安享晚年，〈而不是在本该颐养天年的年纪，还为了生计而四处奔波忙碌〉应该是我们国家工作人员所做好的本职工作。
　　 说到低保我不得不说说我们小区的那些享受低保的人，我们小区里好几个吃低保的都身强力壮，还抽着五元钱的将军烟，这哪像生活有困难的人。〈开个丧失劳动能力的病假条，给政府递上去，工作人员也乐此不彼，反正又不是拿自己的钱，公家的钱不拿白不拿〉而真正能有困难需要帮助的人却得不到帮助。这是为什么呢？我不得不说说我们国家的机制存在着严重的漏洞，政府的本意是好的，但是这些政策却被某些人钻了空子，享受着国家的津贴过着不劳而获的日子。
　　 你看深圳这位就是很鲜明的例子，深圳一位交警警长赴宴豪饮猝死，竟然被上报因公牺牲，甚至还被评为烈士。为什么给他评为烈士呢？他们单位的领导是这样回答的∶“这是我们国情所致，每个单位都会这样的，可以为家属多争取点抚恤金，也算是对死者名誉的补赏吧”。国家公务员死了可以申请抚恤金，年轻力壮，有胳膊有腿可以吃低保，我们老百姓有了困难找谁去啊？难道这就是我们国家的国情?这就是我们的制度吗？还不如说是我们国家的某些规定，是为谋些人谋福利的工具呢！
　　
　　 其实孙发菊老人也有儿有女，为什会有今天的结局，难道是她的儿女不孝顺。事情不是这样的，老人说他的儿子经常来看望他，还要她回江苏，但是老人在北方呆惯了不爱回去。再说他的儿女过的也并不好，生活拮据。还有她的女儿也是生活很困难，房子也小，不能让老人呆在身边。其实我们国家像孙发菊老人这种情况多的是，子女们因为某种原因不能在老人身边尽孝，而自己经济条件也有限，也就是常人所说的有心无力吧。让老人自己生活独居，也并不是子女们的意愿。随着社会的发展，现在的独生子女越来越多，没有固定工作的人员也越来越多。再说将来的子女要赡养四位老人，甚至是八位老人。他们有能力吗？自己还要工作，还要照顾孩子。这个问题应该引起有关部门的重视，我国已经逐渐步入老年社会，老龄人口数量逐步增加，政府层面的保障体系欠账过多，远远不能满足社会需求。在家庭人口减少，劳动能力下降，政府需要加大对养老保障的投入，主动承担起养老的责任，让更多的老人安享晚年。也为子女们减轻负担，轻装上路安心国家效力，作出应有的贡献。
　　
　　 我们的国家是否需要改革和完善一下制度，以事实为依据，活灵活现。拿出一些具体的措施，改善我们国家目前的养老问题。
　　
　　 〈一〉60岁以上没有工作的老人，国家给与发放一定数额的退休金，让老人有最起码的生活保障。
　　
　　 〈二〉建立更多的老年公寓，普及到各个社区，完善社区的医疗水平。
　　
　　 〈三〉建立更多的老年慈善机构，让更多艺人、企业家……为其捐款，这些资金用于帮助需要帮助的老人。
　　
　　 〈四〉建立医保制度，到了一定年龄的老人，可以拿着老年卡，免费看病。
　　
　　 〈五〉国家设立一个专门管理老年人养老的机构的部门。
　　
　　 赡养老人，并不光只是子女的责任和义务，也是国家的义务和责任。