一、“8+19.9+20＜18.8”说明了什么？
　　 题记：“产品的质量100%合格，商家诚信经营，符合客观经济规律、正常、有序的经济秩序”是中国要想平稳、迅速崛起的不二法门。
　　
　　 透过“8+19.9+20＜18.8”一文的简短陈述，仅就音质及寿命来讲，不难看出“8+19.9+20＜18.8”肯定成立；然而站在资金投入总量的角度，“8+19.9+20＜18.8”又绝对是一个悖论，甚至完全可以成为人们茶余饭后的谈资。于是一对矛盾体便清晰的呈现在我们面前，这样问题就来了：“‘8+19.9+20＜18.8’这一用数学方法显然不能求证的逻辑式在此究竟怎么会导致另一结果？它又说明了什么？”，对此我疑惑不已，值得深入剖析、探究。
　　 首先从音质和寿命方面着手分析，由“8+19.9+20＜18.8”事实的成立折射出前面三个耳机的品质是何等的低劣。尽管笔者先前购买的三个耳机中有两个出自地摊，8元的因价格低，姑且不说；可价格高出2.5倍的20元耳机质量同样低劣又怎么解释？如果说地摊货品质无法保障，那么在人们潜意识里认为超市货物品质更有保障的信条驱使下，结果优惠五折促销过后价格仍为19.9元的产品质量依然如出一辙。由此看来，销售上述商品的利润之高不言而喻，同时无论地摊还是超市的货物质量上都留给人们说不清、道不明的话柄就不难理解了。算算笔者先期在三个耳机上共投入47.9元，结果均幼年夭折，让他白花花的银子化作泡影；后期不得不再投入18.8元，才圆了心愿。“8+19.9+20＜18.8”此处印证的不是笔者对购买耳机的任性，而前面三个耳机质量严重不过关才是问题的关键。
　　 其次，按数学逻辑来说，“8+19.9+20＞18.8”才是真理；然而在此却颠扑了公理并导致“8+19.9+20＜18.8”成为千真万确的事实，这算是笔者的误投还是商家对产品质量的忽视与对暴利的过度追逐所致？为何会成这样，实在是令人深思。由此更不得不让人为中国当下的“产品质量、商家的诚信度”以及经济秩序捏一把汗。到底我们的产品质量何时才能真正达标并让消费者满意？
　　 过多的假、冒、伪、劣产品充斥市场只能让“8+19.9+20＜18.8”这样的悲剧无限次的循环、重演，并无端、白白的浪费掉消费者的真金白银！
　　 以此类推，“不注重内在品质、过度逐利、没有底线”的仅仅盲目、片面追求GDP的增长，只会让国家、政府、企业误投乃至空投，财政渐渐变得寅吃卯粮，导致老百姓的生活品质得不到实质性的提高，并人为拉大与欧美发达经济体的距离。
　　 “8+19.9+20＜18.8”事实胜于雄辩的说明：“产品的质量100%合格，商家诚信经营，符合客观经济规律、正常、有序的经济秩序”是中国要想平稳、迅速崛起的不二法门！
　　 2019年１月13日
　　
　　 附：写作背景材料
　　 8+19.9+20＜18.8
　　 时光穿梭至去年10月18日下午，我路过五星花圆时看到街道旁边坐着一位20来岁的妹妹，在她的身前立着一个高约50公分的小推车，上面挂满了数款五颜六色的耳机；时断时续的传来小妹“耳机便宜了，10元一个”的叫卖声。想到夜间看电视正还差一个耳机，便上前与小妹谈起了生意，试听感觉音效也说得过去，并以8元的价格成交。可回家没用满一个月就坏了一只听筒。心里面只好感叹：“便宜无好货”！
　　 一个月后，我心想超市的产品或许要正规些，便吸取教训步入了家附近的一家大型超市欲打算再买一个耳机。这次却意外的看到了超市耳机“原价39现价19.9，三个月包换”的打折促销广告。我自言自语道：“价格比上次那个高了不少，应该没问题吧！”，于是精心挑选了一个成交。然而再次事与愿违，二十天后，一只听筒的连接线就出现了断线的情况。我只好拿着购物小票与销售小姐沟通，几经周折，才兑现了超市最初的承诺，换了个新的。然而，一个月没到，该耳机的右听筒就哑火了。让我自己都不好意思到超市找销售员更换了。
　　 为了能听音乐，我依然再一次任性的到家附近的夜市地摊上花二十元买了个耳机，可这一次仍没打破使用一个月不到就坏了一只听筒的宿命。
　　 时间到了今年三月，我试着回到淘宝网上左挑右选，选定了一款价格18.8元的三星耳机，收到货试用后感觉不错。至今近三个月了，依然音质悦耳、动听，各方面都完好无损。
　　 思前想后，还是用“8+19.9+20＜18.8”来命题并结束此文吧！
　　
　　
　　 二、由线控耳机说开去
　　 题记：在中国，只有解决、突破了“诚信与质量”这瓶颈问题，才能真正实现互联网产业买、卖双方的坦诚、无缝对接，让消费者放心，经营者获利。从而真正实现将互联网产业做大、做强、做精，并带动其成为中国经济增长的新引擎。
　　
　　 两个月前我在淘宝网上，花990元买了一部华为hol-7X手机，想到价格还挺优惠，心中甚是欢喜；唯一的不足就是没有耳机。于是五天后又在线上东挑西选，终于以20元的价格谈成一个三星耳机（至于究竟是否为三星正品耳机当时我非常怀疑）。心想价格总算比实体店便宜了不少，收到货体验后感觉比较满意。“若是听音乐能在耳机上选择曲目就更好了”我心里充满购买欲，使用一周后又再次回到淘宝网上，认真搜索才发现我买三星耳机这家淘宝店就有线控耳机，价格标注为35元，考虑到上次的质量还不错，几番询问就订下了。我内心对此充满期待，可四天过去收到货试听后才发现线控功能倒是有，然而耳机的“音量特小、音质很差同时还是单声道”；与十天前的三星耳机相比，音质上可谓是天壤之别。与商家沟通得到的答复结果是：“要将音量开到最大极限，至于音质上的问题无法解决”。
　　 我不禁心里面追问：“耳机到底是音质重要还是线控功能重要？”，我这次为了线控功能，花了上次普通三星耳机近两倍的价钱却买了个“音质平平、偶尔还有噪音的单声道耳机”，还有何意义？这不等同于厂家在产品质量上的舍本求末。这是我线控需求的错还是厂家职业道德的不是？商家怎么会在竞争如此惨烈的大背景下为自己的私利引进质次、价廉的产品打着线控的响亮旗号诱骗消费者上钩，这岂不是玩火自焚？我内心深处不断在扣问、纠结这系列问题。
　　 围绕着这个线控耳机问题来了，作为消费者花线控耳机的价钱买真正意义上的线控耳机的需求不仅无可厚非更是合理、合法，此处只是商家的错。既然是线控耳机，不仅只是要有线控功能，耳机悦耳的本性绝不能丢；线控在此是“概念”卖点，但悦耳才是本。商家不能披着线控的炫丽外衣，干着“浑水摸鱼、以次充好、假冒伪劣”大行其道欺骗消费者的勾当。
　　 试想35元的商品，如果消费者进行消费维权，其成本远超过商品本身的价值，由此消费者只好认输。同时相关组织、机构在网络监管上又显得苍白无力甚至不作为，这正是无德商家之所以存在、猖獗并发展壮大的温床。由是看来加强对互联网商家的从业资格“认证、审查”及营运过程监管，并以质量100%合格的信条严格对进入互联网的产品质量进行全程追踪迫在眉睫。否则要想依托互联网实现大众创业、万众创新无异于空中楼阁。
　　 只有解决、突破了“诚信与质量”瓶颈问题，才能真正实现买、卖双方的坦诚、无缝对接，让消费者放心，经营者获利。从而将互联网产业做大，带动其成为中国经济增长的新引擎。
　　 2019年1月14日