2018年3月20日上午九点吃过早饭没事,我便陪老婆去商场看衣服。
　　 出门时天阴沉沉的，因我脚上穿的是老婆给我新买的“Ｎ牌”鞋（鞋是2016年底商场做３.５折活动时买的，由于折后价格仍为５00多元钱，自己一直舍不得穿，下雨天更是将其束之高阁。我知道这双鞋下雨天遇光洁地面极容易摔倒），我打算折回去换双旧鞋，老婆说：“雨下不起的。”我只好与老婆一起继续前行。
　　 一个半小时过去，我们从商场出来，天下起了密密麻麻的中雨，我和老婆闪躲在街道两旁的屋檐下，可我最终还是在一处铺满地板砖的光洁地面上不小心摔倒了。我不禁心里暗自埋怨道:“这鞋虽然好,可怎么不防滑呀？是不是徒有虚名、名不副实呀？”
　　 事后我一直在想价格500多元的鞋，除了舒适度好外，怎么就还解决不了下雨天在光洁地面上防滑的问题呢？它防滑的性能怎么还赶不上我以往买的价格一百多元的鞋呢？这还算得上好鞋吗？对此我是百思不得其解。
　　 可再后来，我反复琢磨、仔细思考又才最终发现：此处错不在鞋，而是错在我自己。“Ｎ牌”鞋即使价格高，但它也只是舒适度非常好，另外特别适合于晴天穿。它并不适用于雨天穿,特别是下雨天更要禁止在光洁地面上使用。即使这样也依然说明它是一双好鞋。这里错的只是我对“Ｎ牌”鞋的期望值过高，期望它是水、陆两用的全才。
　　 其实生活中我们对人才的要求有时也是这样,总希望人才是无所不能的通才、全才。
　　 在现实生活中，我们许多时候对人才的定义真的存在偏差，总奢望某一个人才是无所不晓、样样通、样样精、全方位、多功能的人才、全才。如果他所擅长的工作做得出色，人们认为不屑一顾、理所当然，但对其本职工作以外的事假如他做得不尽人意，就冷嘲热讽甚至全面否定他。这与我期望“Ｎ牌”鞋是水、陆两用的多功能鞋又有什么异样？
　　 随着科学技术的日新月异、突飞猛进,人类曾经未知的多个领域不断被开发、更新,即使你专心致志，花费毕生精力也只能追求在某一领域上有所成就。所谓闻道有先后、术业有专攻，就是这个道理。毕竟人的时间、精力是有限的，所以一个人只要在某一方面具有寻常人无法“比拟、企及”的独到见解与专长，它毫无争议就是这一领域的人才。
　　 总而言之，人才，仅仅只是某一领域的专才，并非通才、全才的代名词。