小说的创作，要与文学性、思想个性、形成自己的风格。作者的基本目标要形成影响率，多停留在经历和感受上。小说决定于细节，不要有情绪和状态在里面。
　　 写小说不能急于求成，要注意人物的素造，细节刻画，包括人物、语言、字、词、句、经验是其主要因素。阅读也是其思想的结累。
　　 而写诗歌的四个维度或者叫情景、情感、形象、语言。他们共同构成诗歌的主题，而不是哪一个单独可以完成。
　　 或许我的观点与很多人甚至与传统不一但依然坚持，保持对诗歌的独特理解。因为有时候诗歌实在是个很不好说明白的事物。现实中很多人因为读不懂诗而烦恼、抱怨甚至鄙弃诗歌，也有的诗人因为别人读不懂自己的诗歌而烦恼。也许我们通过这四个维度会有助于解决这些烦恼。再或者我说的极端一点，有些诗歌甚至是不需要读得太懂的，它需要晦涩难懂又意味深长，即使不太懂也不影响人对它的阅读与探索。再有，即便是大众熟知的诗歌也不是每个人都能读得很懂，但是这不妨碍人喜欢诗，也不妨碍诗在每个人心中的地位。
　　 个人认为:如果有人真的来反对，我就觉得很安慰，什么叫“真的”反对？
　　 第一：说明写作的人真的用心了。而真的反对的人可能是出于假的“真心”，他怕把人教坏了，所以他才出来反对，他想出名，自己又没有本事，只有抵毁别人，特别是还未成功的人，他们知道利用这些有热忱的、对下一代甚至对历史有教育有良心，有热忱的加以伤害达其到且的。
　　 第二：这些人之所以反对，是“真的”发现一点小问题，他就提出来，鼓惑不知真像的众人，宣传自我。不过，他们是真的错误，是真正不了解，他们心中只有自己一套对当前利用网络呼喊方便的想法，他们以为这就是他想象能达到的那个结果，可见他们的反对是基于他们的歪心、私心。
　　 生活现实中其实我是尊重我的任何不明真像的人。但也奉劝，要拿出所谓知识分子的诚意，开放一下心胸，先把中国上下五千年，前人遗传下的理论和实务了解清楚了再来反对也不迟。
　　 很可惜，有些人总是有热情，但不真诚，任何朝代任何名家的真诚是先了解再做批评的。自以为有见识的人，也自以为在自己的所谓专业上成就太大了，所谓学问在自己的领域中所向披靡，这种威风享受久了，养成一种唯我独尊的习性，总是用高高在上的姿态，不假思索的向外评判，最终是会失败的。
　　     正如做人一样，有些人，不是为了写作的良心，他是为反对而反对，凡是跟他不一样的见解，他闭着眼睛就反对，我把这种人叫疯子。
　　 我通常会说，你对疯子有什么办法呢，只好付之一笑。
　　 写东西和做人一样。
　　 指出写的不合人性，说得有道理，我会马上接受。
　　 所以，近段时间我听到有人反对，我总是高兴的，因为他可能成为我的老师。但遗憾的是，到目前为止，没有人有这样的诚恳在对我说。
　　 印象往往是写作的最初定位，写作的对象一般用抽象的意向去处理。
　　 比如诗歌的张力在于动词的合适利用，如果诗歌缺少动词，就没有生存的意义。
　　 一个写作者，如果要写有意义的作品，必须在其动词上运用恰当。
　　 写作有两种写法:有意识和无意识写作。因人是受不了平静和庸常的生活，唯有写作的和见解对人的生命的诠释，那样才生活有意义。
　　 事实上写作能够让人悲观的心态加以纠正，作协要等待脚印，而不是停止不前，所以要等待写作而不是去一味追随它。
　　 写作的意义是从生活中捕捉取得的感性和理性的思维方向，即要等待灵感的降临。
　　 写作正如一个人财富的愿望，便是要有一个健康的身体才行。正如艺术和科学是不同的，艺术但与经济相通，就好比如诗人分两类:一是天分；二是后天的。
　　 写作无处不在，一个诗人的作品就是一个人品的直接体现。一个正直有责任感的诗人是非常率真、浪漫的，在一个特定的范围内会被一种定性。
　　 人是为描写事物绘画的具体执行者，而作家的身份在社会现实中受誉。写作是用简单的语言表达复杂的事件。氛围是小说的体现，而”的本质是离不开这些题材。
　　 比如作为诗歌爱好者，读诗，可以开阔视野，他能帮助自己树立诗歌观念，读诗歌本身要让其发出声音。诗歌的写作手法要高超而不留痕迹，诗歌的来源基本上是民间、民谣和当下现实生活的真实体现。
　　 流传百世的名篇佳作无一不是，诗歌多釆用反问、比拟等手法在里面，读来才朗朗入口。
　　 诗歌最深刻的源份来自于哲学理性，诗人要有充满内心感恩的心态去写。当然诗歌的破坏性表达是其一首待的评价。即作者要有悟性和诗品，其作品才是其真正的有力说服的武器。
　　 诗歌很难抵达一个地境，往往是相对的，而不是绝对的。
　　 诗歌是可以拯救、安慰人的心灵，诗歌也是让人受苦受难的！
　　 什么样的诗歌题材是好诗呢？
　　 诗歌的判断标准是什么呢？
　　 即真善美上过普通人的生活，热爱大自然，要生活有身体皮肤上的"湿度"。