最近看到一则科普方面的资料，是山东大学理论化学研究所冯大诚教授撰写的一篇《大树的落叶究竟哪一面先着地》的文章，引起我的极大兴趣，脑子里翻腾了半天。这争论究竟有何意义？背后说明了什么？正如我标题上说的对事物要细密观察，不可以想当然，靠猜测推断，而是要科学结论，否则就会贻笑大方，误导舆论，误人子弟。我把它整理出来告诉我的朋友们，传递知识一定要靠谱，经得起推敲。
　　 深秋初冬时节，大自然一个极其普遍的现象就是落叶。尤其是阔叶树，无论是黄河两岸，还是大江南北，也不管是山间田园，还是道路两旁，到处是枫红杏黄，满地黄叶，随风飘落，虽然显示秋冬的萧瑟煞景，却也有巍巍的壮观的一面，只是在城市里，落叶堆积是增加了清道工人的工作频率和工作量。
　　 在冯教授的文章里指出，他在微信里看到了人们盛传于网络中的一种论点：“落叶着地后大多是背面朝上的”，持这种观点的人认为大多数落叶都是背面朝上的，这是因为叶子的正面结构紧密，反面结构松弛，因而致密的一面密度大一点，更重一点，反面相对松弛一点，轻一点，于是自然而然的会让重的一面先着地，认为这是天经地义的“真理”，认定是“新知识”了，甚至有“博导”在分析化学的课堂上，把这一观点讲给大学生们听，还俨然让学生们仔细观察、深入思考，认定90%以上的落叶着地时都是背面朝上的，主要理由就是正面致密，反面疏松。
　　 冯教授是个有心人，思维慎密，从不人云亦云，让事实说话，在他家的院落里也有几棵杨树，也遇到落叶着地的问题，自己正好也在思索这个问题，可是左看看，右看看，网络上都这么说，而且有的纸刊还刊载同类的文章。带着“落叶两面密度不一样，重的一面会朝地面”的既定观点，冯教授在家里做了个实验，他捡来三片大叶子，把每片叶子再剪成24个小块，尽量让小叶正反面平整，然后分三次将小叶片撒落在地，看看在没有风、没有立体干扰的情况下，自由飘落。三次飘下的小片叶子落地的比例，加起来是34比38，相差无几，这说明叶子正反两面的密度和重量，对落叶着地的影响不大，也就是和纸片落地的正反面差别差不多，密度差别不足以影响落叶着地的正反面。
　　 冯教授认为影响落叶着地正反面的主要因素是叶子的立体形状，当树上叶子离开树枝，树叶落地的过程中，应该是凸出一面朝下，这样下落叶子的阻力最小，在无风或微风时凸面朝下，左右摇摆，摇摇晃晃地落下，如果正面凸就背面朝下，如果背面凸就正面朝下，那么为什么会看到落地叶子凸面朝上呢？那是因为两种情况，一种是风力较大让风给吹翻所致，另一种情况就是叶柄的作用，因为叶柄的重量和角度都会直接影响落叶着地的正反面。
　　 综上所述，是叶子的立体形状决定叶子落地时的正反面，而不是叶子正反面的结构的紧密和松弛，同时还要注意到不同树种的叶子落地的面也会有不同。所以冯教授认为“落叶着地后基本上是背面朝上”的结论是错误的，缺乏细密观察，如果以此推断，以讹传讹，就更是错误，而且以此理论来教化学生，启发思维，就错上加错。他认为科学的结论是要讲究实事求是的，任何信口开河都是有害的，还定量落叶90%的背面朝上，这种传授知识更是误人子弟。
　　 我赞服冯大诚教授的这种细密观察，科学结论的精神，这种实事求是的做学问的态度是严谨的科学精神，是每一位学者、专家、教授必须遵循的原则。