【江山·时事述评】报道：1月8日四川内江发生车祸，一伤者并未当场死亡，120却将其拉到殡仪馆冷藏。车祸5小时后其家属发现亲人未死，再次抢救无效离世。对此，内江卫生局表示，两份死亡判断过程及真实性无误，并称其很可能是“被颠簸而导致活过来了”(1月11日中新网)。死人是不是能够颠簸的活呢？医疗专家称那简直是无稽之谈。既然“颠簸复生”被认定为是荒诞之谈，那么内江市有关方面的解释就令人啼笑皆非了。很明显，在张厚明死亡原因上，内江120、内江市卫生局以及内江市政府那名副秘书长都负有不可推卸的责任。任何巧言令色，敷衍塞责，没理辩三分的忽悠伎俩，都无法掩饰草菅人命的事实。
　　 通往当地殡仪馆的道路或许不太好走，已被确诊呼吸以及心跳停止的张厚明，竟被颠簸而导致活过来了，而且在车祸发生好几个小时之后，生命体症还基本正常。如果初诊医院的工作人员，始终保持对生命的应有敬畏，不冷漠地对待伤者的生命权，杜绝一切可能出现的疏忽，结果又将如何呢？如果被颠簸真能产生让人死而复生的效果，卫生部何不在全国推广这一做法，并为内江申报下一届诺贝尔生理医学奖？只可惜，这一重大发现纯属内江相关官员自圆其说，明显有悖常识，难搬得上台面亮相。
　　 我们知道医学界对人宣布死亡，常规是以脑死亡为标准。即然脑死亡后，再怎么被颠簸，就是使用震动机震动也是活不过来的。地球人都明白，人的休克是临时性昏迷状态，他只是处于死亡线边缘，仍然有生和死的两种可能。大部分人不震动也能苏醒。哪有一昏迷就宣布死亡的。而且还被直接拉到当地殡仪馆冷藏，这是人道主义救死扶伤者应有的职责吗？一个死亡结局，还出现两种鉴定结果。在医疗技术高度发达的今天，这样的结局真可笑而且荒唐。虽然死者张厚明的家属不懂医疗技术，但他们的主张却符合起码的人性道理。人还没死呢，就装进停尸袋送到殡仪馆里冷藏，做出这样的事来即使人有百口、口有百舌也讲不出道理来。更何况生命的奇迹，往往和抢救的时间不无关系。如果不是被提前诊断为死亡，张厚明就有希望从鬼门关里被抢救回来，也不是没有可能。然而，悲观的现实由不得张家的坚持己见。120的主管部门卫生局的官员、卫生局的主管市政府的副秘书长，都先后表态，死了的人经过颠簸是可以缓过来的，武力终结与家属的谈判。
　　 内江市中医院在张厚明的心电图备注中，写出的初诊结果是：呼吸以及心跳停止；病情判断：死亡，就地处理。然而，当家属再次将张厚明送至内江市第六人民医院抢救时，检查的情况却为：体温36.8摄氏度，脉搏74次/每分钟，呼吸18次/每分钟。是俩家医院“抢生意”而相互拆台吗？旁人不得而知。病人家属发现自己亲人还有呼吸，就不放弃最后一丝努力，合情合理。明眼人一看记录就知道前者有问题，死亡判断遭质疑，不符合医学常规。张厚明的死因及医疗机构的抢救行为是否存在问题，有必要在尸检分析、医疗事故鉴定之后，由司法鉴定确定。而且，网民呼吁必须追究相关责任人的刑事责任。
　　 生命无价，一条本有希望挽救的生命就这么由于医生的草率，不负责任地误断而消逝，这实在让人扼腕叹息。人是死了，却出现了两份不同的死亡通知书：第一次宣布张厚明死亡的报告，出具于8日16时31分22秒，为内江市中医院急诊救护人员出具。第二份死亡通知发布于8日20时14分，为内江市第六人民医院出具。卫生局还一口死硬坚持，两份死亡判断过程真实。改革推出“颠簸复活”诊断技术出来，目的是在责任确定上，尽可能占据主动化解自己的风险。尽量在善后赔偿，及相关人员处理方面减少损失。所以，他们不惜昧着良心，炮制颠簸复活的荒唐谬论。
　　 遭遇车祸是人生大难，报警求助乃是对美好生命的期望。一次三公里路程，120出警竟然用了一个半小时，比骑摩托车还慢半个小时效率何在。来到现场，简单做个心电图就断定伤者死亡，当场开具死亡处理书不合情理。车祸并不鲜见，但是车祸中伤者被120当作死者，直接送进殡仪馆冷藏，可能还是头一回听说。不要说死者家属难以接受，就是网民们也大呼怪哉。被送进殡仪馆冷藏的人，被颠簸导致活过来，我们可以当作笑话来听。但这不能掩盖内江120系统暴露的多重问题，也不能抹掉相关人员的责任。将休克当死亡，是缺乏医学常识的人讲的，老百姓能理解，但认定休克是死亡的，恰恰是120专业急救人员，这不仅让人怀疑120医生的业务素质，也拷问着120医生的责任。毕竟宣布一个人死亡，是最慎重的医术判断。医院承认失误但表示无刑责，那么疏忽的是什么呢：是做心电图时，恰好碰上张厚明处于心跳暂停数十秒的休克状态；是心电图设备突然出现故障，荧屏上显示的扫描图形完全失真；还是医生在抢救过程中，过分依赖机检，匆忙中随便作出死亡的结论。不管用什么说法，属于何种情况，医院都是难辞其咎的。
　　 事件发生后，内江市成立了由公安局、卫生局以及司法局组成的调查组，二次与张家进行了协商。张家要求赔偿152万元，并追究相关人员刑责。该副秘书长表示，政府最多只能赔偿20万元，谈判不欢而散。如果要追究责任，必须首先确定张厚明死亡的真正原因和时间，目前看来成了最难定性的问题。家属目睹了亲人死而复生、生而复死的蹊跷过程。悲痛之余，将责任归咎于120的医护人员及医院。认为是医生的误诊贻误了最佳治疗时机，才夺走了亲人的生命。而内江市卫生局和内江市政府的态度高度一致咬定不放，张厚明是“被颠簸而导致活过来了”。那就是说，120医生现场鉴定张厚明当时死亡无可厚非。责任不能全推给120医生和政府，看来唯一的办法只是通过尸检来最后确定。
　　 人死了，家属连尸体都不能自主处理，在医院多陪亲人一会儿都不行。政府带着防暴警察，来抢死者尸体，家属难道是暴徒？来和家属谈判，有必要带大批的武装特警吗？而在家属与官方谈判后，特警手持盾牌，将家属隔离在会议室内，十几名不明身份人员与张家的亲戚抢夺尸体。亲属欲用手机拍照，手机被直接夺走扔进马桶。据张家反映，自从张厚明的尸体被夺走后，便不知所踪，几次索要均遭拒绝。不知当地政府是依的什么法来行的政。我国法典，没有一部规定，警察是可以来抢走老百姓尸体的，警察的职责是保卫人民的人身财产，难道政府所谓的依法行政是依的将要制定的《抢尸法》？这不是光天化日乱用职权吗。
　　 有无刑责，医院和卫生局说了不算。具体的误诊原因是技术层面还是责任层面，相信经过权威部门调查不难查清。但作为主管部门内江卫生局，必须对此承担相应的领导责任。应该看到，由于种种原因，难免发生医疗事故，这是避免不了的。但事故发生后，若非但不从严问责吸取教训，反而采取大事化小、小事化了，或随便找个由头大打太极的态度，那无疑是对相关责任人的包庇与纵容。甚至还可能，为引发类似事故埋下隐患。据报道：在湖北通城，一位八旬老人右腿骨折，竟被医院荒唐地进行了左腿复位固定手术。在南京，值班医生为了玩“偷菜”游戏从而断送了一个幼小的生命。我们已无法再用人性的冷漠来批评内江市中医院的医务工作者了，因为太多的医疗事故早已折射出医疗卫生管理制度的痼疾。从政府部门软硬兼施的调解，以及从医院强行抢走张厚明的尸体，最后抛出“颠簸复生”近乎天方夜谭的雷人说法，不用说死者家属，就是网民们也不能接受。这个事件暴露了卫生部门对意外事故缺乏深刻的反省和认识。对于系统内的责任事故，我们的领导想到的不是从中得到教训避免意外再次发生，而是千方百计想办法搪塞来推脱责任、忽悠老百姓。有这样的上级，谁敢说，该医院医生下次把伤者当死者的误诊不会再次发生呢。
　　 如果这类“被死亡”案件再多两次，那么当车祸再次发生，伤者在拨打120时的心情将会很矛盾。一边是对车祸的恐惧和焦虑，对生的期盼对医生的期待。另一方面，在实施抢救时，伤者还要因担心自己会不会“被死亡”而焦虑不安紧张万分。医院如果是由于人手、设备、环境等客观因素的限制，导致一时抢救不及时出现伤者死亡的事件，相信善良的大众都可以理解。但如果是由于责任心缺失，医护人员的玩忽职守，忘记救死扶伤的职责而导致“被死亡”事件发生，那么这些人员为何还有权继续扮着白衣天使而不下岗呢。
　　 把休克当死亡来迅速宣布，这种草菅人命的工作方式，让医学界感到耻辱。被誉为救死扶伤的白衣天使们，不感到脸红吗。为什么死而复生会屡屡发生？要知道车祸伤者，非是其它慢性疾病，失血休克现象是常有的事。作为一名专业医生，更应该具备有这样的知识。怎么就凭当时的心电图现象，忽忙的判断死亡了呢？是急救医生的经验不够，现代医学仪器不发达，还是现在有些医生已经丢失了起码的职业道德和社会责任感。2008年4月15日南方网就报道过一起车祸女子“死而复生”的新闻。东莞一女子被车撞飞，当时血肉模糊，急救医生现场检查后称已死亡。时隔不到二小时，家属解开她的上衣时，意外发现她的手还在动，最后被救活。或许对车祸急救医生而言，这种没有红包，没有回扣的抢救，根本就提不起医生抢救病人的积极性。人的生命即脆弱又顽强，在一些突发事故中，常常有人能创造出不可思议的生命奇迹。所以，对于一些暂时处于休克状态的病人，希望我们的天使们本着尊重生命，善待生命的态度，多想医德少想利益。在抢救时要认真仔细耐心，不妄断死亡拿人命当儿戏。不放过任何一个可能创造生命奇迹的机会，做一个称职的医生。希望主管领导们不要再为下属的医院推卸责任而忽悠，大众不会买帐。