最近几年，不时有国人发出“袁隆平输了”的帖子。点开内容，不外乎又是网络上明星新闻的点击量大大超过科学家新闻的点击量。曾经在单位上我也是一个“老愤青”，刚开始看到这种帖子时，我也是一股子义愤填膺之举，也常常被作者的情绪所带动而夸夸其谈。但通过这些年看些名人的文章，特别是自己写随笔时的独立思考，再看到此类帖子时，我开始变得冷静多了。
　　 在读书时，我不太喜欢语文，但并不反感政治。特别是高中阶段，对政治课中的哲学还比较感兴趣。我比较喜欢哲学上所讲的全面的、系统的、辩证的、发展变化的眼光看问题。最近看了一些古人与近现代人对人的思考和分类。中国古代思想家司马迁把人分成愚人、小人、君子、圣人四个层次。中国现代哲学家冯友兰把人分成自然人、成利人、道德人和宇宙人四个层次。细细一想，两种分类其实是相通的，甚至说是一致的。
　　 以上对人的分类作者虽然明确说明，但从四个层次就说明是包含或叠加关系，而不是相互割裂关系。就象农村的稻草堆，人的底层是自然人和成利人层。自然人和功利人层面之上是道德层，或称君子层。道德或君子层之上就是宇宙或圣人层。根据这种分类，我观察和思考了周围人，能达到君子层面的绝对不到一半。并且这些达到君子高度的人又分成不同程度，有的只达到君子层的一、二成，有的达到君子层的二、三成，有的达到君子层的六、七成。通过这种归类和分析，我理解了毛主席所讲“我七分是好人，三分是坏人”自我评价。毛主席从没说过自己是圣人，但其所作所为却达到圣人高度。
　　 按照以上对人分类，最底层的自然属性相差无几，即食色性也。人与人之间相差的高度主要是第二层，即功利层。功利层就相当于稻草堆的大小，有的人的资源少或能力差，即便精神上达到君子层，其高度也只有本人高。功利层就是人的天生占有资源或能力。有的人，能力大夺取了资源，因此他们就象一座高山。如儿皇帝或新装里的愚皇帝，也许他们只是愚人层，也许他们也有能能力，但他们天生占有皇权资源，他们也象一座高山。
　　 最近几年，我常对同事讲，从本质上讲，人终其一生就是争“平台”资源和能量。没平台时，再大个能能力敢只能是闲人，甚至废人一个。原先真不懂平台与能力的关系。没管企业时，我以为完成税收任务是件非常困难之事，当我接触了风险企业之后，我才知道“税收任务”不是完不完得成问题，而是压不压得住的问题。
　　 年初，我写了一篇《我要做个好税官》的随笔，现在想来，的确有些夸大和抬高自己。当时，我没看冯友兰和司马迁关于人的分类的文章。现在觉得，自己作为一个普通人能达到三成君子层面不错了。说明人的思想观念也是随时变化的。从某种意义上，科学家都是搜索世界的人，他们达到宇宙层面级。科家家等通常被普通人所敬仰，但不被热追。而很多明星、甚至一些草根明星，他们的精神或道德层面大多可能只达到功利这一层，这正好符合普通大众的成功追求。
　　 普通人的所追求成功层。因此，明星特别是草根明星的点击量大大超过科学家新闻点击就非常正常，因为他们君子高度都达不到，更别说圣人高度。我相信真正的科学家绝不会去追求与明星比点击量，更别说与草根明星比点击量。
　　 就我本人而言，可能天生资源少，本身能力也差，因此，自己人生没什么高度可言。没高度，但可追求广度和层次。也许摄影与写作等就属于追求广度，力争做个好人就是追求人生的层次。也许在努力提高层次度的同时，也许能反过来提高自己的功利高度和大小。