滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄？每个人心目中自有不同的答案。对我来说，下面这些人物更值得反复品读。
　　 谨以此篇，致敬三国历史天空中的群星。
　　 一、愚忠愚义
　　 在乱世，所谓忠义只是奢侈品。
　　 关羽千古以来都是忠义的代名词，从北宋开始“侯而王，王而帝，帝而圣，圣而天”，然而翻开历史一看，他忠则忠矣，义则义矣，从没有达到演义中描述的高度。更刚愎自用，大意失荆州，以致蜀汉衰亡，断送了刘备的江山。
　　 说到忠，我更佩服高顺。
　　 高顺本身就是一员虎将，跟随吕布征战四方，“所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。”军功威望，皆在张辽之上。吕布派他进攻刘备，曹操遣夏侯惇往援，“为顺等所败。秋，九月，顺等破沛城，虏备妻子，备单身走。”是为刘备丢妻弃子第一版。后来玄德公觉得不过瘾，又出了两集续集。
　　 大概是他太猛了，所以只服比他更猛的人。可惜主子吕布朝三暮四，算不上心怀大志，比项羽差远了，更兼识人不明，空有谋臣良将。高顺屡次劝谏，吕布总不当回事，知道他忠诚，也不重用。等到高顺手下郝萌谋叛后，更是剥夺高顺兵权，等到有战事时才把旧部交给他统率。
　　 而高顺始终没有怨言。曹操兵临城下，吕布身前的红人陈登父子与曹操相通，陈宫与袁术暗连，高顺始终巍然不动。演义下邳城破后那场戏很精彩，也很符合各人性格：吕布苦苦求饶，陈宫大义凛然，张辽投效新主，高顺呢？
　　 一言不发，引颈受戮。今生已错，初衷不改，有什么好说的。
　　 说到义，我则最佩服臧洪。
　　 这是一个几乎被人完全遗忘了的三国人物。三国演义里只字未提，甚至三国游戏里也几乎没有。第一次在三国群英传里看到这个名字的时候，我想这是不是臧霸的亲戚？
　　 事实上他算得上汉末群雄之一，三国志中与吕布合传。董卓暴乱，都说是曹操首倡义兵，事实上这事是他和张超、张邈干的。酸枣会盟，诸侯推让他为盟主，“乃设坛场，方共盟誓，诸州郡更相让，莫敢当，咸共推洪……洪辞气慷慨，涕泣横下，闻其言者，虽卒伍厮养，莫不激扬，人思致节。”义兵散后依附袁绍，治理青州，群盗奔走。
　　 张超被曹操攻击，对身边人说：“如果有人来救我的话，这个人一定是臧洪。”臧洪果然徒跣号泣，向袁绍请求出兵，袁绍却没有答应，张超最终族灭。臧洪因此竟与与袁绍决裂，袁绍围攻臧洪所在的东武阳，历年不下。唐的睢阳之战，张巡等人还有树皮鼠雀可食，臧洪到后来已经是“杀其爱妾以食将士”。劝部下离去，“男女七八千人相枕而死，莫有离叛”。城破后，有个派出去的手下陈容，回来看到臧洪即将被斩，坚持上前为其求情，袁绍让人拉出去赶走，陈容说：“今日宁与臧洪同日死，不与将军同日生。”于是也被袁绍所杀。袁绍座者都感叹：“如何一日杀二烈士！”得人心如此。
　　 在三国乱世中，他当然是个失败者。为朋友两肋插刀，倾尽所有，说着容易，能做到的有几人？虽然不找曹操报仇，却与袁绍争锋让人觉得有点莫名其妙，但他仍无愧一个大写的义字。
　　 二、蜀汉郭嘉
　　 法正和郭嘉真的极为相似。第一都善出奇谋，第二都极受重用，第三人品都有问题，第四都英年早逝。
　　 说到善岀奇谋，很多人想这不是诸葛亮吗？诸葛亮肯定是一流的军事家，包括在规制建设、阵法应用、后勤保障、器具革新方面都很强，但他有两个致命的弱点，一是事无巨细咸必决之，不善于用人和培养人，这一点不展开说。第二点就是不善于出奇制胜。子午谷奇谋不论，北伐后期和司马懿打到最后，司马懿都懒得理他了，你带兵不是牛吗我正面打你不是有风险吗，我就不打我看你怎么办。结果诸葛亮只能凉拌。
　　 这恰恰是法正的强项。其实刘备对诸葛亮的定位一直是个大管家，他身边一直缺少真正的谋士。徐庶或许是可是走了，庞统或许是可是死了。直到法正来到他的身边。对法正的能力和作用，诸葛亮和刘备一样清楚。刘备入蜀，法正得志后睚眦必报，很多人向诸葛亮告发。结果精神有洁癖的诸葛亮竟然说，主公没他的时候东怕孙权北怕曹操，得到他后才能大展鸿图，稍微张狂点又怎样？
　　 如果说刘备得诸葛是如鱼得水，得到法正就是如虎添翼。法正在侧的一段时间是刘备最得意的时光，入蜀、占领汉中，都是出于法正之谋。定军山之战，罗贯中耍了个心眼，说法正是诸葛亮派去帮黄忠的。其实汉中战事全局都是法正筹划的，诸葛亮主要忙着在后方转调物资呢。夏侯渊死后，曹操说，我知道刘备干不了这个，一定是有人教他。天下奸雄都为我所用，怎么就单单缺了个法正呢？
　　 法正死后，刘备就立马走下坡路了。夷陵之战后诸葛亮痛哭，要是法孝直在，一定能劝阻主公不要东征；就算劝不动跟随在侧，主公也不至于如此大败啊！
　　 刘备对法正的重视绝对在曹操对郭嘉之上，毕竟曹操的吾之子房是荀攸。刚入蜀时封赏，第一等只有四人，诸葛亮、法正、关羽、张飞。法正死后他更是伤心欲绝，谥翼侯，是刘备在世时唯一追封的大臣。什么概念？关羽死了，没有追封。张飞死了，也没有追封！
　　 诸葛亮对法正也很敬服。然而法正死了，他不得不自己尝试做法正。后来刘备死了，他不得不自己尝试做刘备。他机变和用人上的缺点，恰恰是法正和刘备的优点。他鞠躬尽瘁，依然做不到。毕竟他不是那么多智而近妖，归根结底他最出色还是作为战略家和政治家。
　　 他叫法正，字孝直，终年四十五岁。
　　 三、算尽人心
　　 贾诩，三国只有一个，我觉得如何高估都不为过。他在乱世中的选择每每出人意料，却总是让人叹服。
　　 贾诩，字文和，其实干的都是捣乱的勾当。最初在董卓女婿牛辅帐下，王允杀董卓后通缉董卓部下，李傕、郭汜等人畏惧欲逃，如果真的如此，那王允、吕布平定卓党，汉家天下未来走向尚未可知。此时贾诩站了出来，在历史上第一次展示了他与众不同的算计：“你们这样单身逃亡，随便个六扇门捕头就把你们抓了，不如拼死一搏，带兵向东打下长安，为董公报仇，就算打输了，到时候再逃跑也不迟啊。”李、郭等人恍然大悟，是啊，没了兵我还能有什么呢？于是举兵东征，竟然机缘巧合，打败吕布入主长安，随后劫天子的劫天子，劫大臣的劫大臣，汉王朝失去了最后一次复兴的机会。
　　 裴松之曾评价此事：“夫仁功难著，而乱源易成，是故有祸机一发而殃流百世者矣。当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周余之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚。”事实上这一切真是贾诩所愿吗？
　　 入长安后乱兵想，最大功臣不应该是贾诩吗？就写个折子让皇帝盖章，封贾诩一个大官，贾诩坚辞：“保命罢了，哪里说得上什么功劳呢？”从这句话可以看出两点：第一贾诩本质并不“乱”，建议东征应该是被动自保居多，毕竟王允连蔡邕都杀了；第二他也看出李、郭等人命不久矣，已经给自己预留退路了。这句话一出，基本把自己与李、郭等人的界限划清了。
　　 其后主持朝廷人才的选拔，帮助献帝出逃，在朝野内外积累起不错的声望，很轻松就把自己逆贼乱党的身份洗白了。投靠段煨，段煨用其名又忌之——和刘表对刘备一样。贾诩再次漂亮出走，转而依靠刚死了叔叔的张绣，料定段煨需要外援不敢动自己，张绣缺少谋士会厚待自己，果然如此，这两人一个礼送，一个恭迎。
　　 在张绣手下的日子应该是贾诩才能得到最充分发挥的时光。面对已经挟天子以令诸侯的曹操，他说服张绣与有杀叔之仇的刘表结盟，竟两败曹操，曹操长子曹昂、猛将典韦等尽丧于张绣军之手。此后，官渡之战开始，袁绍拉拢张绣，贾诩却让张绣归顺曹操——第二个不可思议的选择。
　　 曹操一定是很开心的。第一他少了个卧榻之侧的劲敌，第二袁绍少了一个有力的帮手，第三他获得了容人的名声——杀子之仇都能放下，还有比这个度量更大的吗？张绣也是很开心的，不用再求存挣扎，投靠了一位明主，当时也倍受礼遇。贾诩就更开心了，这是他做的最主动最释怀的一次选择，名声已经积累够了，实力已经展示足了，结束了颠沛流离的生涯，他现在需要的是一个归宿。
　　 曹操手下谋臣如雨，他的表现就不算是很显眼了，但劝谏曹操不要南征之明，渭南之战献离间计之辣，还是能体现他的算无遗策。事实上他也不想太显眼，他已经在进行他人生中第三个重要的选择——也是很多人忽略的。锋芒该漏时就漏，让老板别忘了你，除此之外低调求存，避免引来猜忌——毕竟他不是什么宿臣。“诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。”真正的“大隐隐于朝”。曹丕与曹植争权，问贾诩对策，贾诩说：“原将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。”曹丕领悟，做好自己的本分，果然立嫡。其实这话他未尝不是对曹操说的：你看，我虽然以智计出名，教你儿子的却是正道。这才是真正的将人心都看破啊！
　　 对比三国时期的许多著名谋士名臣，贾诩活得太幸福了。曹操后期，荀彧和崔琰、毛玠等人都死于非命；诸葛亮算是活生生累死的；陆逊出将入相，最后却屡受孙权猜忌，郁闷致死。滚滚乱世之中，历经多任昏暴猜疑之主，得到了个人能得到的最圆满的结局——身居高位，寿终正寝。这才是我最佩服他的。
　　 四、我是英雄
　　 抛开三国演义中对刘备所谓仁义的描写，他到底是一个怎样的人？
　　 青梅煮酒的故事可能是虚构的，但是曹操的话是三国志中有记载的：“今天下英雄，唯使君与操耳！”能得到曹操如此赞许的人，难道真的只是一个大家印象中会哭、会跑、假仁假义笼络人心的人吗？
　　 我认为他是一名英雄，真正的英雄，被低估的英雄。
　　 他有英雄之志。
　　 这一点是易中天提出来的，我很赞同。易给的案例是“元龙高卧”——稼轩词：“求田问舍，怕应羞见，刘郎才气”就是来源于此典。一个没有志向的人，是不会有典故中的言论的。其实三国很多风云人物，并没有匡扶天下或者是争霸天下的志气，袁绍没有，因为儿子生病了就错失出兵良机，田丰都快急哭了；吕布也没有，他打东打西，不过是为了混块更大的地盘而已。
　　 刘备有。他是不是中山靖王的后代有待商榷，就算是，中山靖王的儿子好像有百把来个，经过那么多年繁衍，鬼知道有多少玄子玄孙。三国的开国君主（实际上），曹操的爹好歹是九千岁的养子，孙权更是继承了父兄的江东六郡基业和一大批名臣良将，刘备有什么？没有身份，没有地位，靠着镇压黄巾的微小军功起家，前期他最大的依靠也就是关羽、张飞两个基友（不是兄弟……“寝则同床，恩若兄弟”），还有一些慧眼商人如糜竺等人的赞助。孔融被黄巾军围攻，派太史慈向他求援，刘备的第一反应是惊讶：“孔北海竟然也知道有我这号人物！”可以看出他其实是自卑和不自信的。然而他始终没有放弃，陈寿的评价是：“折而不挠，终不为下”，先后投靠公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表，得徐州、失徐州，得汝南、失汝南，守新野、失新野，奔波的足迹遍布了大半个中国，年近半百，起兵二十多年一无建树，换做别人早就放弃了，刘备呢？
　　 “备住荆州数年，尝于表坐起至厕，见髀里肉生，慨然流涕。还坐，表怪问备，备曰：‘吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。’”
　　 他想的依然是建功立业。
　　 出身卑微，心怀大志，百折不挠，你以为刘备的成长史是皇子皇孙拿回属于他的一切？他是名符其实的屌丝逆袭。
　　 他有英雄之能。
　　 英雄之能是什么？会冲锋陷阵？会出谋划策？会治国安民？其实，有时候人只要有一个突出的长处，就已经足够了。刘备最突出的不是他的下半身，而是他的识人用人。
　　 刘备曾经说，他的做法和曹操总是相反，所以最后成事了。事实上，在用人上，两人可以说如出一辙，并无二致，唯才是举、不拘一格。前期的刘备除了关、张，留不住太多出色的人才，但他的识人之明已经开始体现了，田豫、陈群、袁涣都最终成长为曹魏的名臣；请到诸葛亮，奠定了他后半生成功的基础。随后，他的用人之能就展示得更明显了。重用法正，虽其人品不佳，却为刘备提供了他最需要的机谋；提拔魏延，一军皆惊，而魏延不负重任。临终前，他说虽失黄权，却得狐笃，马忠后来成为蜀汉南方的柱石；告诫诸葛亮马谡不堪大用，马谡失街亭，诸葛亮错失北伐的最好机会。
　　 当然，有人会提到关羽。既然刘备识人用人这么厉害，为什么还用关羽镇守荆州，难道他不知道关羽的缺点吗？我觉得不然，他能不用张飞镇守汉中，证明是知道张飞对比魏延在某些方面是有所不足的，他不可能不知道同样亲若兄弟的关羽的性格。但是其一，蜀汉无人可用，提拔一个魏延已经是一军皆惊了，如果再提拔个人把关羽换了，很难再找出合适的人选；其二，刘备本来在荆州是留下了充足的人力的，但入蜀、得汉中，形势发展太快，诸葛亮、张飞、赵云等次第引兵西进，荆州已无制约关羽之人。其三，关羽为人性格高傲，心胸不宽，本身威震华夏，这样的人莫名其妙不让他担此重任，怎么让他下台？而且汉中甫定，襄樊激战正酣，难不成要刘备临阵换帅？