春节期间收到一个礼盒——确切地说不是盒，因为它比人们常见的盒大得多，长60公分，宽28公分，有金属的合页和锁扣，还有发亮的铜提手。可要说它是箱子也不妥，毕竟没有那么大，也没有那么深，是扁平的。我想到了机要人员手提的密码箱，也是扁平的，和这个差不多，姑且称它为箱吧。
　　 礼箱的盖子上画着两条飞龙，印着三个大字：野山参。打开盖子，赫然映入眼帘的是箱底靓丽的金丝绒和伏在金丝绒上的一棵人参。那棵参很小，细微的根须全部舒展开来也没有一个巴掌大，只占了箱底不到三分之一的面积。此刻它给我的突出印象是它的弥足珍贵。与此同时，我也不能不联想到另一个问题：商品的过度包装。
　　 塑料出现之前，商店出售的食品是用纸包装的。那是一些比较粗糙颜色发黄不能写字的纸，事先裁成大小不等的方块放在那里备用。打包装是营业员的一项基本功。不管食品多少，营业员都能把它们包得方方正正，用纸绳捆扎起来。讲究一些的高级食品，还有一张用道林纸印刷的彩色广告，捆扎在纸包的上面，看起来很体面。
　　 在纸包装的年代是没有过度包装的。过度包装是伴随着经济的发展，随着大商业和高消费的出现而滋生的。人们的生活水平提高了，礼尚往来多了，礼品的价值贵重了，在这样的情况之下，要求礼品的包装也要好一些，这本是很自然的。善于寻找商机的商人看准了这是个赚钱的机会，便在包装上作文章，提高档次，变换花样，多加包装多赚钱，于是便有了过度包装。
　　 商品的过度包装一向为人所诟病，也常有主管部门发出禁令。因为包装问题虽然事小，可是情况复杂，难有一个严格的量化标准，而且政出多门，难以协调一致。所以过度包装总是改头换面屡禁不止，且有愈演愈烈的势头。
　　 例如有规定称：“包装物的价值超过被包装商品价值的1至2倍，就称为过度包装。”还有规定：“凡包装物的体积明显超过商品本身体积的10%、包装费用明显超出商品价格30%的，就可认定为过度包装。”用这两条规定来衡量我收到的那个装野山参的礼箱，究竟算不算过度包装呢？如以商品和包装物的价值来衡量，它算不上过度包装。可是若按商品和包装物的体积来衡量，它肯定就是过度包装。有的规定比较笼统，例如“包装材料过多，分量过重，体积过大，装潢过于华丽，说词过于华美”等都算过度包装。这种规定说起来明白，实际上不好判定，模棱两可。最主要的还有，消费者对于包装的理解和要求也存在差别。特别是专为馈赠而购买的商品，需要在包装中体现出一种精神和文化，显示馈赠者的高贵气质。他们希望包装得华丽一些，并不在意包装物的成本。用大礼箱包装一棵小小的野山参，正是这种心态。
　　 如此看来，要杜绝过度包装还真是难度不小。可它毕竟是一种陋习。它浪费资源，增加商品成本，损害消费者利益。它污染环境，助长奢侈浪费，毒化社会风气。这种现象的存在，与中华民族崇尚纯朴节俭的传统相背离。因此，全社会都应该共同抵制过度包装。作为一个普通消费者，作到这一点并不难——只要你认为是过度包装的商品，不买就是了。