江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 浪花诗语 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 【浪花】项羽VS刘邦(随笔)

精品 【浪花】项羽VS刘邦(随笔)


作者:刘开阳 秀才,1951.20 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:3214发表时间:2020-05-11 19:51:41

【浪花】项羽VS刘邦(随笔)
   一
   在许多人看来,刘邦能够打败项羽,简直就是个奇迹。要是比赛摔跤的话,十个刘邦都搂不住项羽的腰。要是真刀真枪上战场,加上擅长杀狗的妹夫樊哙的相助,刘邦也不是项羽的对手。而且两军对垒的时候,刘邦除了死守、逃亡就是战败,实在没有什么可以炫耀的地方。于是直到战争结束,很多人还在疑惑,那个流氓出身的刘邦赢了吗?那个破釜沉舟、雄壮无比、见到部下感冒能痛哭流涕的霸王输了吗?答案是肯定的,因为那个流氓早已不是流氓,而霸王却还是那个霸王。于是,坚持为霸王守护家园的鲁国人,看见项羽人头的时候就投降了。也许,对于那个神话故事的破灭他们是有预感的,只是没料到会来得如此之快而已。
   当项羽还身在草莽时,看到秦始皇出游会稽的浩大阵仗,他踊跃不已,说道:“彼可取而代之!”秦始皇是暴君,这个结论性的豪言壮语在当时恐怕也不会引起争议,而且正是秦人的军队,灭掉了项羽的祖国,跟项羽可谓有国仇家恨。然而项羽不管这些,只管羡慕始皇帝的飞扬跋扈、不可一世,只管羡慕始皇帝的威风凛凛、杀气腾腾,闭着眼不去看秦朝治下苍生的天怒人怨。
   羡慕强盗抢劫时神采飞扬,羡慕刽子手行刑时快意恣肆,要说这样的人没有心理问题,恐怕没有人会相信。可是因为项羽太过雄壮、太会杀人、太会打仗、太擅长拼命,所以病态反而成了特色。于是,经历了一系列恶战之后,在他的勇猛与残忍再也无人怀疑之后,项羽开始在人们战战兢兢的目光中为所欲为:屠城、坑降卒、烧阿房宫,他把自己塑造成了第二个始皇帝。当天下人扭过头去,不愿看他滥施淫威的时候,项羽却以为自己获得了成功,是世人仰慕的大英雄。
   更可笑的还在后面,当名义上统一中国,项羽不是抓紧时间重建国家,却先给自己取了个“西楚霸王”的名号,这简直就是不知所谓!
   三国时候东吴的甘宁,之所以一定要杀黄祖,就因为黄祖非叫他“锦帆贼”,不给他“从良”的机会;《水浒》中的李逵,尽管受了招安,可是别人一听“黑旋风”三个字,就知道他是土匪出身,始终不以正常人的眼光看他。孔子说,“名不正则言不顺”,古往今来,哪个英雄人物成功之后,不是急急忙忙洗白自己的身世,尽量让自己“完美无瑕”?而自愿给自己加一个“匪号”的领袖,恐怕就只有项羽一人吧。
   再就是“富贵不归故乡,如衣锦夜行”这样的理念也很荒诞:无数人陪项羽出生入死赢取政权之后,他不是去想如何高屋建瓴地领导这个国家,却只惦记着回老家,以便在家乡父老面前显摆显摆。这样的心态,与牙牙学语的幼童拿到玩具之后四处炫耀有什么区别?这样的心智,如何让自己的国家世代传承?幸亏他的家乡是在徐州,算是当时中国的腹地。要是项羽生在南疆,难道还要把国都建在安南?一个满脑子只有“小我”,而且还总想如同“模特”一样招摇作秀的人,怎么能不失败?
   刘邦手底下的人,没有几个人是根正苗红的,张良是流窜犯,周勃是小商贩,韩信是街头混混,据说白白净净的陈平还调戏过他的嫂子。只有萧何算是有身世的,也不过是县衙小吏而已。而项羽生在世家,平时所接触的人,要么衣冠楚楚,要么严谨守礼;身边所信任的人,或者是世家子弟或者是鸿儒大家。如果当时敌对双方有机会坐在一起喝酒聊天,那么,刘邦这边的人能吵死,而项羽这边人嘲讽的嘴角能撇到耳朵根子后面。然而,这群“正义之师”偏偏败给了“乌合之众”。没有什么原因,因为刘邦这边的人早就放下了“流氓”这个称号的束缚。而项羽这边的人,却始终像群袅袅婷婷的大家闺秀,然后被一个一身蛮力、喜欢杀戮、又喜欢斯文的山大王带领,智慧、道德、理念、才能无处施展,统统淹没在项王那感人的眼泪中。
   项羽终究要灭亡的,天下就算没有刘邦,也会有李邦、赵邦来取代他。霸王只相信武力,可人总会老的,当项羽老到骑不了乌骓马,拿不动霸王枪的时候,还能瞪着眼睛吓唬谁呢?
   刘邦的出现,只是提早结束他的表演,及时解民众于倒悬而已。
  
   二
   翻开中国的史书,有两个人被形容为“无可无不可”,一个是孔老夫子,另一个是汉高祖刘邦。孔老夫子在评论逸民的时候说到了叔齐、伯夷,说到了柳下惠、少连,说到了虞仲、夷逸。对他们评价一番之后说:“我则异于是,无可无不可!”这是第一个无可无不可。东汉的时候,隗嚣派马援到刘秀那里去一探虚实,马援在汇报时,将刘秀与汉高祖进行了对比,说汉高祖刘邦是无可无不可,这是第二个无可无不可。
   孔老夫子的无可无不可,是针对几个人物是否入世为社会服务的问题而提出来的。孔子说,我跟叔齐、柳下惠这几个人是有区别的,我可以为社会做贡献,也可以做隐士,如何选择,是根据具体形势而定的,并不是呆板地守住什么不知道变通。
   马援评价汉高祖刘邦的无可无不可,是针对刘邦当领袖的态度。是赞扬刘邦对人生的豁达,对权势富贵的游刃有余。它既不是孔老夫子的随心所欲不逾规,也不是对人生无力的感叹,而是一种强大的自信,一种无以伦比的气魄。刘邦深谙人心,又是能独秀挺出的人。因为深谙人心,可以让他把无数人凝聚到他身边;因为独秀挺出,所以他坚定自己的目标,高踞于众人之上。
   古往今来评价汉高祖刘邦,往往就是一个词:豁达!然而,仅仅是“豁达”二字,远不能形容出刘邦的境界。清代邓汉仪有句诗叫做:千古艰难唯一死。汉武帝求仙拜神,宋徽宗差点当了道士,至于凡夫俗子,同样是越老越怕死。而且一个人在有空调的办公室里呆久了,就不愿在炎炎烈日下奔波,吃惯了山珍海味,再吃糠咽菜就会皱眉头。而刘邦这个开国皇帝虽然辛苦,可是权力与虚荣,不知道要比平常人高出多少倍,然而掉进“福窝”里的刘邦,却一直保持着自己的本色。在打败反叛的黥布回来之后,刘邦生了重病,大夫要给他治疗,他破口大骂,我命在天,就算是扁鹊来了又有什么用处?
   一个纵横于权力顶峰却不受制于生死的人,天下还有谁是他的敌手?又有谁配做他的对手?而且,明知道自己死之后赵王如意不会有好日子,却不废除太子;明知道吕后要危害刘氏子孙,仍然信任她;明知道五十年后吴王要造反,却仍然分封;并且预测了汉朝开国的四代丞相,这时候的刘邦,已经到了神而明之的地步。
   我常常在想,假设刘邦生来文质彬彬,家世良好,平常不是骂骂咧咧,而是喜欢说“您好”、“谢谢”、“对不起”,是不是就可以算做另一个圣人?
   人们评论前秦的王猛,一般都不说他胸中的文韬武略,而是记住他浑身是虱子的腌臜;对于刘伶,没几个人记住他的《酒德赋》,而是记住他裸体的癖好;阮籍肯定是因为青白眼,至于他的八十二首咏怀诗,又有几人细细品过?
   刘邦也是这样,人们提到他的时候,开口流氓,闭口流氓,仿佛小时候穿过开裆裤,长大之后就没换过衣服。特别是元曲作家睢景臣,更把这种腔调发挥到极致。他在《高祖还乡》中写道:你身须姓刘,你妻须姓吕,把你两家儿根脚从头数……春采了桑,冬借了俺粟,零支了米麦无重数……谁肯把你揪扯住,白甚么改了姓、更了名、唤做汉高祖。刘邦,在中国古典文学作品里,从来都是一个白脸滑稽的人物,博得一笑,做一番恣意嘲弄,这就是他的文学形象。
   汉高祖刘邦,是中国第一个以平民身份夺取天下的人。他开创的王朝,延续了几百年;王朝的文治武功,达到了前所未有的巅峰;中华民族,更用他的帝国的名字做了自己的名字。然而直到今天,很多人在提到刘邦的时候,经常是对他的丰功伟绩一带而过,反而对那些丑事津津乐道,仿佛越嘲弄自己的先辈,人生就越快活。
   是不是丑事更容易被人记住?所以才会发生这种情况?
   项羽和刘邦,一个时代,两个人物戏剧性地会面了,给了我们很多值得思考的历史与人性故事,如今依然为我们提供着人生的参照系数。
  

共 3074 字 1 页 首页1
转到
【编者按】这篇随笔,可以用“戏说”两个字来形容其风格,将不同的历史人物拉来,跟中心人物刘邦做一个同框,来一个对比,让人物大白于天下。刘邦与项羽比摔跤,一个流氓一个霸王,二人作战,胜败了然,却项羽胜败。原因何在?项羽学得了飞扬跋扈,学会了杀戮,还喜欢一个土匪色彩的名字。而刘邦呢,手下人都是些名不见经传劣迹多多的小人物,是乌合之众,而与项羽的队伍相比,天平的倾斜度会让人始料不及。好,再和孔夫子相比。历史上一共两个“无可无不可”的人物,刘邦是其中之一,出身不是问题,他的能力也事业才是我们评价的标准。在等待死亡的问题上,刘邦表现出来的气度,简直可以气死阎王爷,就是这样一个刘邦,历史和文学都没有给他最公正的评价和表现。文章不必给刘邦做一个有说服力的结论,或者叫“定性”,或者叫“盖棺定论”,但我们从对比里看到了一个鲜活的不一样的又符合历史史实的刘邦,重要的是,作者笔下这个刘邦,给了我们很多是几卷史书所不能给的创新认知的快感。史论,往往会拘泥于历史,无法展开个人的想象力,而不断照搬下去,而这篇随笔,堪称拔俗,以崭新的视觉,关照刘邦这个历史人物,让我们从这些讨论里认识一个不一样的刘邦,不仅仅学习的是史观,还有一种务实求真的写作精神。作者对历史史实的把握和使用,可以说游刃有余,恣肆无忌,源自他对历史事件的把握和深度思考,更可贵的是作者可以纵横捭阖,不在于也不急于推求一个结论,而是展开一场纪实影片,至于结论,只有看完之后读者自己去琢磨了。之所以推赏这篇随笔,是作者提供了一个十分不错的表达方式和思维方向,让我们产生想找一个人物去写写的冲动。还有,没有结论,反而结论很清晰,不必统一结论,而结论自然且惊人地取得一致,褒贬自在笔下。一篇优秀的随笔作品,请你欣赏。【浪花诗语编辑:怀才抱器】【江山编辑部·精品推荐F202005160001】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:怀才抱器        2020-05-11 19:54:18
  开阔的思域,不俗的讨论,深刻的史观,从容的表达,这些足以让这篇随笔生花生辉了。力荐之。感谢开阳老师投稿浪花,希望精彩不断,问候开阳老师夏祺,谨祝笔健,谢谢对浪花社团的支持。
怀才抱器
2 楼        文友:怀才抱器        2020-05-11 19:59:48
  史学随笔,能够写得如鱼得水,实在有难度。开阳先生的随笔,别开生面,令人耳目一新。点赞!
怀才抱器
3 楼        文友:李湘莉        2020-05-11 20:41:58
  在我潜意识里我一直比较偏喜项羽,通过这次阅读开阳老师的《用对比的眼光看刘邦》,让我重新认识了刘邦。这篇随笔别具一格,让人耳目一新,可见开阳老师通古博今,对文献史料了如指掌且文文老到,湘莉拜读点赞,期待精彩纷呈!
4 楼        文友:习之乐哉        2020-05-11 20:42:01
  开阳老师随笔《用对比的眼光看刘邦》,读来很有新意。随笔乃任情挥洒之意,前提是要实力如此。如果读正史汉刘邦可能昏昏欲睡成了催眠曲。而开阳老师的戏说刘邦,用幽默的文字,通俗易懂的语言,把有关历史人物请到开阳老师精心打造的“观摩台”上,左右上下比较,从对手西楚霸王,到秦皇汉武的正统人物比,从千古大儒孔子,到野史里的称霸一方的土匪恶霸。无论王公贵族,还是文人雅士,土豪劣绅,比来比去,都没有几个回合,就被“流氓”刘邦比得个无影无踪。开来还真不是“流氓”的对手。究其原因,看来真成大事,出身并不重要,关键要有“两把刷子”,要有智慧,要有眼光,要有雄才大略,更重要的是视死如归,死了当睡着的气魄。舍刘邦还有其谁?开阳老师洋洋洒洒几千字,把几千年的历史上与刘邦有可比性的人物都揪了出来调侃。有理有据,侃侃而谈。既了解了历史的大概,又对历史人物有了清晰的认识。很有味道。好文点赞,分享精彩!
5 楼        文友:刘开阳        2020-05-11 22:35:22
  谢谢几位老师的鼓励,年轻时喜欢与人争辩,可惜口拙,便发狠写出来,见笑见笑。
6 楼        文友:铁禾        2020-05-14 07:45:50
  有对比,才知一个人的奇和异。有意思又有深刻的好文,欣赏。
铁禾
7 楼        文友:怀才抱器        2020-05-17 06:05:24
  独特的视觉,恰当的剖析,精美的文字,犀利的笔锋,精品当之无愧。怀才抱器祝贺,并问候开阳老师夏祺。
怀才抱器
回复7 楼        文友:刘开阳        2020-05-17 09:07:46
  谢谢老师鼓励,立刻充满信心!
回复7 楼        文友:刘开阳        2020-05-17 09:17:02
  老师鼓励,马上信心百倍!!
共 7 条 1 页 首页1
转到
分享按钮