张大户为了感谢村里的乡亲们，在给他过世的父亲办三周年祭的时候不仅请来了唱戏的、演出的，还办了十天的流水席，让大伙儿随便吃喝。后来跟着顺子一起装台的敦敦和一个跳钢管舞的女演员奇奇怪怪地好上了，这俩人误入了村里的张家祠堂。张家祠堂有不准女人进入的规矩，一见闯了祸，他俩胆小就来了个溜之大吉。留下装台的这伙兄弟让村里张家人揪着不放，找不到当事人，就非要惩罚当头的，结果装台的工头顺子不得不担起了这个责任。为了跟村里人有个交代，要罚他在祠堂里跪上一天一夜，到了饭点，管事儿的也不给几个装台的送饭。顺子媳妇一看不让吃饭，她就去找管事的理论，后来才传到张大户那儿了，张大户根本不知情啊，他跟管事的人说，怎么还不让人家吃饭了？这么一闹，顺子他们才吃上饭了。这中间牵线办事的一个是剧团的铁扣主任，还有一个是村里管事的，这俩人心挺黑，因着敦敦闯祸这事儿，也趁着顺子后来生病不在，他俩昧心赚下了装台工人的一些辛苦钱。《装台》本是一部热热闹闹充满人间烟火气和正能量的电视剧，但是这几场戏看下来让我感慨万千，不由得想起了人性，想起了人性的善恶之说。
　　 善与恶本来是水火不相容的一组反义词，可是在复杂的人性面前，不得不说善恶又时常是如影随形的存在。在这平凡的世界里，似乎很难找到一方纯粹的界限分明的天地，能将善与恶完全隔离开来，分别安放的地方。生活中，我们时常需要面对善恶就在一念间的考验，一念天堂，一念地狱。就像人无法脱离环境而单独存在一样，善与恶的产生同样也无法脱离环境的影响，但这绝对不应该成为可以推脱个人主观判断是与非的理由。
　　 看过电影《朗读者》之后，我学到了一个词汇，叫作平庸之恶。这部电影通过少年麦克与汉娜的忘年之恋，让我们看到了通过文艺作品对战争历史、人性中善与恶，爱与恨的纠缠，罪与罚的反思。麦克对汉娜可谓爱之深，责之愈切。汉娜的犯罪带有历史特定性因素，从人性和道德的层面来看，她的犯罪既是施害者，似乎她也是环境的受害者。最终的故事是，汉娜宁愿自己认罪也不愿意说出自己是个文盲，麦克明知汉娜不识字，也没有去为她辩护，她接受了法律判下刑罚。应该说这个故事结尾最大程度上明晰了善恶的边界，让我们从中看到了理想化的正义。想到有一位作家曾经说过，在这世界上其实真正的好人并不多，真正的坏人也不多，最多的就是不太好也不太坏随波逐流的人。作为法学院的毕业生麦克深知汉娜犯下的罪行是难以饶恕的，可是在法庭上汉娜对法官曾轻轻地发出一句反问，“如果是你，你会怎么做？”这句话让法官和现场人员沉默了许久。不仅如此，我想每一个旁观者，在面对汉娜发出的这句疑问时，内心深处一定也会被深深震撼。
　　 在文艺作品中，以旁观者的姿态更容易看清对善恶与人性的反思和追问。而在日常生活中，有时只是一件看似微不足道的小事，是选择从善还是选择为恶，同样也左右着截然不同的结果。有个成语叫作众口铄金，现在的所谓网络暴力其实正是对于这个词汇的一种形象解读。在互不相识的网络世界里，每个人都觉得自己有说话自由的充分权利，而每个人所谓的“只是随便说说而已”，说着说着可能就跑了偏，或是带了节奏，最后的发展方向可能就超出了自己的控制能力。甚至到最后，很多人根本就不再关注事件的原貌和真实性是什么了，变成了互怼，互相攻击，彻头彻尾的互相伤害了。而每个人都会觉得自己做得并不多，不用承担任何责任，甚至心里都不会有多少自责。可是别忘了，一点点微光凝聚到一起是一片光明，而每一点恶意，逐渐放大，一样会淹没那点点光亮，甚至造成难以估量的后果。所以网络世界真的不是法外之地，明辨是非，谨慎发言，应该是每一个网民的基本素养和有义务承担的社会责任。
　　 沈腾和马丽在春晚演过一个小品叫《扶不扶》，遇到老人摔倒了，扶还是不扶？有人扶过却被讹诈，所以再也不敢扶了。更严重的问题是，这样的结果不仅让扶过的人寒了心，以后不敢再扶，同时也让本来心怀善意的人，在遇到类似情况时瞻前顾后，左右为难，甚至望而却步了。因为人具有趋利避害的本能，同时人的自我保护意识又十分强烈，所以千万不要低估每一点恶意的份量，因为恶意和善意在特定环境下都会被放大，而最终要由我们所有人共同来承担由此产生的后果。这样看来不得不说，我们人人都是社会环境的共享者，同时也是守护者。人性的善恶需要用法律加以规范，也需要自我不断提升辨别是非，去伪存真的能力。
　　 （编者注：百度检索为原创首发）