诗歌合与解人吟，不是解人休论诗。
　　 贾浅浅事件持续发酵。
　　 《诗刊》编辑部副主任、央视2020年《中国诗词大会》总冠军彭敏出来发声，为贾浅浅辩护，没想到引火烧身，引来一波恶骂，弄得灰头土脸。
　　 由彭敏，忽然想到央视金牌栏目《中国诗词大会》，便有了上面这个题目。
　　 不得不说，《中国诗词大会》是一档收视率非常高的节目，它的播出，在华夏大地上引发全民诗词热，为弘扬中国传统文化，起到了很好的示范和引领作用，可以说居功厥伟，正能量满满。但即便是这样的王牌节目，有时也有糟点。
　　 比如有一天，具体时间记不清了，好像是去年夏天，我躺在沙发上，手握电视遥控板，百无聊籁地乱翻台，无意间翻到央视某台，看到康震、郦波、蒙曼等几位专家，高踞电视屏幕前高谈阔论，品诗析词，谈论的是唐代著名边塞诗人卢纶的《塞下曲》：
　　 月黑雁飞高，
　　 单于夜遁逃。
　　 欲将轻骑逐，
　　 大雪满弓刀。
　　 这是首非常著名的五言诗，内容描写古代戍边军人的战斗生活，全诗慷慨激昂，雄健豪迈，画面感非常强烈，寥寥数笔，勾勒出在一个风雪弥漫的黄昏，敌我双方经过一场戈矛相迸矢石交飞的恶战，敌军仓皇逃窜，唐军挽马欲追的战争场面，全诗大气磅礴，意境深远，金戈铁马，杀气蔽云，状难写之景如在目前，故历代好评如潮，赞誉者颇多，是一首豪情万丈的爱国诗。
　　 但电视屏幕前几位专家对此诗的评判，近乎“歪批”。
　　 记得郦波首先发言，他引用了著名数学家华罗庚当年写的一首五言诗：北方下大雪，群雁早南归。月黑天高处，怎得见雁飞？借此质疑诗人卢纶的《塞下曲》写得不够专业，有违生活常识，夜深山昏，月黑天高，人的肉眼怎能看得见高空中的飞雁，简直是闭门造车，一派胡言。
　　 蒙曼紧跟着附合，说了自己对此诗也持有疑虑。依照生活常识，“月黑雁飞高”的情形虽然存在，但夜黑如漆，大雪纷飞，诗人怎能看得见高空中的飞雁，明显与理相悖，解释不通。所以她认同华罗庚的见解，觉得此诗反映生活“失实”。
　　 康震出来打圆场说：这诗前两句可入画，后两句难入画。
　　 主持人在一旁帮腔：大雁在秋天从北方飞往南方越冬，秋天不可能下大雪，从节令看，“月黑雁飞高”描绘的是秋天的景象，但“大雪满弓刀”又是冬天才有的现象，自相矛盾，不符合生活逻辑。
　　 看到这里，我记得自己当时非常开心，竟莞尔而笑。
　　 为什么莞尔，当然有不良动机在。
　　 直接说，就是觉得这回这些专家们“丢份”了，让我这种没什么学问的小人物，竟也抓到了他们的“把柄”，所以内心不由一阵阵窃喜。
　　 我想，就这首先诗来看，弄错了的一定不是古代诗人卢纶，而是高踞电视屏幕前点评此诗的当代专家。
　　 百度了下，卢纶是中唐著名诗人，“大历十才子”之一，早年多次参加科举考试，屡试不第。大历年间经当朝宰相元载、王缙推荐，担任过集贤殿学士、秘书省校书郎、监察御史等京官，职务不高，相当于皇帝办公室低等秘书、校对员、档案管理员、小监察官之类，后来外放，在河南、陕西等地做过地方财政厅的小官吏和县长，晚年担任河中郡元帅浑瑊府中的判官，也就是秘书兼参谋，从此进入军界，到过边塞，对行伍生活有一定的了解，期间写了一些边塞诗。
　　 以我的浅见，古人因没有照相机、录像机、手机等现代科技工具，观察事物只能依靠肉眼，所以对生活的体察，往往比现代人更精微更准确，除了不能用肉眼探察的微观世界，他们对生活现象的描绘，一般不会出错。
　　 其实这个问题不用问专家，如果问普通农民、牧民或者猎人，就会得到完全相反的结论。
　　 专家的解释不能令人信服，甚至出错，主要是现如今的专家成天枯坐书斋，苦读书本，钻研学术，很少走出去体验生活，即便出去考察调研，也是心不在焉，走马观花，浮皮潦草，仔细观察生活的能力弱，对书斋外面的世界缺乏真正的了解，甚至一窍不通，但又过度自信，自以为是，常常以主观想像代替观察事实，胶柱鼓瑟，如解析卢纶这首五言诗时，对“见”的理解机械死板，拘泥于眼睛看“见”，眼“见”为实，所以才闹了笑话而不自知。
　　 郦波以华罗庚的打油诗为依据，来佐证自己的观点，也没有什么说服力，因为华罗庚毕竟是数学家，尽管是杰出的天才级数学家，但其研究对象是数学，而非环境学、鸟类学之类，不熟悉边塞情况，故对卢纶《塞下曲》有质疑，也情有可原。
　　 但生活的经验告诉我们，现实中“见”的方式不止眼见一种，除了最基本的看“见”外，还有闻“见”、听“见”、碰“见”、尝“见”等等。
　　 佛家把眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识称为“六识”，言下之意，除了眼睛而外，耳朵、鼻子、舌头、身体、意识也具有“识”的功能，有时候可以代替眼睛，或作眼睛用。
　　 哑巴不能说话，但眼睛格外传神；瞎子不能视物，但听觉特别发达，就是最典型的例子。
　　 如果我们突然闻到一种异味，不是左近有厕所，就是到了“鲤鱼之肆”，或者附近有其他不洁之物，然后凭借这些气味，就能找到异味的来源。
　　 一个人坐在家中，听见窗外飞机的嗡嗡声，不必跑到院子里去瞧，也不必立在窗前看，仅凭声音，就能分辨出飞机所在的方位、飞行高度，与自己的距离、以及消失的方向。
　　 无知也就罢了，还居然以自己的无知，去评判别人的有知，就是一种悲哀了。
　　 夜晚虽然看不见天空中的飞雁，但能听见雁声从高远的天空传过来，这是很普通的生话常识，乡下六龄小儿，还有八旬老妪，都知道，唯独我们的有些专家不知道。
　　 写到这里，突然想起明代冯梦龙在《三言》中讲过一个《王安石三难苏学士》的故事，颇有意思，不妨转引到这里。
　　 故事中说，宋代的王安石和苏东坡都是大文人，但两人不对付。苏东坡仗着自己是天纵奇才，学贯古今，年轻气盛，有些轻狂和自负，瞧不起王安石，常常对王安石的诗词文章横挑鼻子竖挑眼，鸡蛋里挑骨头，吹毛求疵，惹得王安石颇为不爽，便利用自己宰相的权力，采取政治上的一些小手腕，偶尔为难和警告一下苏东坡，让少年才子苏东坡遭受了许多磨难。
　　 某年，苏东坡担任杭州通判届满，回京向皇帝老儿述职，顺便去拜访权相王安石，不巧正赶上宰相大人睡午觉，管家让苏东坡在书房里等一会儿，因自己还有事，就先出去了。
　　 苏东坡一个人待在宰相书房，非常无聊，便在书房里瞎转悠，无意间发现书桌上搁着一张诗笺，余墨淋漓，字犹未干。拿起一看，是张未完成的诗稿，上面有两句诗：昨夜西风过园林，吹落黄花满地金。
　　 苏东坡瞧罢，不由噗哧一声笑了出来，心想这老家伙毕竟老了，江郎才尽，诗肠枯缩，已经写不出好文章了。你瞧宰相大人这诗写的，明显才力不逮，短短几行七言诗，不仅没有完稿，还胡写一气，竟连基本事理都不顾，这是分明是想让大宋王朝斯文扫地啊，如果此事传扬出去，让相邻的“四夷”们知晓了，让我堂堂大宋泱泱华夏情何以堪？是可忍，孰不可忍。
　　 谁不知道菊花开败后，花瓣是不凋谢落地的，所谓“宁可抱香枝头死，不曾吹落西风中”，不就是称赞菊花这种宁死不屈的风骨吗？
　　 这样想着，苏大学士一时心血来潮，技痒难禁，想卖弄一下的念头，不罢不休，遂提笔在王安石诗的后面，续了两句，道是“秋花不似春花落，说与诗人仔细吟”，明白无误告诉王安石，好我个宰相大人，您老也太随便了，要知道，菊花可不是桃花，怎么可能随风凋谢，零落满地，化作春泥更护花呢？她可是直到干枯，都是长在枝头上的。
　　 写毕，蓦然觉得有些唐突，心想王安石醒来后，如果发现被续诗挖苦的事，两个人面子上终究有些不好看，便拔脚溜了。
　　 王安石睡过午觉后，来到书房，见自己未完成的诗作后边，有人竟狗尾续貂了两句，便问管家谁来过？
　　 管家说大学士苏东坡来拜见，因您昼寝，便说他还有事，等不及了，以后得空再来拜访，就走了。
　　 王安石瞧瞧纸上的续作，也认得是大名鼎鼎的苏体字，苦笑着摇了摇头，什么也没说。
　　 第二天上朝，王安石趁便，在皇帝老儿耳边，吹了点小风，说苏轼这小子恃才傲物，目中无人，信口雌黄，妄言朝政，应该放到地方上继续锻炼，让他经受点挫折，消磨消磨锐气，才可放手使用。借皇帝的口，把苏东坡贬到黄州，担任团练副使，相当于今天地级预备役部队副职领导。
　　 话说日月如梭，光阴荏苒，转眼就到了秋天。有一天中午，苏东坡到院子里散步，刚巧一阵金风飒然吹过，满院菊花纷纷扬扬落了一地。
　　 苏东坡见状大吃一惊，想起昔日在宰相书房中续诗的事，惊出一身冷汗。
　　 心想，本以为王安石这老儿打击报复，才把我贬谪到这里，原来人家根本就不是这样想，而是让我特意来见识一下黄州菊花，明白大千世界，无奇不有，菊花中也有落瓣的，才故意这么做的。这老头，平素虽然死倔死倔的，不知变通，但对我苏学士，还有够意思。
　　 于是，心里对王安石的那点成见和不满，便在一瞬间烟消云散。
　　 苏东坡与王安石的这个故事，很有说服力，它告诉我们，论人议事，态度最好谨慎一点，对自己吃不准的事，先不要盲目下判，要么做些事前功课，要么来个冷处理，待脑袋凉快下来后，再行决断，免得急中出错，事后捶胸顿足吃后悔药。
　　 再回到正题，央视某主持人借题发挥，以华罗庚“北方下大雪，群雁早南归”的诘问，得出秋天不可能下大雪的结论，也未必正确。
　　 秋天下不下雪，先得看什么地方，像宋代的内蒙、甘青这些边塞地区，不同于中原和江南，秋冬季节下雪，是非常普遍的现象。李白在《塞下曲》中咏道：“五月天山雪，无花只有寒”。五月是夏季，应该草青树绿，鸟语花香才对，但天山地区居然下雪了，那么秋天就更不用说了。
　　 大雁一般在暮秋季节南归，这时的北方下大雪，不仅不奇怪，而且非常普遍。
　　 康震说的“月黑雁飞高，单于夜遁逃”两句可入画；后两句“欲将轻骑逐，大雪满弓刀”难入画，个人认为也不见得，像“深山藏古寺”这样难描难绘的意境，都有高明的画家画了出来，相信“大雪满弓刀”也不会例外。
　　 当代绘画大师齐白石，曾以“十里蛙声出山泉”为题，画出过一幅很有名的杰作，画面上一条蜿蜒清浅的小溪，从深山潺潺湲湲流出，几只活泼的小蝌蚪，在透明的溪水里自由游动，画面上虽然不见青蛙，溪水也没有十里之长，但“十里蛙声出山泉”的意境，跃然纸上，不得不让人叹服。
　　 看电视上这档名家论诗节目，已经过去很长一段时间了，当时没有录音，也没做文字记录，专家和主持人所说的话，仅是根据记忆，事后补记的，可能与原话有些出入，不够完全准确，但大意基本不差。希望知晓此事的朋友，能批评指正。
　　 好在这只是一篇小随笔，并非论文，有点小差错，也无关宏旨。