这是一个太大的命题，本来以我个人的浅薄与无知，实在不足以言论，然而时常在媒体上看到关于对中华文明的种种非议，实在是按捺不住自己的情绪，于是斗胆下笔写写个人的愚见。
　　 近日里看到一篇文字，洋洋七千余字，也算得上是一篇大作了。文中引经据典，从墨子、孔子、盗跖乃到苏格拉底，还有其他的诸多典故这里就不赘述了。我看了许久，其意思实质上就是一句话，中国的传统文化不行了，只有西方的文化才能流传千古，劝我们不要中国的文化了。
　　 千言之下的结论，就是这一句话。换个词叫崇洋媚外。先来说说这位先生关于对西方文化的论述，个人认为是极尽赞美之词，对西方文化的歌功颂德以对苏格拉底的推崇为代表，说现代的西方文明是源于希腊文明，而希腊文明的代表人物以苏格拉底为首，溢美之词，难以言表。也许是我个人修养不够，或者是逻辑思维过于偏执，感觉这大段的论述主要是想说明西方的文化就是好，而现代的西方文化代表则是所谓的美国精神。众所周知美国是一个移民国家，美国的最初原住民，实际上应该是印第安人，可是这些土著居民的文化被美国最初的移民从肉体上毁灭了文化依托的根本，大部分印第安人被族灭了，失去了民族的文化自然成为永远的遗憾，继而导致了文化的断绝，永远消失了。而美国的最早移民是什么人呢？异教徒，罪犯和冒险者（无法在原来地方生活），这相当于中国封建社会时的流放充军之类，无论如何美化，这段历史却不因为语言和词汇的改变而消失或者改变。也就是说，现代的美国精神其实是被一群中世纪欧洲的非主流异教徒和罪犯而为起点开始建立发展起来的，由此看来，现代的美国精神即使与希腊文明有联系，也只能归结于一个负面的方向，或者非主流方向。其实我并不想否定美国的国家精神，相反，我个人认为美国的国家精神中有些东西也是需要我们中国汲取的，这是因为中华文明中一直提倡，博采众家之长。而至美国的精神与苏格拉底的关系上，我实在想不出有什么必然的因果联系。
　　 伊拉克离我们并不是很遥远，那里还时不时地飘荡着燃烧石油和巡航导弹爆炸尚未失去的硝烟？被虐待的囚徒和反抗者，被打死炸伤的伊拉克平民，这是何等的平等？这是如何的自由？如何的民主？这是美国人的民主，还是伊拉克的民主？敢问，这个世界上谁需要在炸弹与硝烟时常陪伴的民主？
　　 由此推到六十年前的上世纪四十年代，六十年前那场全球浩劫，数千万的人死于烽火之中，战争的发起点在哪里？意大利、德国，这也是西方文化体系中的一部分，难道是我们需要这样的文明？肆意屠杀同为人类的文化，也是源于西方文化中的一支。
　　 再远一些，说到欧洲的中世纪，十字军东征，对异教徒的迫害、罪恶的奴隶贸易、对印第安人的全族屠杀……
　　 我不想只说这些事情，可是当那位老兄只提西方的光环和辉煌，我想有必要让这位老兄知道一下这些历史。当你接受日出时，不要忘了看看月亮的圆缺。
　　 在这里还要说一句，我并不敢说知晓什么叫美国精神，更不敢说了解已经消失的古希腊文明。同样，我也敢说不知道在哲学史上举足轻重的苏格拉底。那些在西方文化的发展中有着太多的让我们后世众生敬仰的人物。
　　 同样，我也不敢说自己知道或者了解中华文明。作为唯一长存于世的文明，必然有着其独特的地方。然而，我至少知道，中华文明并不等同于儒家文化，而儒家文化也并不等同于孔子学说。同样，儒家文化与奴性更没有任何联系。奴性属于个人，而从不能归属于文明或者文化体系。如果说中华文明是一棵苹果树，那么我最多可能是一个只闻到了苹果香味的人，我又如何敢妄加评价这一树苹果的味道呢？同样西方的文化体系可以比成是一株梨树，如何为了要吃梨而放弃必须吃苹果呢？
　　 精神层面的东西又如何能分割得清楚，哪个部分归属于哪个体系呢？有些人刻意强调文化体系的区别，其实是人为割裂了自己的思想。一个人的思维如同是一个瓶子，不同的文化观念可以比作是不同的液体，一如水，一如酒，一如牛奶，当这些混为一体时，谁又能将他们重新分得清楚呢？
　　 中华文明与儒家文化的关联确实非同一般，然而，儒家只是中华文明中的一脉，我们不了解的事物太多，儒家文化岂止是那《论语》中的一句话能代表的？而中华文明则也不只是儒家文化的那一点点儿，不论是老子、庄子为首的道家学说，还是孔子孟子为首的儒家学说，还是兵家、法家，墨家学说，都是构成中华文明中的一部分。而以墨子否定孔子，以墨子学说来否定儒家学说，进而妄图否定中华文明，这本身就是很荒谬的事情！难道一个人会用自己的左手来砍掉自己的右手？
　　 至奴性之说，体系之说，地哉之说，本身就是有局限性的，对封建皇帝与孔子的推崇为奴性，那么对美国总统与苏拉底的推崇就成了血性不成？那还不是一样的奴性！要说变化的地方，只不过是从中奴到了洋奴，同样是奴性，洋奴要高上中奴几等不成？莫为有人以身为洋奴而自喜么？如果是这样，我只能对你表示同情和怜悯。因为我即不当中奴，更不会当洋奴！
　　 任何文明都有产生、发展，兴盛、衰落、复兴，消亡的过程，作为一直延续的文明，世界上只有中华文明！我不想多说什么，只是想问一句，为什么古希腊、古印度、古巴比伦文明消失了，而中华文明还存在？是什么东西能让一个文明延续了三千年之久而没有消失湮灭在滚滚的史河当中？难道，历史也能否定吗？中华文明是一条滚滚长河，而我们现代的人充其量相当于一个不可见的微尘，以一尘之力而评判长河的起始，何其荒谬！
　　 中华文明也是经历了血与火的考验，从五代十国时的五胡乱华，元、清的异族入关，作为国家的主人由汉到少数民族更迭并没有将这个文明体系消灭，反倒是，外民族文化被同化，被包容了，华夏民族融入了新的血液。华夏民族之中又新加了几位成员罢了。
　　 说商业，我们曾经有过几千里长的丝绸之路；说外交，我们曾经有盛唐时的万国来朝；也有过郑和下西洋的壮举。中华文明辉煌过，然而华百般民族也落后过，这些耻辱我们不会忘记，正如同祖辈的辉煌一样被我们铭记在心。从鸦片战争至八国联军侵华，从军阀割剧到日本侵华战争，中华民族也遭受了太多的苦难。然而，这个民族从来就没有屈服过。
　　 从春秋时的盗跖，至汉时的黄巾起义，直到清时的太平天国运动、义和团，再到近现代中的抗日战争，抗美援朝战争。历史证明了，从古至今，中华民族从来都不缺少血性，更不会少血性男儿和巾帼英雄。盗跖，恰恰是一个没有奴性敢于对抗不公平的最早代表。真正的奴性是那些不客观看待事实和历史，断章取义，为达目的不择手段的人。这样的人，从古有之，从封建的御用文人至这位极力为西方文化涂脂抹粉的枪手，都是实证，而我的这篇文章也可以说明我个人的一点点儿血性。
　　 真正的文明应该是没有性别歧视、民族歧视、种族歧视、地域歧视、宗教歧视、职业歧视至于国家歧视的文化体系，而现在没有一个文明体系能达到这样的层面，中华文明没有，西方的文化体系中也同样没有达到。而真正的文明应该是思想活跃和开放自由的体系，思想上可以达到最大限度自由的文明体系，同时这个文明应该是一个真正和谐的文明体系。而与社会自然和谐的文明，不仅是人与人的和谐，还包括民族与民族和谐，国家与国家的和谐，更重要的是人与自然环境的和谐，所有的客观差异存在都会被承认，但是却不会成为歧视的理由。而现在的社会，人类之间有各种各样的歧视存在，并且无限制地向周围的环境索取各种资源和财富，肆意破坏周围的生态环境，这样迟早是要受到大自然惩罚的。同样，一个不允许质疑存在的文明或者思想体系，也绝对不会是好的文明和思想体系。失去了思想自由的文明和文化体系，必然是要灭亡的体系。
　　 西方文化体系与东方文明都是人类的文明之一部，用人类文明的一部分去反对另一部分，本身依旧是可笑的事情。
　　 现在的文明，是残缺不全的文明，人类失去了最重要的东西。我们不是为了否定现实而存在，我们是为了寻找更好的生活而奋斗。不管前者的观点如何，他的最终落脚点在寻找更好的生活，其实我们不可能走出文明之外，那么我们可以走到文明的明天。与其在两个残缺的文明中争吵，不如探索人类文明的方向，即使我们可能走不到灵魂的出口，毕竟我们只是文明长河中滚动一粒微不足道的砂子。
　　 人类文明的出路在人类自己的手中。只能说，那些能不断向上进化和包容的文明体系，才可能真正达到最终的人类文明。在这里，我个人更加看好中华文明，而它的未来在我们中华民族的手中，也许在经历了如美国五六十年代的思想波动和文化对冲之后，在不久的将来，中国人会重建华夏民族的新文化、新道德体系，那将是超越政治而只与人性有关的一个新体系，源于中华文明而不同于以前的新中华文明。
　　 华夏文明的传承与发展，需要每一个真正的中国人努力。
　　 空灵如镜初写2006-2-16
　　 修改2008-11-13