惊闻《童话大王》停刊了，郑渊洁老师开始了自己的维权之路。
　　 还记得第一次看到《童话大王》，是刚上初中，在一个刚认识的同学家里。当时偶然看到了这本书，于是手不释卷，就这样在同学家里一直看完了。我那同学是郑老师的拥趸，他每期必买，于是我也每期必借阅。整整三年，这样的日子一直延续到初中毕业我和那同学分开。舒克和贝塔见证了我们浓浓的同学情，皮皮鲁和鲁西西伴随着我们渡过了那段难忘的青葱岁月。所以，我是一直对郑老师有着崇拜和感激之情的。
　　 郑老师的维权，是由于别人把他笔下的皮皮鲁等名字用做了商标。毫无疑问，这些人是故意的，善意的揣度是这些人出于对童话大王中人物的喜爱，恶意的揣度是蹭名气。郑老师勃然大怒是可以理解的。但要是说，郑老师为了向他们维权，还叫停了自己努力了一辈子的《童话大王》，个人觉得不可能，郑老师不会这么傻。专业的人做专业的事，郑老师的专业是创作，他完全可以将维权委托给一个专业团队，而继续自己的创作。我更倾向于认为，郑老师只是单纯的不想再写了，于是停刊了，而停刊之后干什么呢？正好有空了，可以维权了。
　　 我虽然很崇拜郑老师，但并不看好他的维权。一个很重要的原因是，郑老师不是生意人，皮皮鲁只是他笔下的人物，而不是他的产品品牌，也没有注册，别人将之用于商品的品牌，并没有对他造成实际的影响。也就是说，一般的消费者购买了皮皮鲁品牌的某个产品，不会误认为是郑老师的产品，因为谁都知道，郑老师不生产产品。但是，我们也不能说郑老师维权不对。因为皮皮鲁这个名字就是郑老师所创，他的广为人知，凝聚了郑老师半辈子的心血，就这样莫名其妙的成了别人的品牌，就像自己养大的孩子突然被别人利用了，当然会让郑老师伤心难过以致要付诸行动。
　　 郑老师的维权，皮皮鲁商标的争议，其实是互毁博弈，谁在这场纠纷中都有错，都受伤。对郑老师来说，他没有抢先把自己的心血注册成商标，给了别人可乘之机。当然，我们没有责怪郑老师的意思，因为他不是商人，想不到，也没有这种品牌意识。西方成熟的文化公司都会有这种意识，一部电影成了爆款，立刻会带动相关产业链，如玩偶、贴画甚至相关品牌服装等等，而最先做的就是注册相关商标。甚至不管一部电影会不会火爆，在电影上映以后，相关的商标、网址等就已经申请注册，不给别人任何可乘之机。那是成熟的商品经济，也是种种像郑老师这样的案例得到的教训。对使用者来说，也会觉得很冤枉。皮皮鲁是他很早就注册下来了，他注册的时候，可能只是觉得皮皮鲁这个名字好听，或者纯粹出于对这个人物的喜爱，就将之用作了自己产品的名字，根本不想冒郑老师之名——如前文所说，郑老师不是商人，冒也无从得冒。最多就是，能得到一部分同样喜爱郑老师童话的人的亲近，仅此而已。事实上，该品牌做了这么多年，能够立足于商海，终究还是靠的自身产品的质量和服务，而不是“皮皮鲁”这个名字。现在突然有人说他侵权了，不让他用了，让他这么多年对品牌的投入打了水漂，所有的努力化为泡影，他又怎么能甘心。事实证明，擦边球不好打，如果他只是起了一个普通名字，可能创业初期相对皮皮鲁而言差点，但经过这么多年的经营，当年的那点区别完全可以忽略不计，也省得现在惹了这么大一个麻烦。对国家的管理制度来说，更是一个警醒。很多有名气的东西，立马会成为一些人抢注的商标，像一个奥运冠军的诞生，他的姓名立马会成为多少人的品牌，有的人甚至还没生产出产品就先下手为强了。当然，现在我们的商标制度也有了进步，将这些视为恶意抢注而驳回，这是明显的恶意，但还有不太明显的恶意呢？如何认定？再者，商标制度还相对完善成熟，其他的如企业名称登记制度、著作权制度，网站登记制度就更宽松了，其中恶意抢注有多少，又存在多少纠纷隐患！
　　 郑老师的维权是个悲哀。悲哀的不是一个老者放弃了自己的文化事业去打官司，因为我认为这只是他的个人选择，并不是被逼不可的无奈之举。悲哀的是，一个文化人被卷入了商海，以一己孤勇，与自己并不熟悉的商事制度对决，颇有些堂吉诃德单骑对决风车的悲壮。我倒是觉得，双方如果能静下心来，各自从对方的角度出发，以和解的方式妥善处理，才能达到双赢的效果——郑老师同意那个人继续使用该品牌，而获得一笔应该获得的酬劳。这样的结局，也应该是这类案件的最妥当的结局。