继前几年盛极一时的“知识付费”渐渐成为常态后，数字化时代的我们迎来了一个意外现象，越来越多的学者、教授，开始当起“网红”了。
　　 学者做“网红”，无疑是可圈可点之事，因为这意味着原本只能在大学教室或者实验室抛头露面的专家们正在主动揭开身上那层“专业”的面纱，得以与每一个平凡人接触。这降低了普通人接触某个领域最先进知识的难度，自然是数字化与自媒体时代带给我们的一大福音。
　　 学者做“网红”，大致有几大类型。一是国际关系问题专家，最典型的一位便是复旦大学的沈逸教授，他长期以国家安全与网络关系治理的专家身份活跃在Bilibili等平台上。他的分析往往给诸多对国家安全感兴趣或是热衷于外交时局的网友带去了及时的内幕专家解读。二是法律学者，范例正是自去年起爆红的中国政法大学教授罗翔。进入依法治国时代，法律正成为每一位国民胸中共有的信念，在这一潮流下，罗老师这样的温文尔雅而又知识出众的法律专家无疑成为了“香饽饽”。他热情洋溢的普法帮助很多人第一次从真正意义上掌握了法律，得以用法律武器自卫。三是科技界专家与文学专家，例如广受欢迎的李永乐老师等，他们往往能给予观众科普性与文化性的知识，让观众“涨知识”。
　　 这些好评如潮的学者“网红”，往往有几个共同的特质。首先他们都能做到深入浅出，将本人领域专业性较强的知识转化为浅显易懂的知识点输出，大大降低了普通观众的畏难情绪。其次他们的语言大都幽默风趣，有的语句甚至成为了风靡全网的现象级梗，显著地提升了这些知识的流传度。另外，他们也很善于与公众交流对话（比如开直播、读评论），完全没有以往部分学者那种高高在上的架子，更是让众人折服。这些因素齐备，加之过硬的知识，使得知识型网红开始如雨后春笋般涌现。
　　 当然，并不是每一位尝试做“网红”的学者都能收获满满。复旦大学历史系的冯玮教授正是一个反例：在与网友直播时，自诩日本史专家的冯教授雷人语句接连不断，知识储备似乎还不如普通的历史爱好者，回答也是错漏百出，以致他以往的著作也被扒出有代笔之嫌。这次“爆雷”充分证明，没有合格的知识量，一位教授也可能跌落神坛。
　　 现如今，学者做网红仍旧面临诸多挑战，比如知识付费的行业正在与知识共享的观念产生激烈的交锋，也仍有一部分人只选择相信书中的陈词滥调，面对这些生动丰富的新知识不屑一顾。另外，知识领域也鱼龙混杂，良莠不齐，甚至偶尔能听到“劣币驱逐良币”的骇闻。但只要热心的专家学者们愿意继续无私地奉献知识，“全民学习”的氛围必将来到。
　　 在此，向一众倾情奉献的学者们致敬！