江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 淡泊宁静 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 【宁静】谋士范增(随笔)

编辑推荐 【宁静】谋士范增(随笔)


作者:侯秋水 童生,593.20 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:3007发表时间:2022-05-22 22:41:02

范增是中国历史上“楚汉争霸”时期项羽手下最为重要的一个谋士,后人对其评价很高,如《三国志》作者陈寿评价范增说:“昔项羽背范增之谋,以丧其王业”,又如唐初名相房玄龄评价范增说:“秦失其鹿,豪杰竞逐,项羽既得而失之,其咎在烹韩生,而范增之谋不用。”,等等。总之在后人眼里项羽在“楚汉争霸”中不听范增的话是其失败的主要原因。
   事实果真如此吗?
   秦二世元年陈胜在大泽乡起事,天下纷纷响应,形成了一个个的军事集团,而在所有军事集团中,项粱无疑是较为突出的一个。陈胜起事后不久和秦军战败身亡,就在此时,范增投奔项粱出场了。既然投奔,不免要展示一下自己,说明自己肚子里有货,非等闲之辈。范增是这样给项粱展示自己的:“陈胜败固当。夫秦灭六国,楚最无罪。自怀王入秦不反,楚人怜之至今,故楚南公曰:‘楚虽三户,亡秦必楚’也。今陈胜首事,不立楚后而自立,其势不长。今君起江东,楚蜂起之将皆争附君者,以君世世楚将,为能复立楚之后也。”。
   纵观范增一篇高论,既充满了主观臆断,又前后矛盾。项粱家族世世楚将不假,但项粱起事并没有打出复楚的旗号,相反,项粱开始起事是承认人家陈胜领导地位的,并且还接受了陈胜手下召平赐给的大柱国的封号,而陈胜起事恰恰打出了“复楚”的旗号。陈胜失败终其原因是军事力量太小,根本不是立不立楚后的问题。再有秦灭六国更不是六国有罪无罪的问题,而是象后来宋太祖赵匡胤给南唐后主说的:“卧榻之旁,岂容他人鼾睡?”。
   毫无疑问,范增为进献说辞肯定动了一番脑筋,而项粱或许正在为陈胜败北苦恼,或许正陶醉在自己力量的壮大中。不管怎样,项粱真相信了范增的说辞,拉出了楚国怀王的后裔据说是楚怀王的孙子心(项粱他们尊称其为怀王)做招牌,经营起了复楚大业。
   项粱起事,统帅一方,我说话我做主,自己是老大。树起楚怀王孙子心这样一块招牌,自己降到从属地位,等于给自己脖子上套上了枷锁,脚上戴起了镣铐。尽管楚怀王只是个木偶,但有了这个木偶,项氏家族自此再不能随心为所欲为了,自此后来的归顺者人家名义上归顺的就是楚怀王,而不是你项氏家族了。自己给自己套上一幅枷锁多么的失策,靠献此“良策”的这样一个谋士想成就大业岂非缘木求鱼。
   项粱没等像范增说的复楚成功战死了。楚怀王很清楚自己是项粱手里的木偶,但任何木偶都不会甘愿做一辈子木偶。项粱一死,楚怀王粉墨登场迫不及待走到了前台,“并项羽、吕臣军自将之”。注意这里没提刘邦。但在分封时,“以沛公为砀郡长,封为武安侯,将砀郡兵。”。楚怀王防范的是谁,最忌惮的是谁,最想拉下马的是谁,不就是你项家,你项羽吗。等项羽提出和刘邦一块进军关中,楚怀王不允。即使北进解赵巨鹿之围,人家安排的也是宋义为上将军,项羽为次将。按范增的最初计谋发展,项羽若非人杰,项粱死后哪会有出头之日,哪会大合诸侯、分封天下。楚汉争霸,其中刘邦攻击项羽的一个重要借口就是项羽杀死了楚怀王,从而让项羽十分被动。后人仅凭范增在“鸿门宴”上规劝项羽杀掉刘邦一点对其百般推崇,而看不到他一开始埋下的祸根,显然有点过了。
   项羽在“鸿门宴”上为什么不听范增的,后来者多认为项羽刚愎自用,心肠仁慈,讲义气。但还有一种可能,项羽对范增比较失望,根本不相信他的说辞。范增对项粱开始那番说教造成的后果,项羽想必心里很清楚,叔父项粱兵败宋义能预先看出来,而范增却蒙在鼓里,相必项羽心里也清楚。项羽不用亚父之谋岂能都怪在项羽身上,实在是这个亚父不太给力呀!
   除了“鸿门宴”,还有几个关键节点都对“楚汉争霸”的走向产生了重要影响,这几个节点分别是:一,坑杀二十万秦国降卒;二,焚烧秦国都城;三,何方建都;四,分封诸侯;五,荥阳之战。而在几个关键节点上,范增要么隐身,要么智陋,一步步导致项羽走向深渊。
   坑杀秦军二十万降卒,焚烧秦都,范增不置一词,使项羽大失秦地民心;分封诸侯,范增撺掇着项羽把秦军的三个降将章邯、司马欣、董翳封在关中为王,想让他们防备刘邦如同儿戏;至于齐地分封三王,置田荣于不顾,又有点像是瞎子摸象黑夜梦游;还有定都就连一个名不经传的小人物都言称定都关中为上,而范增却躲在幕后,不见踪迹。
   如果说在荥阳之战中,范增催促项羽急攻刘邦,如同一百分考试得了个满分,那中了对方的离间计离开项羽,又相当于考试答错了一道大题,满分归于不及格。非但如此,西有汉,北有燕、赵,东有齐,四面虎视眈眈,扰乱纷纷,局势危如累卵,范增离开项羽时恼羞成怒,竟说什么“天下大事大定矣”,岂非梦中呓语。如此误判形势,如此误导项羽,项羽焉能不败。始昏终愚,项氏家族靠着这样一个人谋天下,怎么能成功呢。悲哉,项粱!悲哉,项羽!
   假如项羽得用刘邦手下张良、韩信、陈平中的任何一位,局势何以会演变到乌江自刎的下场,而张良、韩信、陈平这些人都曾在项羽手下任职。识贤、荐贤是臣子的职责,范增把持项羽手下第一谋士几年,任凭贤良流失,距离萧何月下追韩信相差何止万里。
    在“鸿门宴”上项羽没听范增的,后人对项羽最终失败不胜惋惜。可项羽当时听了范增又怎样呢?充其量也仅仅是能击败刘帮,但击败刘邦之后就一定能安有天下吗?未必。“鸿门宴”后,楚、汉争霸中项羽又不是没击败过刘邦,并且还不止一次。
      简而总之,范增名不副实,后人对其过誉了。

共 2157 字 1 页 首页1
转到
【编者按】语云百无一用是书生,而称百无一用为谋士者无多,而此谋士又为大名鼎鼎的西楚霸王项羽项梁叔侄的谋士范增,这就尤为令人刮目相看了。果然,作者以毋庸置辩的一个个历史事实,雄辩地论证了谋士范增的百无一用。诸如其投奔项粱之初自我展示中关于当时军事形势分析之主观臆断和前后矛盾,项粱相信其说辞靠献此“良策”想成就大业等于缘木求鱼、且为项氏后来败亡埋下祸根,鸿门宴上项羽不听范增的不是项王刚愎自用而实在是对范氏的失望,在其后的几个历史关节点上范增的缺席,最后离开项羽时的气话何止痴人说梦简直就是昏话。至此,一介腐儒谋士形象昭然若揭。作品立论扎实,论据确凿,论证有力,论点新颖别致,堪称难得一见的成功的文学论文。【编辑:郭永涤】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:郭永涤        2022-05-22 22:42:17
  大作拜读,期待更多此类文学论文佳作。
副高职称,著述多部。
回复1 楼        文友:侯秋水        2022-05-23 06:28:41
  谢谢郭老师精心编辑点评,向老师问好。
2 楼        文友:浩渺若尘        2022-05-23 10:32:31
  佳作欣赏,已向精品审核组申报!
浩渺若尘
回复2 楼        文友:侯秋水        2022-05-23 10:54:29
  谢谢。
3 楼        文友:小猪她爸        2022-05-23 15:00:51
  论点鲜明,逻辑顺达,有理有据,剥笋一样,层层推进。拜读,学习。
一本正经说胡话,嬉皮笑脸吐真言。
回复3 楼        文友:侯秋水        2022-05-23 19:26:36
  谢谢小猪她爸。越想你这名字起得好。
4 楼        文友:红尘花瓣雨        2022-05-25 09:17:58
  关于历史,我这样的女性总是不去用心的,但欣赏了老师的文章,我还是开心地长了见识。
回复4 楼        文友:侯秋水        2022-05-26 05:45:42
  谢谢。
5 楼        文友:铁禾        2022-05-27 20:13:18
  甚有见地,拜读。
铁禾
回复5 楼        文友:侯秋水        2022-05-28 11:16:00
  谢谢
共 5 条 1 页 首页1
转到
分享按钮