知道祥林嫂的人很多，她是鲁迅笔下《祝福》中著名的悲剧人物，又曾被搬上了荧屏，可谓是家喻户晓，人尽皆知；而知道姚纳的人大概不多吧，他是俄国作家契诃夫短篇小说《苦恼》中的一个小人物；两人的遭遇有些相通之处，又有着不同，故做个分析比较。
　　 先看相同之处：
　　 第一，他们两人都是生活在社会最底层的小人物（祥林嫂给人帮佣，姚纳当车夫），虽然两人的国籍不同，性别不同，但却都干着苦累的工作。
　　 第二，外形相似，因为都是干着苦累的工作，且又受到了生活的折磨，有着相似的身心经历，所以导致外形相似，像祥林嫂，花白的头发，双目无光，犹如雕塑，只有眼睛间或一轮，表明她是一个活物，而又近似乞丐，穿着破烂，手挎小篮，内置破空碗；姚纳同样头发花白，身形瘦小，连带马也瘦小，他佝偻着背，努力赶车。
　　 第三，他们两人处理悲痛的方式相同，都愿意将自己的悲苦之事讲给旁人听，虽然起初效果不一样，他们两人的得到最终结果也相同。
　　 祥林嫂的故事，因为她的多次讲述，她刚一说上一句，别人就接出了下一句，然后就走开了，她未必知道人们从刚开始的同情，到后面就麻木了，到最后她也许只能将这个重复多次的故事讲给自己听了。
　　 而姚纳也一样，他的儿子得病死了，他想讲给别人听，别人却不想听，他实在找不到倾诉对象，只好讲给自己拉车的小马去听。
　　 再看不同之处：
　　 第一，两人的经历不同。无疑是祥林嫂的经历更具悲剧性，传奇性：单就是死了一个丈夫祥林，再嫁了一个丈夫贺老六，又得痨病死了，而小孩阿毛呢，被狼吃空了内藏，手里还紧捏着小篮呢；而姚纳呢，也是死了个儿子，只是得病死了，平淡了很多，普通了很多，没有辨识度，虽然让人同情，却没有让人深究的欲望。
　　 第二，两人讲述的自身故事的方式不同，因为祥林嫂的故事具有传奇性，祥林嫂又颇具讲述才能，只一句“我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃，会到村里来，我不知道春天也会有。”这便足以吊起众人的胃口，抓住了人心，于是人们不但收敛起笑容，赔出几滴眼泪，有的甚至专门前来听她的故事。
　　 而姚纳的故事太平凡，也许是他的讲述方式不对，他总是试图向他的乘客讲述死了儿子的悲哀，而乘客却急着赶路，嫌他不看路，让他没有机会给人诉说，也吸引不了人，姚纳无奈只好将自己的哀痛讲给一个不会打断它的小马驹去听。
　　 无论如何，祥林嫂和姚纳的结局相似，似乎祥林嫂更悲惨，饱受身心的压迫，在旧年的“祝福”声中死去；而姚纳只是满心悲哀，不被理解，在四处碰壁之后，对一个畜生诉说衷肠。
　　 祥林嫂虽然活的可怜，死的悲惨，但却得到很多人的同情和嘲笑，而姚纳呢，虽然活的平凡，却无人理解，在孤独中将自己的故事讲给一个畜生去听，这简直比祥林嫂更可悲！
　　 由此不由莫名地想到了自己所坚持的写作来，似乎同他们两人的境遇相同。
　　 如果所写的文章精彩，内容传奇，本身文笔好，又有讲述才能，开头就抓住了人心，就如同祥林嫂，那么看的人就很多，如果能引起共鸣，人们就会口口相传，前来观瞻，不过后续内容平凡或是俗套，就如同祥林嫂那般重复和啰嗦，那就让人弃之如敝履，只好写给自己去读。
　　 同样假若所写文章，淡而无奇，那就无人问津，就像姚纳一样，找不到倾诉对象，到最后也只能留给自己欣赏，甚至自己也不愿欣赏。所以写完文章，先要看能否感动自己，否则如何感动别人。
　　 或许我等并没有如祥林嫂那般的悲惨经历，只是有着如同姚纳那样的平淡无奇的生活，想要引人注意，着实很难。
　　 突然又觉得我好像一个街头卖艺的或者说是一个耍猴的，费时费力，千辛万苦的拉开场子买力表演一番，抬头一看原来是个空场，这种感觉就如同姚纳了。