上午，读了山河社团交流群里极冰社长发的一篇佳作《秋逝》，作者是山泉老师。这篇散文被荐为山河社团的第一篇绝品，而且被通过了，说明它的确非比寻常。
　　 交流群里的文友们纷纷竖大拇指，各种赞美之词争奇斗艳。
　　 我静下心来，字字句句品读了一遍。的确，这是篇不可多的好文，称之为绝品，我服。
　　 之前没读过山泉老师的作品，不了解作者。通过这篇文，我知道了他的大概经历。他和我一样，也是一个少小离家老大回的游子，他笔下的那个小村和我生活过的那个小村甚至也有八九分像，他的这份情感，我也有，所以读这篇文，有知音之感。
　　 写乡愁，写故乡物是人非的作品非常多，但能够写到山泉老师这般精彩的，少。他把你想说却说不出来的话，都畅快淋漓得表达出来了，哀而不伤。
　　 这种感觉，李白体会过，当年他游武汉黄鹤楼时，看到眼前壮丽的美景，逸兴遄飞，正在酝酿一首诗时，忽然看到了崔颢的《黄鹤楼》，读罢，叹服不已，意兴阑珊，留下了十四个字“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。然后，怅然而去。李白一生恃才傲物，极少服谁，这次，他彻底服了崔颢。
　　 说这个故事，并非自比诗仙。李白，巍巍泰山，我，虽自称妩媚青山，实一小土包而已。
　　 因为我之前也写过故乡系列的散文，甚至也写过一些自己觉得很得意的文字。可是，读完山泉老师的这篇文章，我才觉得他对故乡的深情表达真的是一坛百年陈醋的茅台，而我的那些东西，顶多也就算是地瓜烧一类的散装劣质白酒，或者不叫酒，应该是酿坏了的酒，更像醋。
　　 文贵情真，文贵情深。读山泉老师的文字，你会强烈地感受到那些字里行间涌动的一腔真情、一腔深情。他写的是他，又不全是他，他写的是一代人，独特的一代人对故乡的那种独特的情感。这种情感，越是有相似经历的人，越能感同身受。
　　 许多没有类似生活体验的人赞美这篇文，多从作者描写事物如何生动，如何穷形尽相，语言文字功夫如何老到等外在表现去评价。这些当然是作者的长处，但最感人的其实还是作者深沉而丰富的情感，而那些文字，只不过是情感的外壳。作者以情御文，所以所有的文字都是鲜活的，充满了感染力的。
　　 一腔深情，在酝酿了几十年后，喷薄而出，能不感人吗？不鸣则已，一鸣惊人，这就是山泉之音。
　　 当然，就像人无完人一样，文也无完文，再怎么伟大的艺术作品，总会有或大或小的遗憾。所以，我们所读到的那些精品也好，极品也好，绝品也罢，并非没有缺点，只不过瑕不掩瑜罢了。
　　 山泉老师的这个作品，还是有一些瑕疵的。比如有些引用的诗句或者熟语，并不恰切；有些语句的表达还不够简明；有些词语、标点的使用还不够准确规范等等。
　　 因为我读到的是编者改动过的文章，所以我不知道这些瑕疵是作者造成的，还是本来作者说得挺好，编者给改坏了的。这里并没有冒犯编者的意思，我自己也做着编辑工作。据说，许多很自信的作家就有要求，文章发表，不能改动，我很欣赏这样的自信，那背后是深厚的实力呀。
　　 我自己就曾遇到过这种情况，前几年，我写过一篇散文《拾栓栓牛》，里面有这样一句“带着战利品，凯旋”。结果，选入某书，发表的时候，不知哪位可爱的编辑，画蛇添足，给改成了“带着战利品，胜利凯旋”，本来挺好的一句话，愣是给改成了一个大病句，让人啼笑皆非。
　　 所以编辑们在编辑文章的时候，除非有十足的把握，最好不要轻举妄动，改动时，最好征求一下作者的意愿，如果问题太多，那就打回让作者自己改。
　　 我把自己读后的感想和建议，发到了群里，没有任何反应，也许大家会觉得我这个人鸡蛋里挑骨头，你一个连精品都写不出的，有什么资格评价人家的绝品，太不识时务了吧！人家都在唱赞歌，你却偏偏唱反调。就像朝云评价苏大学士的话：您有一肚子的不合时宜。
　　 很高兴，我常常后知后觉，自己很多时候真的很迂，常常有一肚子的不合时宜，不过我喜欢这样的我，至少，活得真实。