“物是人非事事休，欲与泪先流，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”诗歌的意韵是这样无穷无尽。
　　 读书的时候，老师给我们分析诗歌多是从政治角度，诗人对统治阶级的不满，对下层人民的同情，对当局者的痛恨。
　　 当然，不能说老师这么分析有误或不妥。我们国人多喜欢用政治的眼光来审视，这是一种习惯。只是到现在，我有些怀疑了，诗人也是我们普通平凡人中的一个，他的情感也是我们平凡人有的情感。
　　 难道只有诗人才会关心社会的形态，或者只有诗人才配吗？
　　 为什么扯到诗人就要联系社会，即使三百六十夜也可以旋转到一块？
　　 我觉得未必。像二主中的李煜，多有才的一位主子。可是毋庸质疑，他的成就多是在家破国亡后才生成的。“剪不断，理还乱，是愁离别是一番滋味在心头。”“林花谢了春红，太匆匆，无奈找来寒雨晚来风。”这些诗句，无疑都美，美得至极。
　　 诗多是诗人心中郁积的外化，郁积的多了自然外化也会多了一些。只是诗人会把心中的郁积外化成诗，其他人却把它埋在心里，自我品尝。但是这品尝来品尝，都只是一个人事情，往事已逝你不能拉着李煜问愁到底有多少？
　　 终究生活的经历不同感受也不一样，品尝来品尝去，也最多知道历史上有这么个人愁过，他的愁跟你有几分相似，难道也要把他拿来跟统治阶级联系在一起。明显不可能，他自己本身就是一个统治着，只是时势变化，由国君变为囚徒，生活落差太大，他抒发的是一个有特殊生活经历的人，属于个人情感中夹杂着家国仇恨，也可以说他在痛斥社会。
　　 在经历了人生的大喜大悲之后谁没有一番感慨呢？一个生活平平淡淡，没有经历过大起大落的人是写不出愁和恨的。