坚守文化养老坚持弘扬正能量
　　 ——剖析一则指责性的微信话语（评论）
　　 朱炳初
　　
　　 这次，嗷！已有数次了，在干休所党支部公众号微信群里，看到一则十分扎眼的指责指控批判性的微信话语，它鲜明指出：休干将在全国性网站刊发的“随笔”文章，发在支部群里属于“多余”“出格”“违规”，“纯属浪费大家的眼球和时间”！罪名真不小！它以莫名其妙的论调，叫嚣这般那样，恶意中伤！
　　 原本不想理睬，其一，我并不认识其人；其二，我只当做是个“蠢人”。但是，既然一而再再而三地牵涉纠缠这个话题，而所里、党支部负责人又不出面予以干涉、说话，那么作为当事人——虽然微信里没有指名道姓，但连续发多篇“随笔”者，唯我莫属！矛头直指我来也！在多次羞辱下，老朽在忍无可忍的境遇中，就不得不发表点评说，不然，在此人眼里，就是个可任人拿捏的无需当回事儿的“软柿子”了！老朽虽年迈，但并没痴呆，脑子清晰，理直气壮，没有什么软肋可抓，无需忌讳，可以实话实说。现就此微信，将四个论点予以剖析共赏：
　　 一、所谓“群里只应发支部公共事项通知，少发所谓随笔”的问题。
　　 试问，这一说法是政府还是军休所规定的？君不见每天都有一堆杂七杂八的转发的、自己编造的信息，包括：今天炒了几个可口菜，哪里发现了一只猫，到了哪个景点拍了几张照片，早祝福、晚请安的问候，大呼小叫的等等等等，什么都有，类别繁多，五花八门，极其丰富多彩。可让我百思不得其解的是，对此无人问津指责，即使也曾经讲过，不要发那些无聊的东西，但管得不痛不痒，事态照旧，见怪不怪而已。这大概是手机持有人的自由权利，因人而异，发者认为很有意思，一乐一发了然心间，痛快也！这，您也看到了吧？有意思吗？好玩吗？是正能量的吗？然而，可敬的您，喜欢扔大棒者，却哑口无言呀！唯独对“随笔”那么反感，恨之入骨！这我就想不通了，“随笔”并没有说起挖你家的祖坟啊！那是哪根神经出了毛病呢？是否要去医院会诊一下？
　　 我在国家网站发表的“随笔”，都是符合时代要求，张扬正能量的感想感慨感悟。比如，武汉抗疫10个月，我发表了80多篇达8万余字的随笔，大都在网上（有的在报刊）发表，全国的大型网站【江山文学】还以《一个耄耋老兵的抗疫纪实》结集刊发。许多文稿以《人民日报》“有品质的新闻”刊出，【江山文学】对每篇文章都有【编者按语】，给以热情洋溢的点赞评说。当然，这些是不会入你眼球的，因为，只要是我的“个人随笔”，就似狼如虎，恨不得斩尽杀绝呀！
　　 至于“少发个人所谓随笔”，这还算笔下留情，没有一棍子打死，没说不能发，而是少发！说明良心没有完全泯灭！但是发多发少，还需你定吗？即使中央领导也不会给哪个人规定发稿数量吧？还把“随笔”，加“所谓”二字，这就画蛇添足了。随笔就是随笔，无所谓所谓呀！
　　 每次按网站意愿将文稿广为转发，尽量达到充分展现正能量的需要。每一篇文章，我都要花费十多分钟，转发给近三百位微信朋友，还有多个微信群，返回的信息除了点赞还是点赞！因为本人所写的事件、人物、议论、评说，均属正能量，声张正义或发表志趣感慨，在自己被感动的同时，想以此感动他人，引起共鸣互勉。没有思想感情的文稿，我是写不来的，那些空泛的文字，网站也不会发，既是刊发出来了就具有一定的教育、启迪意义。所以，网站希望让更多人看到！于心不忍让编者的心血、心意、辛劳白费。当然，我也感到，有的文章发给有的人，不一定适合，不一定会看。但我为了尊重网站的愿望，增加点击量，还是发了，不求对方一定要看，我也根本不计较要回复或给予赞赏金什么的！
　　 我之所以连篇累牍地写稿？是为实现在两三年内、九十岁前出版第五部52万字文集，以圆出书总量达200余万字的梦想，几乎是三四天就要写一篇文稿，在网站发表。这样就对不起了，不能达到您的指令：“少发”！余日无多，比我小的战友、部下，一个个地走了，不知哪天我就会离世，只能惜时如金、只争朝夕地抗争追赶呀！此文是今天早晨4点起身写的，比较仓促，可能存有诸多不当，还请“高手”谅解呀！
　　 二、所谓“大多数政治部退役的本就是材料高手”的问题。
　　 请问：“材料高手”，高在哪里？我接触、了解几乎所有政治部退休人员的时间不算很长，也有52年了。他们的表现才能可谓历历在目，能在政治部门混到退休的，都不是吃素的，一般都会耍两下笔杆子，也有挺硬气的，虽与鲁迅、巴金、魏巍等同的实在还没有出现，但算是有些水平的还真不少，出书、获奖，因有才干而重用的更多。但是，那又能说明什么呢？只能说过去为适应职责完成任务不错而已。俗话说，好汉不提当年勇！如今退下来了，普通老百姓一个，还说是写“材料高手”，高在哪里？到军休所后关心过所里的宣传报道工作吗？在《军休之友》杂志、《军休生活》报登过多少文章？这可是军休人应该关注的报刊，可让“高手”大显身手的舞台啊！但可叹可悲呀！我可以负责任地说：许多人对一报一刊并不关注，连看都不看一眼！君不见，活动室里的这两种报、刊是按人手一份发下来的，非常遗憾的是，绝大部分成了废品，从印刷厂再返回到了造纸厂！“高手”不看杂志报纸，不觉得汗颜脸红吗？这不是自嘲热讽、往“高手”脸上泼粪吗？
　　 当然，提起正儿八经的高手，总还是有的。应该好好学学原法院院长齐家琳老先生，他多次在《军休之友》上刊登关于旅游的美文，被评为优质稿获奖，还有《战友报》原副社长郑健的散文美篇，一并收录在《军休之友》创刊20年选集之中。当然，这些信息，对不少从来就不看《军休之友》杂志和《军休生活》报的人来说，可谓对牛弹琴，一片枉然呀！
　　 何谓“文化养老”？从岗位上退下来了，原来的“高手”就偃旗息鼓了，万事大吉了，安享天年了，应该吗？一个没有文化相伴终身的人，怎么奢谈什么“材料高手”、文化修养？假如连为什么要在报刊、网站发表“随笔”文章、或连文化养老都不触及或弃之不理的人，能有资格说是“高手”吗？既是“高手”就要露一手才是，什么作为都没有，和“废人”有什么两样？要知道，军休十五所的宣传报道工作在朝阳区一直是名列前茅的，但也正因为由于那帮“高手”对文化养老不感兴趣了，或不积极参与了，逐渐淡漠了的缘故，近些年报道成绩下滑了。这个问题不能不引起注意。我想，原因是多方面的，也许还存有不少“高手”怕写稿发在群里遭到批判吧？其实不用担心，林子大了，什么样的鸟都有。
　　 三、所谓“没几个人愿看什么个人经历随笔”的问题。
　　 请问究竟有多少人愿看，有多少人反感？做过调查吗？毛主席教导我们说：“没有调查就没有发言权。”建议还是先调查一下，千万不要以自己的好恶强加于人，说话要有根据和分寸，要在理。许多事情坏就坏在不负责任、口无遮拦、信口开河上！如今人们深恶痛绝的官僚主义者就是这个样子，闭着眼睛说瞎话，主观臆断害人还浅吗？
　　 至于说“个人经历随笔”。不写个人的，难道非要写公众的，其他人的？或是无中生有的莫名其妙的照抄照转的吗？作者的随笔是心随事迁、触景生情，有感而发，而非照转公开的报刊上登过的人云亦云的。“个人经历”难道不能写吗？一定要带到马克思那里去吗？我想，马克思是不会欢迎的，列宁也不会同意的。不然怎么说：“忘记过去就意味着背叛”呢？！许多个人经历对于他人，尤其后代就是精神财富，一个人来到世上不易，总要留下点什么，才富有意义吧？“忠厚传家久，诗书继世长。”没有个人经历还能有历史吗？岂不咄咄怪事，空穴来风？
　　 四、所谓“纯属浪费大家的眼球和时间”的问题。
　　 这话怎么说得那么武断、霸道、刻薄，毫无道理！“纯属”，一点余地都不给！“浪费”这个词在这里不觉得可耻吗？没有听说过眼球还有浪费的？你还管着大家的眼球？难道你所看到的东西都是价值连城的吗？眼球一点都不浪费？包括看到一堆臭狗屎都是可欣赏、有利可图有收获的吗？怎么说看人家看到在著名网站上发表的文章“随笔”就“纯属”浪费了眼球呢？你不看不就得了吗？谁规定你一定要看啊？你不看，或点一下用十分之一秒的时间删除不就得了吗？难道你不看人家会说你是个睁眼瞎或是指责你为“蠢人”吗？自己不看，还管着大家，简直岂有此理，胡诌八扯！居然当起大家的眼球的卫士与大使了，你征求过大家的意见、看法吗？如此胡扯，不怕人家笑掉大牙吗？
　　 至于“时间”，那是属于所有人的。不管哪根葱怎么硬，也管不了大家的时间！时间对你来说是那么的宝贵，那就闭目养神吧！唯有瞎子的时间一点也没浪费，因为他什么都看不着。你为何不当瞎子呢？什么“随笔”都看不到，心不烦、意不乱，多么幸福、舒坦、高贵、有素养啊！
　　 好了，不知我对这篇“指责”性微信的阐述到位了没有？讲错了没有？还请读者补充指正。愚意在于探究何谓文化养老，怎样放开思想，笔随心愿，传播真理、张扬正能量？没有别的意思，说说而已！当然又可为我第五部文集增添一篇评论性的“随笔”，这是个意外的收获呀！感谢您的微信，提供了创作素材，觉得有话可说，还难以说尽！
　　 （2023年5月16日于北京市朝阳区军休十五所，作者系87岁休干）