在以75比96的比分输给菲律宾队后，中国男篮在本届杯赛上的比赛就结束了。五场比赛，有的实力悬殊，有的突发状况，可谓困难重重，一波三折。教练员们运筹斗智，运动员们拼搏竞勇，虽然只取得一胜四负糟糕战绩，但也还算是赛出了风格、赛出了友谊。
　　 如果早一点启用胡金秋，如果带上易建联、郭艾伦，如果大王的运气再好一点，如果周鹏、周琦不受伤，如果最后一场又用用大王呢……球迷心中确是留下了诸多遗憾！然而比赛已经结束，中国男篮又将踏上亚运新征程。输了比赛，谁都闹心。冷静下来找原因、找问题，应该是我们必做的功课。但愿我们能认真分析，从比赛中汲取经验教训，吃一堑长一智，加强日常训练，提升临场发挥，用新的拼搏创造更好成绩。
　　 于我一个资历一般的球迷而言，心情跟着起伏，心思跟着聚散。有一个问题始㚵扣问着我，包括男篮在内，中国男足、男排等集体项目，参加国际比赛的成绩为什么没有随着国家经济社会以及职业联赛的发展而进步，反而有一种一年不如一年的感觉呢？个人觉得有以下原因。
　　 一，中国传统文化的影响。我们历来倡导以和为贵，倡导和平、和善、和谐的处世之道。因此缺少了积极竞争、争强斗狠、特立独行、张扬个性等基因。而竞技体育需要的恰恰是后者。
　　 二，身体素质相对较弱。无论是身高臂长还是力量速度，爆发力、耐力都比较差，田径成绩较差就是一个明证。而上述项目更多依赖这些素质。
　　 三，中国教育、社会管理体制的影响。从小到大，从家庭到学校，到处充斥着威权教育管理，服从顺从思想深入骨髓，服从家长、服从老师、服从长辈、服从领导，顺从环境，顺从生活。因此，中国孩子从小就被驯化成了一只只温顺的小兔子，缺少了挑战强者、挑战自我、挑战困难的胆识和勇气。而竞技体育恰恰需要这种不怕强敌、敢打敢拼、不怕输、不服输的精神气质。
　　 四，中国体育管理体制的影响。举国体制搞体育是一个优势，但也有弊端。时代发展到了今天，我囯的体育到底该走西方式的产业化道路，还是依然固守传统式的事业化道路？抑或二者兼而有之。我们现行的体制更像是最后者。运用国家资源、行政手段搞体育，在中国这样一个人情社会，难免不在选人、育人、用人上受到干扰。在经济、产业领域，市场对资源配置起着基础性、决定性作用，相比于行政手段，结果更公平公正、效率更高、效益更好。体育发展完全可以走市场化、产业化道路。让市场的手来调配资源，令能者上、庸者汰，只有这样中国体育才能健康发展、有更强的动力发展、发展得更好。
　　 五，体育政治化倾向趋势的影响。过去，我们运用举国体制搞体育，是为了更快甩掉“东亚病夫”的标签。但今天，体育大国的地位早已勿庸置疑。因此，已无必要再让体育比赛去刻意证明什么。体育就是体育，要尽量减少其政治成分。将体育绑上政治任务，运动员们在场上场下就会背负起更沉重的包袱，不敢发挥，不利于发挥。试想，把一个14亿人口大国篮球的兴衰荣辱系于国家队十多名队员身上，其负担之重、压力之大，实在是有些不堪呀。你让运动员们怎么去自由发挥、尽情发挥？其实大可不必！赢了，也不能代表中国篮球就崛起了。输了，也不意味着中国男篮的水平就如此这般。技不如人就是技不如人，跟政治制度先进否、跟民族基因优秀否没有因果关系。
　　 六，基础没打牢固，基本功没打扎实。基础不牢，地动山摇。中国有14亿人口，发展好了青少年体育和群众体育，还怕不能实现体育强国？因此，体育强国这个强一定要建立在这两个的基础上。而回归现实，平心而论，我们的青少年体育和群众体育开展得好吗、开展好了吗？近年来获得迅猛发展了吗？没有，显然没有！就拿我们县城的某个中学来说，五千多学生，没有一块足球场，篮球场也仅有几块，整个学校的运动场地只够一个年级做课间操！平常体育课都针对中考开展，而篮球、足球、排球运动几乎没有组织开展。放眼全县，无论是县城还是乡村，从社区到学校，首先体育场地、基础设施就极其匮乏；其次，仅有的场地还经常不让人进，管理不善，利用率不高；第三，参与的人员少，特别是青少年更少，因为他们都被整天整天地关在教室里、培训学校里埋头苦读“圣贤书”去了。
　　 就在我以为找到了原因的时候，另一个问题又冒出来了。你说是文化、教育、体制等方面的原因吧，而为什么包括女子田径、女足、女篮、女排在内的女子运动成绩又好了许多呢？故以为，上述诸因素当中影响最大的还是身体素质、运动技术水平以及临场心理等。
　　 篮球运动的魅力远不止于此。其魅力还在于临场状态，在于运气。有时篮筐像大海一样广阔，怎么投怎么有，有时篮筐像捂了盖子，死活投不进。在于知己知彼基础上扬长避短的有针对性的攻防策略，在于教练员的指挥调度，在于球员的英雄气概，在于个体单干，在于团队协作……是的，篮球是简单的，也是复杂的，篮球是圆的，也是转的！
　　 临渊羡鱼，不如退而结网。只有也只要夯实好青少年体育和群众体育这两个基础，体育强国的目标才能也就能指日可待！