巴黎和会可能是近代中国第一次明确以战胜国的姿态走上世界舞台的。但是，可惜的是，虽然是战胜国，但是却没有享受到战胜国的待遇。
　　 第一次世界大战，德国战败，中国战胜。中国满怀着憧憬地来到了巴黎和会，最初的理想是取消不平等条约，废除二十一条，收回山东。事实上，很快中国代表团就明白了，取消不平等条约是不可能的，甚至废止二十一条也是不可能的。这些倒也算了，不平等条约不是一蹴而就就能解决的，二十一条是中日之间的事，人家不管也正常。作为最后一个要求，废除德国在山东的特权，收回山东，应该是理所当然的事，因为德国是战败国，没有发言权的。但是，让国人没有想到的是，日本跳了出来，要继承德国在山东的权利。这成了中国在和会上唯一的愿景，如果真的让日本得逞，那么中国这个战胜国就是徒有虚名，和任人宰割的战败国无异。
　　 日本人的理由主要有两条：1、二十一条，是中日协议，承诺了日本将继承德国的权益；2、一战中，中国虽为战胜国，但中国并未出一兵一卒。事实上，这两点都没错，落后的中国当时国内还是战乱频仍，北洋军和革命军各自肚肠，国内还一塌糊涂，哪有心思管国外，所以中国官方政府确实没有正式出兵的举措。二十一条就是袁世凯为了获取日本支持而签订的卖国条约，这也是事实。所以，在和会上，英法的代表直接跟中国代表说，如果失去山东，不怪列强，而是怪你们自己和日本人签订的二十一条。
　　 在这个大背景下，作为中国杰出外交家的顾维钧，侃侃而谈，逐条驳斥了日本国的理论。首先，二十一条是以袁世凯为首的当时中国政府受胁迫签订的，按国际法则应视为无效；其次，中国虽未派出士兵，但很多中国劳工参与了战争，而且做出了很多的牺牲。更为重要的，顾维钧动情的表述了中国山东是孔孟之乡，是中国的圣地，相当于西方的耶路撒冷，决不能丢。发言打动了世界，全世界都在为中国鼓掌，为中国呼喊。发言也打动了美英法三国的首脑。问题是，他们是政治家，他们虽然从道义上愿意支持中国，但他们不得不顾及自己的国家利益。所以，他们为了争得日本的支持，毫无顾忌的站在了日本的立场上，哪怕他们内心在为中国喝彩。事实上，这是日本没有说的第三条理由：日本比中国强大，列强支持日本比支持中国有利。没有说出的理由才是真正重要的理由，正是日本有这个底气，所以才堂而皇之地根本无视中国的存在，向列强提出接替德国在山东的利益。
　　 看到做出精彩演讲的中国代表团，不由的感到无比的悲凉。公理在权力面前是不堪一击的。在法庭上，不管律师说得如何天花乱坠，最终做出判决的是法官。同样，巴黎和会上，尽管顾维钧的演讲深入人心，但最终做出判决的是美英法政府。他们为了向强大的日本献媚，又怎会顾及弱小的中国口中的公理。所谓弱国无外交，所谓大炮出真理，此之谓也。事实上，中国政府在某种意义上是明白自己的地位的，他们希望得到利益，在失败之后是不敢和西方叫板的，所以北洋政府准备屈辱的接受合约。
　　 这个时候，我们应该感谢中国代表团团长陆征祥。不管他是主动还是被迫，真正做出不签协议的不是别人，而是他，因为别人没有这个权力。从政府的角度来说，他其实是背叛了政府的，因为他按理要遵照政府的指令，是不能私自做主的。当然，我们必须要看到，在这个历史的重要关口，让他最终做出这样正确选择的，其实更大程度上是社会的压力。有国内外各团体的压力；还有在法的中国人直接给于的压力——他只要敢签，保管像羊进虎口，被愤怒的中国人撕成碎片。最终的结果是，中国人第一次对强权说不，虽然得不到公理，但我们不屈服，我们将继续寻找。
　　 事实上，巴黎和会维护的英法美的利益体制，也没坚持了多久，他们的绥靖，最终还是搬起石头砸自己的脚。他们牺牲中国权益想取媚的日本，最终还是退出了国联，与他们为敌，最终不得不在第二次世界大战中联手落后的中国共抗日本。而且，在二战之后形成的联合国体制中，中国享有了梦寐以求的大国待遇，完成了巴黎和会的所有期盼。二战中中国的大国待遇，并不是靠中国人的演说得来，而是中国在抵抗日本的侵略中，展示了大国的坚持和担当。
　　 巴黎和会没有改变世界，但改变了中国。强权下没有公理，那我们就对强权说不。勇敢的中国人，正是从这次说不开始，用鲜血洗刷着民族的耻辱，艰难的站了起来，直到站在了联合国五大国的位置之上。