我是一个喜欢与文字打交道的人，爱写也爱读。时间一长，发现每人的文风各有所长、自成一体，就像武侠小说里的武林门派一样。这引起了我的兴趣，遂管窥蠡测，谈一点不成熟的认识。
　　 所谓文风，即使用语言方面的风格和作风。每名作者，上至大家，下到无名小卒，不论身份高低，都有自己的文风，就如标签一样。比如：鲁迅以犀利深刻著称，苏轼以豪放洒脱闻名，秦观、柳永则以婉约柔美见长。其实，拙劣的写手也有文风。八股盛行时，有酸秀才之说，言之无物，却又舞文弄墨，哗众取宠而已。说起来，酸也是一种文风，只不过令读者不自在，有顶风臭十里之嫌。
　　 文风是在长期写作中养成的，由本人性格所决定，就像作者的影子一样。文风是作者思想的外显，心中有菩萨，身外有佛光。了解一个人，看他的文章即可。我们常说文如其人，讲的就是这个道理。一个婆婆妈妈的人，你让他写《水浒》这样豪放的文章，怕是强人所难。在单位，某些文秘执笔的公文，总是难过领导的法眼，文风不同也是原因之一。
　　 我的写作生涯，是从看《现代散文》起家的，里面收录了新文化运动以来名家的作品，包括鲁迅、老舍、冰心、巴金等人。他们的语言风格朴实无华，面向平民阶层，老少咸宜，与读者始终同频。耳濡目染，我的文风从模仿中起步，恰恰我的性格也不事张扬。久而久之，也就消化吸收，形成了自己的白话风格。
　　 文章发表后，读者评论说我的文风比较平民化，没有那么高冷，更容易产生共鸣。某同学给我发来季羡林的文章，说我的文风有他的影子，这让我受宠若惊。尽管本人水平有限，能做到不让读者闹心，我也就知足了。
　　 我最反感某些所谓的诗人，强行拉郎配，写一大堆貌似高雅的语言，可晦涩难懂，想破脑袋，你也不知道他说了些什么，也看不出和主题有什么关系。也许是我太愚笨，也许是他太深奥。但再深奥的文章，如果让读者看不懂，我认为就是败笔。这样的文风，华而不实，通篇的文字卖弄，没有灵魂，让人看到的只有一副华丽的躯壳。
　　 我始终认为，文章写出来是给人读的，交流的目的是传达一种思想。写一些花里胡哨的文字，貌似有学问，但读者看不懂，与垃圾有什么不同？失去了群众基础，这样的文章必然没有生命力。
　　 一名作者，首先是一名读者。写作之前，你得站在读者的角度，了解他们想些什么，怎样写才能让他们容易接受。随着性子，天马行空，只能说明你的文风非常浮躁，不被读者认可是必然的。
　　 有些人不从自身找原因，反把失去读者的责任归罪于对牛弹琴。其实，并不是“牛”不懂雅韵，而是你这个操琴手缺乏认知。
　　 说到牛，应该也是一种文风。我写作就有一股牛脾气，看到社会上的一些不良风气，总爱鞭笞一二。路不平有人踩，我就是一个爱管闲事的人，骨子里就这样。有朋友劝我少些锋芒，容易得罪人。可我上来牛劲，根本不听规劝，江山易改、本性难移啊！
　　 我认为，文风还是要保留自己的个性，你不可能让所有的受众都满意。对于读者提出的意见，态度上要谦卑，但不一定照单全收。正确的自然无话可说，改就是了。不敢苟同的，还是要坚持，因为文章是自己的，你不能做他人的提线木偶。我就遇到过这种情况，别人质疑的，恰恰是自己认为最出彩的部分，我不可能忍痛割爱。个人都有个人的看法，作者应坚持自己的观点，刻意迎合别人的口味，那就失去了自我。
　　 文无第一，武无第二。什么样的文风最好，并没有统一的评判标准。同一篇文章，在此可获征文头奖，换个平台，入围都不可能。原因很简单，评委喜欢的口味不同，有的喜酸，有的爱甜。读者也一样，有的爱言情，有的好武侠。众口难调，再好的作品，也会有人不喜欢。萝卜白菜，各有所爱。勉强分个高低，其实强人所难。
　　 文章来源于生活，环境决定文风。曹雪芹之所以能写出名著《红楼梦》，源自他出身于贵族世家。余光中被称为乡愁诗人，也是因为颠沛流离的经历。就拿我来说吧，一介草民，生活在底层，文风自有一股乡土气息。假如你要我写官场文学，一定会破绽百出，外行人是说不了内行话的。
　　 要说我的文风，自认为还算严谨。抛开水平不论，起码态度是认真的。日常写作，遇到拿捏不定的字、模棱两可的词，我都会上网查询，直到确信正确无误。有的编辑说我的稿子好审，错别字少。他哪里知道，投稿前，我自己要审查修改好几遍的。
　　 在我看来，文风如季风，有冷暖之分，格调迥异，给读者带去不同的感受。正是因为它们的存在，文学的百草园才呈现出万紫千红的风采。携一缕春风，多一份耕耘，你就是幸福生活的缔造者。