年青时，有人评价我：“一是一，二是二，做人有板有眼，是个‘认真人’。”年龄大了，他们又送我一绰号“老认真”。
　　 那是在一次中考作文的评卷中，有少数评卷新手，看作文只看书写是否整齐？看看开头与结尾，中间内容不细看，大笔一挥，打了分。美名曰：赶进度。我心痛那些九年寒窗苦的学生，深知作文的标准难统一，文章优劣各抒己见，作文分数是“橡皮”，不认真读文，是很难判断出写作水平高低的。评作文的新手老师很快完成进度，到休息室聊天喝茶去了。我与几位资深评卷老师把评过的作文又看了一遍，挑选出好作文，摞在桌子上。作文组的组长认真看了一遍，重新打分，挽救了数百名文科生，使其达到录取线。后来，语文评卷组改革了作文评卷模式，一张表格印有卷子编号，三个人背对背打作文分，平均分是最终分。作文虽然不能像数理化那样准确无误，但总比约摸打分进了一大步。因此，我的绰号“老认真”被传出去了。
　　 说起这“认真”的习惯，最初是因为背诵伟人的语录“世界上，怕就怕认真二字”，把“认真”看成最高指示，铭记在心，刻在骨子里，养成在性格里。想当年，教学认真，一丝不苟。比如，学生没掌握今天授课内容，或完不成当堂作业，放学后留在办公室，给他们补课，陪着他们完成作业。有时也会领到家里，除了补课，还要管饭。每次周考后，我的课余时间都给了60分以下的学生，坚持免费补课到下周成绩达标。
　　 “自己的孩子顾不上管，时间、心思都用到别人家孩子身上了。”为这事儿，家人没少抱怨，儿子女儿至今还在埋怨我这位不称职的母亲。惟有学生家长至今感激不尽，与我成了知心朋友。他们见面必说：多亏您当年要求严格，休息时间给他免费辅导，我家孩子才考上重点高中，后来考上重点大学。最懂得感恩的，不是优秀学生，而是那些被老师严格要求的差生。每年春节他们都会成群结伴来给老师拜年祝福。一生能得到学生与家长的感恩足矣！
　　 曾几何时，“认真”的性格吃了不少亏。比如，张三借了李四5万元，当时写了借据，双方摁了手印，张三李四都是我多年的好朋友，认定我是“办事认真公道、有担当有责任心”之人，请求我做第三方担保，并且摁了手印，这本是做好事，谁知两家对簿公堂，作为证人我也上了法庭。借据上明确写着借款期限一年，张三却五年不还，碍于朋友情面，李四不好意思上门要债，只好来找我这中间人催要。我无奈去向张三催债，谁知张三不认帐，还胡搅蛮缠。李四将张三告上法庭，我在法庭上只能实话实说，张三怪我不替他说话，从此绝交。你说，这“认真”不是“愚蠢”的代名词吗？
　　 退休后，总想做点自己喜欢的事儿，经朋友推荐，注册江山文学网，入驻丁香社团。开始学着投稿，后来做编辑，当副社长，做社团总编。每天认真读文，编文，乐此不疲，尽心尽责服务于社团。申报精品的副社长患病住院，每天一次申报精品工作搁浅了，社长急得团团转。我于心不忍，从微信群里翻出副社长以前申报精品的帖子，细心摸索，终于学会了发飞笺申报精品的流程。半个月没有精品的丁香社团，终于有了精品，会员们欣喜若狂，投稿热情高涨。社长很是感激：“多亏晚秋认真细心，丁香终于有人申报精品了！”我这次不再怀疑“认真学习”的必要性。
　　 任何事物都有双重性。申报精品，并不是件容易事儿。首先要选文章，在一堆文章中筛选优秀作品，要认真阅读，确定申报目标；第二，选出的文章要到百度搜索是否原创首发，如果非原创首发，要果断退稿；第三，选出可以申报的文章，要修改文字、标点符号，规范格式等等。一路操作下来，每天至少半个小时用在申报精品上。费时不说，稍不注意，还得罪人。比如，搜索出一些作品，前两年在其他平台发过，现在又投到江山，这类作者不至一次投“非首发”，退一步说，作品是自己写的，非首发还勉强可同情。更有甚者，把别家平台的优秀文章，复制粘贴，署名自己的江山ID号，投稿到丁香社团。编辑搜索不到位，辛辛苦苦编发出去，却被查出“涉嫌抄袭”，这多闹心啊！
　　 社团管理人员与编辑，一向对“非首发”“非原创”深恶痛绝。一旦发现，会通知作者，指出其危害，劝其改正不良习惯，并做退稿处理。人性，在这件事上显现出天壤之别，多数作者因不了解江山对原创首发的严格要求，被查出后，态度良好，虚心接受批评，以后再没犯过。极个别作者，却认识不到自己的错误，反而忌恨搜索认真的编辑或帮他改正错误的文友。编辑被这类作者误会、忌恨，认为是与他过不去……
　　 我又开始怀疑：难道认真做事有错吗？
　　 有一次与朋友聊天，说到“认真”，朋友不加思索地回答：“认真”用在做学问、搞试验上，是优点，用在为人处世上，是幼稚不成熟的表现。随后，朋友津津乐道，劝我要遵循“大事清楚，小事糊涂”的原则，学会“睁只眼，闭只眼”，不必较真，与自己过不去。
　　 放手吧！给别人多留条退路，为自己多留条活路。朋友的这些谆谆教诲，一度让我对自己的“认真”产生了怀疑。仔细想来，我认为“认真”与“较真”是有区别的。“认真”是一种态度，或治学，或工作，要不得半点马虎。“较真”是一种行为，对某人某事走极端，钻牛角尖。
　　 “与人方便，自己方便”，是一条古训，难道可以用在严谨的文学创作上吗？
　　 答案是：不可以，决不允许！
　　 试想，如果各行各业、各类人群都不遵受规则，管理者“睁只眼闭只眼”，那社会不乱套了吗？比如，马路上，汽车不遵守交通规则，酒后驾车，随意停留，闯红灯等等，交警不认真履责，睁只眼闭只眼，车祸陡增，还谈的上保障市民出行安全吗？再比如，市场上，商贩不遵守规则，随意抬高物价，缺斤短两，以次充好，城管不认真负责，睁只眼闭只眼，那能保障市民花大价钱采购到真正的好食材吗？还能谈上生活幸福吗？
　　 守法公民安分守己，勤恳工作，靠劳动拿报酬，人与人之间是平等和谐的。如果人群中了出现一伙小偷，不劳而获，偷走别人辛苦获得的劳动果实，或窃取别人的发明权、著作权、发布权、首映权等，人们会同情这些“小偷”吗？能睁只眼闭只眼吗？警察抓小偷，为保全群众利益，难道能怪警察“认真”执行任务吗？难道不应该责备“小偷”不劳而获，窃取别人劳动成果吗？责怪警察认真执法，责怪对违法者不手下留情，是非颠倒，黑白不分。这样荒唐的责怪与忌恨，应该是不明事理，强盗逻辑，决不可同情容忍。
　　 国有国法，家有家规，做人懂规矩，做事有规则，这是做人最基本的认知与操守。由此看来，认真学习、认真做事、认真执行规章制度，是正确的。“认真”并非缺点，并非幼稚不成熟之举。
　　 （2024.5.6 原创首发）